Az utókor elég szubjektíven ítél.
Szerintem a nem zseni politikusoknál érdemes esetleg megnézni, hogy amikor ők politizáltak, milyen lehetőségük volt,és azon belül mit tudtak elérni.
A zsenik között is nézhetjük, hogy mi volt a célja, és mit ért el.Pl:Mátyás.
Ő például nem tudta a pápától megszerezni az ott "vendégeskedő" oszmán trónkövetelőt. Ez kudarc.Nem lett német király, ill. császár.
Tehát nekik sem sikerült minden.
Kádárt a Száz magyar arcképcsarnok cimű kiadványban kifejezetten reálpolitikusnak mondják.Pedig a könyvet ha jól tudom 1993-ban adták ki.
Véleményem szerint nagyon relatív a zseniális, vagy rossz politikus meghatározás.
Az összes mairól alkotott véleményeddel viszont tökéletesen, és maradéktalanul egyetértek.
Mátyás tényleg kiemelkedő zseni volt, meg is ittuk a levét. Talán ő az egyetlen akit zseninek lehet nevezni.
Magam részéről mellette a jó képességűek között megemlíteném Szent Istvánt, III. Bélát, Luxemburgi Zsigmondot, Bethlen Gábort, Pázmány Pétert (az ő kettősük nem akármilyen volt), Széchenyi Istvánt, Deák Ferencet és Habsburg Ottót.
A rossz politikusaink: IV. István, IV. Béla, I. Nagy Lajos, Szapolyai János, Martinuzzi György, Thököly Imre, II. Rákóczi György, II. Rákóczi Ferenc, Kossuth Lajos, Szálasi Ferenc, Rákosi Mátyás, Kádár János és az összes ma aktív.
