Keresés

Részletes keresés

Tamerlán Creative Commons License 2007.04.23 0 0 2546
Kapott. De - mint írtam - kaptak mások is, nem kevesen.
A Wass-elleni kampányban viszont hamisan úgy állították be (bizonyítás nélkül, persze),
hogy egészen rendkívüli dolog volt, csakis valami sötét cselekedet állhatott a hátterében.
Előzmény: Törölt nick (2545)
Törölt nick Creative Commons License 2007.04.23 0 0 2545
OK, csak valami derengett, fogalmam sincs, mi lett annak a végkimenetele.
De most akkor mi van: kapott vagy sem?
Előzmény: Tamerlán (2544)
Tamerlán Creative Commons License 2007.04.23 0 0 2544
Nekem nem "rémlik", hanem tudom (mert utánanéztem),
hogy hamis volt a hadi kitüntetésre való hivatkozás is.
Megkapták azt más magyar katonák, Wassnál alacsonyabb rendfokozatúak is, akár kétszer is.
De azért a Wass ellen kampányolók "ööögyesen" operáltak ezzel.
(:–(((
Előzmény: Törölt nick (2541)
Törölt nick Creative Commons License 2007.04.23 0 0 2543
: D
Előzmény: Törölt nick (2542)
Törölt nick Creative Commons License 2007.04.23 0 0 2541
De nem emlegettek valami kitüntetést is? nekem rémlik valami.
Előzmény: Tamerlán (2539)
hotel alfa golf Creative Commons License 2007.04.23 0 0 2540
De miért a Nemzeti Nagyot mondó-t olvassátok?
Előzmény: Tamerlán (2539)
Tamerlán Creative Commons License 2007.04.23 0 0 2539
tvisztugél,

azt a "teljesítés"-t mindenki úgy ítéli meg, ahogy akarja.

Na de a "hungarista", az egy régi rágalom "felújítása":

1.) Kezdte - ugye - 2003-ban a Hetek.
Egy Szemenyei-Kiss Tamás nevű illető két cikkben is írt az ő állítólagos szervezetéről, a Hungarista Mozgalom Hírszolgálatáról, meg arról, hogy Wass e szervezethez tartozott volna.

Volt még további két cikk a témában.
Az egyikből kiderült, hogy Szemenyei-Kiss HAZUDIK.

2.) Folytatta a Népszabadság (2003.04.04)
Kollár Erzsébet "olvasói levelében" tulajdonképpen megismételte Szemenyei-Kiss szövegét.

3.) Aztán megint a Népszabadság (2004.03.01.)
Schmidt Gábor cikkében felmelegíti és tálalja ...na mit?
Természetesen Szemenyei-Kiss szövegét.

4.) Eltelt néhány hónap, és jött a 168 Óra
A jó Sándor Zsuzsanna cikke kit hoz elő már a 2. bekezdésében?
Nem tetszik elhinni: Szemenyei-Kiss Tamást, az ő Hungarista Mozgalom Hírszolgálatával...

Ami meg ezt a "szcientológusként halt meg"-et illeti,
ez valami új fejlesztés lehet.
Még dolgozni kell rajta.
Jöhet a Hetek, a NSZ, meg a 168 Óra...
(:–(((((

Előzmény: tvisztugél (2537)
Törölt nick Creative Commons License 2007.04.23 0 0 2538
A szakemberek szerint például Joyce Ulysses című könyvecskéje nagyon topon vagy, de igazából csak a szakemberré válni vágyók és a kultúrsznobok olvassák - meg akinek kötelezővé teszik. Pár kivételtől eltekintve ez a három lefedi az olvasókört.

Hát, én egyik sem vagyok, de azt a könyvet nagyon-nagyon szeretem.
Előzmény: Édy Endre (2523)
tvisztugél Creative Commons License 2007.04.23 0 0 2537
Alapjában véve semmi. Egy jól indult író, aki közepesen teljesített, néha annál is rosszabbul, hungarista lett, és szcientológusként halt meg.
cshio Creative Commons License 2006.10.24 0 0 2536

Wass Albert emlékmű állítatott ANNO 2006 október havának 23-ik napján,SZIGLIGETEN

 

 

 

 

 

 

 

 

Előzmény: HAL9000 (2409)
emp Creative Commons License 2006.09.08 0 0 2535

kábé egy éve láttam meg ezt a topikot, miután múlt nyáron, egy kemping faháza előtt elolvastam 2-3 Wass könyvet, egyet meg félbehagytam.

 

teljes döbbenetemre, nem találtam sem fasisztának, sem antiszemitának az írót(nem sokkal korábban még enyhe undorral vettem észre, hogy a könyvei ellepik a boltokat). tehát valóban kiváncsi voltam a topik címében feltett kérdésre.

ezt itt le is írtam akkor, és azóta nem nagyon jártam a topikban, most is csak a pár utolsó hsz-t olvastam el.

 

idén nyáron befejeztem a tavaly megkezdett könyvet is, Átoksori kísértetek a címe.

ez már részben a közelmúltban játszódik, és végleg azt vettem le belőle, hogy semmi baj nincs Wassal, ha csak az nem, hogy teljes joggal lehetett szálka a bolsevikok szemében.

 

irodalmi értékeiről nem szeretnék sokat beszélni. pár napra egész jól elszórakoztatott, de az sem lehet véletlen, hogy egy évig hagytam feküdni a megkezdett könyvet,  kemény hibákat is találtam benne. valószínűleg számomra a "Wass korszak" lezárult végleg.

 

összességében: ne aggasunk olyan címkéket erre az emberre, amilyenekre nem szolgált rá, csak kötelezően ellenséggé kellett válnia a szocialista táborban!

 

 

Előzmény: Édy Endre (2534)
Édy Endre Creative Commons License 2006.08.10 0 0 2534
Szerintem azért van ilyen nagy csönd, mert a WA-et nem kedvelő szorgalmasan bújják a könyveit, hogy irodalmi kifogásokkal élhessenek, nem pedig ösztöneiktől hajtott és haverok által trendivé gerjesztett szlogeneket tudjanak csak hozni. Hajrá! :)
Édy Endre Creative Commons License 2006.07.26 0 0 2533

a) "Ki emlékszik ma már rajtam kívül"

 

b) "Pedig mekkora táboruk volt"

 

Kihaltak mellőled, pixydrágapixy?

Előzmény: Törölt nick (2532)
Édy Endre Creative Commons License 2006.07.26 0 0 2531

"Ezt csakis diktaturaban tudnam elkepzelni."

 

Igazából nem is vártam ennél sablonosabb választ. Ez mindig hasznos, mert még gondolkoznod sem kell rajta.

 

a) Nem tecc.

b) Másoknak tecc.

c) Ergo: diktatúra.

 

Nem hinném, hogy te ennyire egyszerű lennél. Sajnálnám, ha így lenne.

Előzmény: Törölt nick (2530)
Törölt nick Creative Commons License 2006.07.26 0 0 2530

Ezt csakis diktaturaban tudnam elkepzelni. Bar nem tudom, hogy pl. Illes Bela, akit kb. egy szintre helyezek Wassal, volt-e erettsegi tetel a szocializmusban. 

 

Előzmény: Édy Endre (2529)
Édy Endre Creative Commons License 2006.07.26 0 0 2529
Bexarás lenne, ha bejönne, mi? Megnézném az arcodat, amint az onokád örömmel újságolja, hogy WA egyik művéből kapott ötöst az érettségin. :)
Előzmény: Törölt nick (2528)
Törölt nick Creative Commons License 2006.07.26 0 0 2528
Wass maradandobb lesz. Neki uzenete van, ugy bizony. De meg ennel is tobbet szamit, hogy rajongoi vannak. Akik eletuket s veruket is felaldoznak a mesterert.
Előzmény: Törölt nick (2525)
Édy Endre Creative Commons License 2006.07.26 0 0 2527

"Pár éve ölték egymást az emberek Sidney Sheldonért vagy Danielle Steelért, aztán

nézd meg, hol vannak ma... "

 

Pixydrágapixy! Hozzak néked Vavyan Fable regényeket? Gondoltam, becsúszik nálad - elvégre, ha már a műanyag bornyú műalkotásszámba megy feléd, akkor Fable néni csak emelheti a színvonalat.

Előzmény: Törölt nick (2525)
Édy Endre Creative Commons License 2006.07.26 0 0 2526
Vannak, akikért nem ölték magukat, és most sincsenek sehol, csak ha nyomják őket a szakértők.
Édy Endre Creative Commons License 2006.07.26 0 0 2524
Érdekes, hogy másokat is kiszórtak, pedig a szakemberek azt mondták, hogy ők bezzeg frankók. Lécci, minősítsd ezt is érdekesnek, hogy látható legyen, te elfogulatlanul szakembereskedsz itt. :)
Előzmény: Bimbum (2522)
Édy Endre Creative Commons License 2006.07.26 0 0 2523

"Tehát szerinted a szakemberek véleménye nem számít."

 

a) A szakemberek leszólták az Egri csillagokat is. Például.

b) Mitől függ a szakemberség?

c) A szakemberek sem értenek mindig egyet.

 

"akár egy szakácskönyvet is kinevezhetsz"

 

Van, akinek az a csúcs. És lexarja, hogy a szakember mit mond rá.

 

A szakemberek szerint például Joyce Ulysses című könyvecskéje nagyon topon vagy, de igazából csak a szakemberré válni vágyók és a kultúrsznobok olvassák - meg akinek kötelezővé teszik. Pár kivételtől eltekintve ez a három lefedi az olvasókört.

 

Szép dolog az agybafőbe ajnár, de csak ahhoz tudom hasonlítani, amikor öt sebészprofesszor egymást körbedicséri a vágások szépsége miatt, de a beteg mehet a patológushoz.

 

A te "szakértői" véleményed WA-ről pedig alapvetően az egyszerűbb kategóriában mozog, mint azt a beírásod is tanúsította, kedves Bimbum Komárno.

 

Szia!

 

Gy.

Előzmény: Bimbum (2521)
Bimbum Creative Commons License 2006.07.25 0 0 2522
Érdekes ez Wass Albert divat. Pár éve 100 Ft-ért szórták ki a megmaradt Wass köteteket a diszkont könyvesboltokban.
Bimbum Creative Commons License 2006.07.25 0 0 2521

Tehát szerinted a szakemberek véleménye nem számít.

 

Ilyen alapon akár egy szakácskönyvet is kinevezhetsz a magyar irodalom legnagyszerűbb alkotásának.

Előzmény: Édy Endre (2518)
Édy Endre Creative Commons License 2006.07.25 0 0 2520

"akár üzleti értelemben is."

 

Szerintem főleg úgy. :)

Előzmény: Profán Béni (2519)
Profán Béni Creative Commons License 2006.07.25 0 0 2519

Perszehogy számít, akár üzleti értelemben is.

 

De ezt már tényleg lefuttattuk.

Előzmény: Édy Endre (2518)
Édy Endre Creative Commons License 2006.07.25 0 0 2518

"mai irodalomtörténészek ugyan nem fikázzák, de senkinek esze ágában nincs az első vonalba sorolni"

 

És akkor halkan megkérdezem: Vajon ki a francot érdekel, hogy a mai akárkik miről és hogyan vélekednek?

 

De azt is kérdezhetném: Vajon mennyivel frankóbb az ő meglátásuk másokénál? (Ezt már lefuttattuk egyszer, ha jól emléxem).

 

Vagy akár azt is: És vajon róluk hogyan vélekednének mások?

 

Vagy pedig azt, hogy: Számít-e valamit a besorolás egyáltalán?

Előzmény: Profán Béni (2513)
Profán Béni Creative Commons License 2006.07.25 0 0 2517
Ez nem jóslás volt, ahnem a lehetőségek latolgatása (beh veretes vagyok, wazz). "Ha... akkor". Benne van, hogy mit nem szeretnék, de persze nem kizárható.
Előzmény: Édy Endre (2514)
Édy Endre Creative Commons License 2006.07.25 0 0 2516

Igen. Páran vélekednek így.

Előzmény: Bimbum (2515)
Bimbum Creative Commons License 2006.07.25 0 0 2515
Nekem Wassal csak az a bajom, hogy gyenge ponyvákat írt, amelyekből süt a szerző beszűkült, soviniszta, antiszemita világszemlélete. Az csak hab a tortán, hogy apjával együtt gyilkos volt, hősi harcaiért kétszer vaskeresztet kapott a náciktól, a háború után pedig nyilas barátaival együtt a Hídfő c. lap munkatársa volt.
Édy Endre Creative Commons License 2006.07.25 0 0 2514
Meglehet. De ez megint a jóslás kategóriájába esik. Jósoljak én is alkalomadtán? :)
Előzmény: Profán Béni (2513)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!