Újabb dolgozat látott napvilágot a népszavazás hatásairól, és a Fidesz helyzetéről, Orbán Viktor szerepéről - ezúttal Malgot Istvántól, aki OV-vel egyazon polgári kör tagja.
Látod, csak ugrálsz itt, megint nem értettél meg egy szót se.
1. Nem akart diktálni. Sok ember véleményét foglalta össze. érted nudli? Sok olyan ember van, akinek ez a véleménye. Érted már? Vannak olyan embnrek (sok) akikben kétséget ébreszt az egyház szerepvállalása. érted már?:D
2. Te égő olajos rongy - hol mondtam én, hogy ne legyen egy lelkész képviselő?
Biztos, hogy nem érted, s aligha azért, mert nem is akarod, de mégis mondom: nem az a baj, hogy lelkészek, egyházak politizálnak, hanem politizálásuk tartalmával van gond. Például azzal, hogy befogadják, bátorítják, megáldják a nyilas figurákat, rendezvényeket is...
Senki sem kíváncsi rá, hogy nagytudású hogyan vélekedik az egyházról!
Okos gondolat.:DD A tied, legyél rá büszke.:DD
1. A te véleményedet pedig ki nem xarja le? A pápához ment - tárgyalni, képviselt rengeteg embert.
A tiedet nem, de goto 1.:D
Ki beszélt itt gyakorló lelkészekről tojáska?
Gyurcsány arról beszélt, hogy sok ember nem ért egyet és kétségei vannak a (kat.) egyház szerepvállalásával. Nem kell ezt neked is értened, de legalább ne legyél büszke a butaságodra.
Miről habogsz kicsi? A karizmatikusotok csak a sajátjai előtt mer beszélni, ezt viszont teszi rohadt nagy arccal. (2006 - menekülni fog, már mondtam.:D)
Gyurcsány a Pápának elmondta nagyon sok magyar ember véleményét és kétségeit az egyházi szerepvállalást illetően. Valami problémád van ezzel talán? Vagy csak csókolgatni lehetett volna, mint öreg néne a sekrestyejáróét?
Úgy egyébként miről is szólt a böffeneted, mert a végére igen unalmassá és feleslegessé vált.
Minek? Úgyis a tietek a lottóötös.:DD Azóta dr. Orbán Viktor (VOLT) miniszterelnök úr (jelenleg egy szélkakas és egy gyávanyúl keveréke) csak menekül. 2006-ban még az országból is ki fog futni.
No, Bécikém, én felépítettem magamnak a színháztermet, majd jöhetsz megnézni.
Dehogynem, Puzdricsek, dehogynem. Csak éppen OV úgy elhajtotta Markóékat a nyolcvanezer aláírásukkal együtt a rákba, mint a huss.” ÍROD
No kedves grófom, akkor olvasd a témát kronológiai sorrendben, különös tekintettel :
az 2000. október 16 és 19 a 2000 november 18 a 2001 május és a 2003 május bekezdésekre :
2000. április Patrubány Miklós, az MVSZ elnöke tárgyalásokat kezdeményez és folytat a magyarországi pártok vezetőivel a külhoni állampolgárság kérdéséről.
2000. május 22-23. Az MVSZ V. világkongresszusa határozatba foglalja a külhoni magyar állampolgárság célját.
2000. augusztus 20. A magyar állampolgárság kiterjesztéséről szóló tervezetet az MVSZ vezetősége megküldi az ország legfőbb közjogi méltóságainak (a tervezet szerzői: Borbély Imre, dr. Géher József, dr. Váradi Vilmos és dr. Zétényi Zsolt)
2000. ősz Az RMDSZ Frunda György elnökjelöltségéhez szükséges aláírásgyűjtés során aláírásokat gyűjt a kettős állampolgárság mellett is. Ez utóbbi aláírásgyűjtést a Világszövetség Erdélyi Társasága kezdeményezte.
2000. október Borbély Imre, az MVSZ elnökségének tagja az EBESZ varsói konferenciáján ismerteti a külhoni magyar állampolgárság törvénytervezetét.
2000. október 16. Markó Béla RMDSZ-elnök bejelentette Orbán Viktor magyar miniszterelnöknek, hogy összegyűlt több mint 80.000 aláírás a külhoni állampolgárság támogatása érdekében, és személyes megbeszélést kért a külhoni, valamint a kettős állampolgárság kérdéséről.
2000. október 19. Markó Béla RMDSZ-elnök és Orbán Viktor miniszterelnök budapesti találkozóján az RMDSZ elnöke hivatalosan közölte, hogy az összegzett aláírások alapján az erdélyi magyarság igényt tart a kettős állampolgárság valamilyen formájára. A magyar kormány képviselői a megbeszélésen kifejtették, ennek a kérdésnek a megoldása most nem időszerű, de a státustörvénnyel együtt a 2000. decemberi MÁÉRT napirendjére tűzték a külhoni, illetve kettős állampolgársággal kapcsolatos problémák megtárgyalását is.
2000. november 18. Duray Miklós a Magyar Nemzetben közzétett "Státustörvény, kettős állampolgárság vagy külhoni állampolgárság" című tanulmányában elutasítja a külhoni állampolgárság intézményét a státustörvény javára.
2000. november 22. Patrubány Miklós, az MVSZ elnöke az Országgyűlés Külügyi bizottsága előtt ismerteti a külhoni magyar állampolgárság jogintézményre vonatkozó tervezetet. Kifejti, hogy ennek legnagyobb haszonélvezője Magyarország lenne, de a törvény megalkotása jelentős lelki, gazdasági és politikai előnyt jelentene az egész magyar nemzet számára.
2000. december 7. Borbély Imre, az MVSZ Kárpát-medencei régióelnöke fogadta az oroszországi Stratégiai Tanulmányok Intézetének aligazgatóját, Larissza A. Juraszova asszonyt, aki a külhoni magyarokkal kapcsolatos elgondolások - különösen a külhoni magyar állampolgárság koncepciója - felől tájékozódott.
2000. december 14. A román szenátus mandátumigazoló bizottsága igazolta Ilie Ilascu mandátumát, jóllehet Ilascu moldovai és román állampolgársággal is rendelkezik, és így - kettős állampolgárként - nem tölthet be köztisztséget Romániában. Ilascut november 26-án választották meg a román parlament felsőházának tagjává a Nagy-Románia Párt listáján. Korábban Dinu Zamfirescu (PNL) és Kincses Előd (RMDSZ) jelöltségét kettős állampolgárságukra hivatkozva utasították el a román hatóságok.
2001. március 13. Moldova Köztársaságban a kormányon levő Kommunista Párt bejelentette, hogy módosítani kívánja az ország alkotmányát annak érdekében, hogy tegye lehetővé a kettős állampolgárságot.
2001. április 11-12. A román és a moldvai külügyminisztérium jogi osztályai megtárgyalták a kettős állampolgárság kérdését a két ország kapcsolatában.
2001. április 12. Dinu Zamfirescu liberális politikus bejelenti, hogy pert indít a román állam ellen, mivel kettős - román és francia - állampolgársága miatt korlátozták polgári és politikai jogait.
2001. május 3. Egy lejes kártérítést követel Kincses Előd a román államtól a strasbourgi Európai Emberjogi Bíróságon indított perben, mert a marosvásárhelyi bíróság és az ítélőtábla kettős - román és magyar - állampolgársága okán megakadályozták abban, hogy a 2000. novemberi parlamenti választásokon részt vehessen. Kincses szerint a román választási törvény alkotmányellenes, és előírásai öt nemzetközi jogszabállyal is ellentétesek. Azzal is érvelt: a bíróság nem vette figyelembe azt, hogy ő 2000. október 18-án lemondott magyar állampolgárságáról.
2001. május Orbán Viktor a Kossuth Rádió Vasárnapi Újság című műsorának nyilatkozva kifejtette, nincs kifogás kormányán belül a kettős állampolgársággal szemben, de nem elsősorban Magyarországon múlik, hogy megadja-e ezt.
2001. október 5. Patrubány Miklós, az MVSZ elnöke nyilatkozatban fejtette ki, hogy a státustörvényt a Magyarok Világszövetsége a kettős állampolgárság felé tett első lépésnek tekinti.
2002. július 1. Svédországban életbe lépett az a törvénymódosítás, amelynek alapján a svéd állampolgárok más állampolgárságot is szerezhetnek anélkül, hogy lemondanának svéd állampolgárságukról. Svédország az állampolgárságról szóló, 1963-as európai konvenció alapján vezette be a kettős állampolgárság tilalmát, és az európai konvenció módosulása nyomán fogadta el a kettős állampolgárság lehetőségét.
2003. május Sürgősségi kormányrendelettel módosították a román állampolgársági törvényt. A törvény 10. cikkelye egyértelműen leszögezi, kérésre akár romániai lakcímmel, akár más országban lévő lakhellyel is megadható a román állampolgárság azoknak a személyeknek, akik egykor már román állampolgárok voltak. A kormányrendelet következő, most beiktatott cikkelye úgy fogalmaz: „Azok a volt román állampolgárok, és a másodfokig terjedő leszármazottjaik, akik 1989. december 22. előtt nekik nem felróható okokból veszítették el a román állampolgárságukat, vagy akaratukon kívül vonták azt meg tőlük, kérésre visszakaphatják a román állampolgárságot. Emellett megőrizhetik az idegen állampolgárságot, és megőrizhetik külföldi állandó lakhelyüket, vagy áthelyezhetik azt Romániába.” A fenti kategóriákba tartozó személyeket a törvény mentesíti az állampolgárság visszaszerzésének a költségeitől. A már Romániában élő egykori román állampolgárok csak négy év itt-tartózkodás után kérvényezhetik az állampolgárságot. A módosított változat immár a román nyelv ismeretét is feltételként fogalmazza meg. A nyelvtudásról a kérvényt átvevő hivatalnoknak kell meggyőződnie.
Hát kedves puzdra, te a Fidesz agymosoda ilusztris példánya vagy, Vezéred büszke lehet rád. Te még nála is zavarodotabban véded a védhetetlent és érvelsz a hülyeség mellett.
Csak gratulálni lehet neked.
Te még az elvakult mélymagyarok között is ritkaságnak számítasz.
Más csak egyszerüen ostoba, de te ezt még meg is ideológizálod.
Olvasd el akkor mégegyszer. Várj, lefordítom magyarra.
- Érvelésednek ez a része: „rakenyszerult volna, hogy reformokat vezessen be”- olyan Patópálos. Ezt mondod: -megoldottuk volna mi is a problémát, nem kellett volna idejönniük. – De a probléma már jóval előbb megvolt.
- Pld. Kairóban érvelnek így az arabok, ha megkérdezed valamelyiket, miért hordják a szemetet a háztetőkre? – Majd Allah gondoskodik róla- a válasz.
Na, most már tudod. Vagy ha nem, akkor tárgytalan és igazad van.
-Az a mi szerencsétlenségünk mamami, hogy te helyettünk is gondolkodsz és, hogy így.
- Nem kell egyetemi végzettség ahhoz, elég ha egy hétig nem olvasod a SzabadNépszabadságot vagy a Népszavát, hogy tisztán láss. Csodaszép a világ nélkülük.
- És ha ezt megtetted volna már decemberben akkor számodra is nyilvánvaló lett volna:-amit dr. Orbán Viktor miniszterelnök ideje alatt csak a Magyar Igazolvánnyal lehetett megoldani azt akkor azzal teljes megelégedéssel megoldottuk. Akkor egyetlen határontúli magyar szervezet sem kérte a magyar állampolgárság könnyített elnyerésének lehetőségét. Ráadásul Ausztria kivételével törvény tiltotta a környező államokban ezt a lehetőséget.
Abba ne hagyd, és akkor február közepére, amikorra 300 forintra emelkedik a kenyér ára, már meglesz az egymillió, aztán még egy darab kitartás és őszre lesz nektek eredményes "igen" népszavazás.
Patrubány egy kalandor. Ez már a megválasztásának körülményei is mutatták. A FIDESZ a legmesszebbmenőkig ellenezte.
A népszavazás egyébként nem Patrubány műve, hanem annak a 450 ezer magyar aláírónak a követelése volt, akik az íveket aláírták. Ha pedig az ebben a kérdésben korai népszavazást ki kellett írni, akkor annak pozitív lehetőségeit ki kellett volna használnunk.
Nem kértelek semmilyen reakcióra, tehát nem kell elnézést kérned. Egyébként a statisztikai tényekkel nem sok vitád lehetne amúgy sem.
A mindenkori kormány az általános egészségügyben sem tud lépni, nemhogy a vidékiben extrán. Ez a kényszer legalább 15 éve kényszer. Mégsem léptek semmit.
„…rakenyszerult volna, hogy reformokat vezessen be…” ez a nézeted olyan ami a mohamedán országokban az „Insallah” azaz- Allah így akarta, másképpen:- majd Allah megoldja.
Kedves Mixy, írásod engem igazol. A decemberi árok a magyarok közt, amit az MSZ(M)P árokásói mélyítettek ezt eredményezi, hogy verje meg őket az Isten érte. A hazai magyarok a Regátba sem mennek, mert aki nemmel szavazott vagy otthon maradt azt eddig sem érdekelte a dolog, nekünk többieknek meg ég a pofánkon a bőr, azért nem megyünk Tehát az ottani románoknak nem sok oka van röhögni.
Én ettől függetlenül májusban az egész családdal, ahogy szoktunk, meg két három barátommal, egy nagy erdélyi körutat tervezünk. Gyurcsányi ide -Hiller oda.
