Keresés

Részletes keresés

vizi(mianick) Creative Commons License 2004.11.24 0 0 341
a kisegyházak is kapnak állami támogatást.
Előzmény: ecinereb (333)
tvonitu Creative Commons License 2004.11.24 0 0 340
Még egy kis adalék... A környékünkön, a templomkertben avattak egy trianoni emlékművet. Minek kell? Ha ránézünk, mindig szomorodjunk el? Vagy háborogjon a lelkünk, háborodjunk fel, mit tettek velünk? Ilyenkor felmerül bennem: a magyar egyház tüzeli fel a nacionalizmust? A román egyház pedig a románokét? Nagy-Romániát, az ősi román földet, "transsylvániát" nem hagyhatjuk!! És a végén mindkét oldalon "megáldják" fegyvereinket, amivel egymást öldököljük? Miért? Mire jó ez az egész?
Waters of Styx Creative Commons License 2004.11.24 0 0 339

Egyből világosabb lesz. A templomban.

 

Előzmény: tvonitu (337)
Uránusz Creative Commons License 2004.11.24 0 0 338

Figyelj elmagyarázom... én azt kérdeztem (halkan), hogy miért délelőtt tartják azt az agitációs alkalmat -mivel így aki korábban szavazott már késő a felhívás az IGEN-re- Nem keverendő a II. vasárnapi adventi Isten-tisztelettel!!!!! Hol látsz Te olyan, hogy "bele szeretnénk szólni abba, hogy mikor legyen az Isten-tisztelet?????

SENKI nem akarja ezt meghatározni!!!

 

Amúgy meg az egész topik erről szól, hogy miért nem üdvös dolog, ha nekem egy egyházi vezető mondja meg, hogy ott a fülkében hová húzzam a jelet.. Leírtuk olvassál...erről szól az egész ezt próbáljuk magyarázni itt sokan... de úgy tünik hiába!!! Leírjuk szájbarágósan, tagolva még sem értik egyesek...

Sajnálom.

(a "hamis és téves adatok, riogatások" egy másik topik... illeve nagyon sok másik topik. Csak annyit, hogy a tisztességes tájékoztatás kötelező..- szerintem-, ha ezt valaki"riogatásnak" érzi akkor erősen téved!  

Előzmény: Ioanes (334)
tvonitu Creative Commons License 2004.11.24 0 0 337
Azt elhatároztam, ha valamelyik misén csak egy célzás is elhangzik választásokkal, népszavazással kapcsolatosan, abban a pillanatban felállok és távozom...
tvonitu Creative Commons License 2004.11.24 0 0 336
Hívő vagyok, de a papság, főleg a főpapság véleménye nem érdekel. Az egyház történelme nagyon sötét, főleg amikor beleártották magukat a politikába. Jézus eljönne, korbáccsal menne be a püspöki palotákba...
HJM Creative Commons License 2004.11.24 0 0 335

1990. évi IV. törvény
a lelkiismereti és vallásszabadságról, valamint az egyházakról

 

8. § (1) Az azonos hitelveket követők, vallásuk gyakorlása céljából, önkormányzattal rendelkező vallási közösséget, vallásfelekezetet, egyházat (a továbbiakban együtt: egyház) hozhatnak létre.
(2) Egyház minden olyan vallási tevékenység végzése céljából alapítható, amely az Alkotmánnyal nem ellentétes és amely törvénybe nem ütközik.

 

9. § (1) Az egyházat a székhelye szerint illetékes megyei bíróság, illetőleg a Fővárosi Bíróság (a továbbiakban együtt: bíróság) nyilvántartásba veszi, ha
a) az egyházat legalább száz természetes személy megalapította,
b) az egyház az alapszabályát elfogadta,
c) az ügyintéző és képviseleti szerveit megválasztotta, és
d) az alapítók nyilatkoznak arról, hogy az általuk létrehozott szervezet a 8. §-ban foglaltaknak megfelel.

 

Az egyházak és az állam kapcsolata

 

15. § (1) A Magyar Köztársaságban az egyház az államtól elválasztva működik. [Alkotmány 60. § (3) bek.]
(2) Az egyház belső törvényeinek, szabályainak érvényre juttatására állami kényszer nem alkalmazható.
(3) Az egyházakat azonos jogok illetik és azonos kötelezettségek terhelik.
16. § (1) Az állam az egyházak irányítására, felügyeletére szervet nem hozhat létre.
(2) Az egyházi jogi személy törvénysértése esetén az ügyész pert indít az egyházi jogi személy ellen.

 

Az egyházak nyilvántartásból való törlése

 

20. § (2) A bíróság az ügyész keresete alapján törli a nyilvántartásból azt az egyházat, egyházi jogi személyt, amelynek tevékenysége a 8. § (2) bekezdésébe ütközik, ha e tevékenységet felhívása ellenére sem szünteti meg.

Előzmény: Ioanes (334)
Ioanes Creative Commons License 2004.11.24 0 0 334

Úgy vettem észre, Te nem nézed jó szemmel, hogy az egyházak véleményt nyilvánítanak bizonyos nemzeti üggyel kapcsolatban, de nem tudom ezzel mi a bajod, bajotok?! Nem inkább feladata, kötelessége, hogy ílyenkor hallhassa a hangját?  Ne feledd, élő Egyházakról van szó, akik részei , mégpedig nem is elenyészően kisebbségi részei a társadalomnak!

Ugyanakkor meg bele szeretnél, szeretnétek szólni abba, hogy melyik egyház mikor tarthassa istentiszteleteit?! Nem képmutatás, kettős mérce ez?

Egyébként az adventi hajnali istentiszteletek nem 2004 adventi "találmányok"!

Inkább azon kellene elgondolkodnod(notok), hogy egy nemzeti, lelkiismereti ügyből miért csináltak a szoc.-libek pártügyet, és hamis és téves adatokkal riogatják népünket!

 

Előzmény: Uránusz (329)
ecinereb Creative Commons License 2004.11.24 0 0 333
Tudod, kicsit elszomorít, hogy már a kisegyházak is felsorakoznak a nagyok mellé. (Nem pont ebben a témában, de szvsz a jelenség - tehát az államhoz-kötöttség, és ezzel a politikai véleményformálás igénye - kezd átragadni rájuk is). Pedig Jézus sem alapított intézményt. Az országa pedig tényleg nem e világból való.
Előzmény: vizi(mianick) (331)
vizi(mianick) Creative Commons License 2004.11.24 0 0 332

figyelmedbe ajánlanám azt, amit Jézus mondott Pilátusnak, miután elfogták és a római birodalom elleni lázadással vádolták.

"Az én országom nem evilágból való"

Akkor talán azoknak, akik őt képviselik, ehhez kellene tartaniuk magukat, legalábbis a hivatali idejükben.

Előzmény: Jo Tunder (302)
vizi(mianick) Creative Commons License 2004.11.24 0 0 331

megalakult, nem is egy.

a történelmi egyházak szektáknak hívják, és finom módszerekkel üldözik őket.

 

uff.

Előzmény: Törölt nick (306)
Uránusz Creative Commons License 2004.11.24 0 0 330

denemám... denemám... mert ott a keresztyén/keresztény egyházak 78 százaléka un. baptista vallású. Vagyis nemigen szólnak bele az állami ügyekbe.. az is igaz, hogy pl. elég sok elnök is ilyen vallású /volt/ ott van mindjárt a Billy fijúúú is. meg a Nobel békedíjas is!!!

:)

Előzmény: Törölt nick (304)
Uránusz Creative Commons License 2004.11.24 0 0 329

Advent?! Ugyan az ezen a napon mellékes...:(

 

De miért nem reggel 5 kor tartják az agitációs alkalmat. (Én nem is nevezném Istentiszteletnek!!!) Ugyanis aki már reggel korán leadja a szavazatát az max. megtudja majd legfeljebb ezen az alkalmon, hogy ő nem is rendes egyház-tag??!!!

Előzmény: Törölt nick (328)
HJM Creative Commons License 2004.11.24 0 0 327

"...Amúgy meg mi az, hogy majd eldöntjük mivel járjon? Az állampolgárság tudtommal olyan, mint a tehesség: igen/nem, nincs talán. ..."

 

 

1949. évi XX. törvény A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG ALKOTMÁNYA

 

70/A. § (1) A Magyar Köztársaság biztosítja a területén tartózkodó minden személy számára az emberi, illetve az állampolgári jogokat, bármely megkülönböztetés, nevezetesen faj, szín, nem, nyelv, vallás, politikai vagy más vélemény, nemzeti vagy társadalmi származás, vagyoni, születési vagy egyéb helyzet szerinti különbségtétel nélkül.

(2) Az embereknek az (1) bekezdés szerinti bármilyen hátrányos megkülönböztetését a törvény szigorúan bünteti.

Előzmény: Hayloft Ezekiel (325)
Indián Creative Commons License 2004.11.24 0 0 326

Nem... erre: "Csak olyan kettős állampolgárságról szóló konkrét törvényt fogunk megalkotni, amely összhangban áll az ország teherbíró képességével."

Előzmény: Hayloft Ezekiel (325)
Hayloft Ezekiel Creative Commons License 2004.11.24 0 0 325

 És hogy pontosan mivel járjon a kettős állampolgárság, az útlevélen kívül, mert szerintem az nem lehet vitakérdés, de hogy azontúl mivel járjon és mivel nem, azt majd közösen kell meghatároznunk parlamenti pártoknak és a határon túli magyaroknak is, valószínűleg a Magyar Állandó Értekezlet is bevonva.

 

erre gondoltál?

 

Amúgy meg mi az, hogy majd eldöntjük mivel járjon? Az állampolgárság tudtommal olyan, mint a tehesség: igen/nem, nincs talán.

 

?

Előzmény: Indián (324)
Indián Creative Commons License 2004.11.24 0 0 324
Előzmény: Hayloft Ezekiel (323)
Hayloft Ezekiel Creative Commons License 2004.11.24 0 0 323

miért teszel úgy, mintha hülye lennél?

Mész egy vágányon előre, ki tudja hol tartasz már és ugyanazt hajtogatod. Se MLK, se alabama se a szenátus se a füttyös gyuri nem számít, a hatályos jog számít. Tökmindegy mire szavazol, te dolgod.

 

Hitéleti tevékenység-e politizálni? Igen-nem?

Szerintem nem.

Ha szerinted igen, akkor indokold meg, hogy miért gondolod így. (itt, ma magyarországon, nem MLK vagy a sákjámuni herceg...)

Előzmény: Jo Tunder (289)
flugi Creative Commons License 2004.11.24 0 0 322
nahát, ez már a sokadik ostoba és otromba hozzászólásod. Mindenesetre az tény, hogy a magyar nyelv (természetesen) megengedi, sőt, használja a passzív szerkezeteket. (meg van fagyva, hogy csak egy példát mondjak)

Lapozd fel a nyelvtankönyvet, ha egy szerencsés kiadást találsz (kábé 94-95-öset, a többit nem ismerem) szó szerint azt találod, hogy a magyar nyelvben még a "a macska fel van mászva a fára" mondat is helyes, csak szokatlan.

Másfelől ahogy nézem, általában a konzervatív oldalt próbálod erősíteni, ami pláne nevetségessé tesz: a passzív szerkezetek régebben sokkal gyakoriabbak voltak, és a folyamatos nyelvmegújulás miatt koptak ki a használatból. Pontosan olyan folyamatok ezek, mint amiket ma olyan nagy kedvvel ostoroznak a "nyelvvédők".

Gondolom most én is megkapom a témához nem kapcsolódó kedves menjekazanyámba reakciót, de azért csendben, az utálkozás utáni kellemes magányban talán átgondolhatnád, hogy elővegyél egy nyelvtankönyvet.
Előzmény: cserép virág (147)
Indián Creative Commons License 2004.11.23 0 0 321

Én vagyok a szerszám... :-)

 

Hamá' sunnyognak, legalább ne húzzák föl a vekkert...

Előzmény: Molaf (317)
Állományjavító Creative Commons License 2004.11.23 0 0 320
A püspökrabbiajatollah úr, abban a pillanatban, amint leveszi a sapkát, stólát, talárt, táliszt, turbánt meg mindent, és az érveit előadja, oly módon, hogy az része lehessen a demokratikus diskurzusnak, azaz vitatható, cáfolható, kellően intelligens és toleráns módon kinevethető, nevetségessé tehető, bizonyítási kényszer alá vethető, saját belső inkoherenciáival szembesíthető és így tovább, érted, hogy mire gondolok, akkor természetesen nyilatkozhat, de ha érvelése végén eljutna oda, és ezt kell tennie, hiszen ez a hivatása, hite, ezért fizetik, ezt akarja elhitetni másokkal, nem kívánt törlendő, hogy a dolgot igazából arra alapozza, hogy a csipkebokorból vki ezt sugallja, vagy hogy a galamb képében leszállt másik vki nyelveken ezt szólá, vagy hogy...nem folytatom, akkor vállalnia kelljen azt, hogy ezen megfontolásai következtében kizárassék a politikai diskurzusból, önmagának gúny tárgyává tétele felismertessék, és nem várhatja el, hogy ezekre az érvekre a toleráns liberális demoikrácia diszkréten köhintsen, azt mondja, hogy akkor az más és tiszteljük a meggyőződését, szóljon csak bele mindenbe ezzel az ideológiai felvértezettséggel, szóval ha ennek kiteszi magát, akkor beleszólhat, különben nem, a fenti következmények eltűrése nélkül.
Előzmény: Jo Tunder (302)
Molaf Creative Commons License 2004.11.23 0 0 319
...de ha mégis tervezzük, akkor a többi egyháznak, vagy virágszedő gyülekezetnek is viselnie kell a preventív intézkedések következményeit. Így gondoltad?
Előzmény: Törölt nick (318)
Molaf Creative Commons License 2004.11.23 0 0 317
Aha. Tehát ha a Református Egyház a táján fárható antidemokratikus, törvénytelen eszközök ellen nem lép fel, akkor ütni kell a többi egyházat is. Logikus.
Unokákra maradt a szerszám?!
Előzmény: Indián (314)
Indián Creative Commons License 2004.11.23 0 0 314
Pölö, mikor öccáz vendéglelkész előre megfontolva kampánycsnedet sért. A szerv érdektelen...
Előzmény: Molaf (312)
Molaf Creative Commons License 2004.11.23 0 0 312
És milyen feltételek esetén áll fenn a kellő elszemtelenedési mérték? A liberális demokrácia mely szerve hivatott a pofonfa megérését kinyilatkoztatni?
Előzmény: Indián (305)
Indián Creative Commons License 2004.11.23 0 0 305
Nem Tündérem, nem erről van szó... Ha elszemtelenedik az opponens: bevettyük a nehéztüzérséget... Tudod, a liberális demokrácia eredendően toleráns, ezzel szemben kibaszott nagy pofonokat is ki bír osztani, ha arra kerül a sor. Eccerű...
Előzmény: Jo Tunder (302)
Jo Tunder Creative Commons License 2004.11.23 0 0 303

corr: kinál - kiált.

 

 

 

 

 

Előzmény: Jo Tunder (302)
Jo Tunder Creative Commons License 2004.11.23 0 0 302

 

 Szerinted én mire fogok szavazni ? A NEM-re. Vagyok én vallásos ? Nem. Szokott néha idegesíteni amikor hülyéket mond egy-egy egyházfi ? Igen. De ami ebben a topikban folyik az egyszerűen hihetetlen. Ez a legsötétebb bolsi időket idézi. Ilyet én 89 óta nem láttam. Egyházi közösségeket kirekeszteni a politikai vitákból, dilettáns törvényolvasatok segítségével. Ez szanalmas.hu-ért kinál. Annyira kínos. Ráadásul kicsit az én nevemben is teszik, na ezért irtam be ide.  

Előzmény: SchWimmer (300)
Indián Creative Commons License 2004.11.23 0 0 301
A vonatkozó joganyag fennvan a neten...
Előzmény: Törölt nick (298)
SchWimmer Creative Commons License 2004.11.23 0 0 300

túl Jo Tunder

 

Abban gondolom egyetértünk, hogy a népszavazás körüli vita politikai vita. Mindazok, akik az én nézetemhez képest mást mondanak azok a politikai ellenfeleim.

Ez esetben a történelmi egyházak a politikai ellenfeleim lettek. Ennek következtében másképpen itélem meg őket. 

Előzmény: Jo Tunder (291)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!