győzött az önzés,(verjük le őket, nekem/künk úgy is van mit küldeni, Nevezés pl : F33 123 db F21 222 db stb .
a nagyképűség, „ az időjárást oldja meg a galamb”,( ezt először Szt.ivánba hallottam, azt hittem viccelnek)
( 35 km DNy-i szél a Német alföldön, egész napos, sőt több napos esős időre volt előre jelzés,(szlovákok vasárnap reggeli emdeni versenye ugyan ilyen lett mint a mienk)
második úton még a gyűjtést is el lehetett halasztani, meg visszább jönni egy 100-st.
Hatharminckor kinyomni ! Mijeink az naposak lesznek, de nem , (2) nap „országos lista”,
ezres egy néhány : A23 Lévai dúc 3 db, Száraz L 1 db, és még 8 db a közel ezer km – nagyon dicséretes - a 84 ből .
illetve : „ket kerdes van csak. 900+km es reggel 9ig start. 2025ben még tobbszor irom majd fel magam a listák elejére" (ez a követendő?) / dúctáv 830 km /
másrésről : az arany gyűrűs pénz ( már csak M gyűrű ) felül ír mindent .(mondtam a Gácsi Palinak. hogy ezt ne vezessük be )
Amikor a Maraton Klub alakult a célkitűzés az volt, hogy legyenek1000 vagy a feletti versenyek is
déli feleresztéssel. 700 és 800 feletti hosszútávú út a kerületi programokban szerepelt reggeli starttal. Simán stoppoltuk a csapatokat aznap. Esetleg ezt kéne újra átgondolni és nem összemosni összekeverni a szezont a fazonnal.
Sehol nincs igazságtalanabb versenyzés mint ebben a sportban. 200 km különbségről van szó. Nem is kellene összemérni öket. Lehet a 800 km- es dúctávú galamb meg sem tudná repülni az 1000km-ert.
És ezért kérdeztem tegnap, hogy az hogyan lehet, hogy a barátod galambja 15-20 helyet előrébb lépett 830 km-és dúctávval , az 1020-1030 km-és dúcok pedig 2-3 helyet. Tudom a választ is, azért mert ahogy most van számolva az rossz!
És azért rossz, mert kb fele galamb még nincs is fenn mivel nem történtek órabontások vagy nem lettek megküldve az eredmények a számolóknak.
A galambászatban a rossz és a jó között mindig nagy a különbség!!
Ezt fogadd tőlem,mint "bölcseletet" egy öreg galambásztól!:-))))))))))))))))))))
Szóval egy korábbi dologra visszautalva,minden bántó szándék nélkül mondom (csak leütöm a magas labdát),hogy a fiataloknak is (akár csak a jó papnak is:-)))))))))) van még mit tanulni a tapasztaltabbtól!
Minél alacsonyabb sebességről beszélünk annál nagyobb a változás mértéke!
HA elhúzódó verseny van,akkor a sokadik napon már olyan minimális a sebesség,hogy már teljesen irreális a dolog.
Ezért kellene a korrigált útidő alapján számolni 500 m/p. alatti sebességnél!
Hiszen a sokadik napon már a számított sebesség a gyaloglás sebességével vetekszik.
Ergo egy 800 km-es dúctáv és egy 1000 km-es dúctáv esetében a távolabbi dúcba érkező esti galamb jobb helyezést ér el,mint a közelebbibe érkező előtte nap esti (de lehet délutáni is) galambnál.
Vagyis szerda este a távolabbi dúcba érkező galamb jobb helyezéssel lesz a listán,mint a közelebbibe kedd délután érkező.
Nekem ott nem kerek a történet a matekban, hogy a jelentett galamboknak holtidő nélkül lett egy sebessége. Majd mivel MINDEN galamb ékezési ideje úgy azzal az idővel lett csökkentve!!!? -holtidő- , az általam már említett 2-3 másnap reggel érkezett galambon kívül miért változhat drasztikusan a lista!? Pláne akkora mértékben, hogy galambok 15-20 helyet ugranak előre?!
Egyszerű.A rossz számítás miatt rossz helyekre kerültek a galambok.
Az,hogy melyik galamb tud sokat előre lépni a már jó számolással,az csak azon múlik,hogy előtte milyen sűrűn (sebességkülönbségek között nincs nagy különbség) jöttek a galambok.
A László galamb azért tudott csak 3 aznapos galambot megelőzni,mert a holtidő előtt kevés galamb jött (aznap),míg a holt idő kezdete után szintén nagyon kevés galamb érkezett.Az már csak hab a tortán,hogy 21-én más a holtidő,mint 20-án,ezért szerintem a lista ezért még mindig nem jó.
Az elsőnek említett galamb azért tudott annyit előre lépni,mert Ő a sűrűbben érkezett galambok között jött.
A másik ok,ami a lényeg, a rossz alacsony sebeségnél sokkal több időt kaptak (jogtalanul) a távolabbi galambok (átrepülés),mint amennyi a magasabb (jó) sebességnél jár.Ezek nem percben hanem akár órás különbséget is indukáltak a rossz és jó sebbesség közti különbség miatt.
Érthetőbben : Ha 600 m/perc a sebesség,akkor az átrepülésre 72 km dúctávkülönbségnél 2óra jár,ha 900 m/p a sebesség,akkor már csak 80 perc,vagyis 40 perccel kevesebb.
Ha a dúctáv különbség mondjuk 144 km,akkor értelem szerűen ennek a duplája vagyis 80 perccel kevesebb átrepülés jár.
Ez az oka,hogy a nagyobb sebesség miatt sok galamb helyezése megváltozott.
Persze ez így első hallásra nem biztos,hogy érthető,de ez az ok.
Érdekes meglátás , már amit a szállításra, etetésre, itatásta tettél.
Èn ha tehetném kötelezően előírnàm , hogy szállítás közben főleg ilyen hosszú utaknál amikor ennyi időt töltenek a galambok a felépítményben szintenként mérni kelljen és dokumentálni a felépítményekben a hőfokot.
Ok,de akkor úgy viszonyulj a dolgokhoz,ahogy eddig nem sikerült.
A hőskorban már az egyesületben számoltam az eredményeket,hidd el az eredmény számolás terén már 50 éves tapasztalatom van.Ergo kevés ember van az országban,aki nálam előbb tisztában volt a dolgokkal!
Amúgy a lista amikor elkészül,akkor derül ki véglegesen,hiszen lehet olyan galamb is bejön a listára,ami nem lett feltéve a jelentett galambok közé.Így értelemszerűen hátrább kerülhet a galamb.Viszont ha nem volt jelentve,akkor a jelentett galambok közötti helyezése sem volt valós.
Ilyen főleg a lista közepe vége körül lehet általában.
Vannak akik felteszik az 1. galambjukat,aztán a 2. vagy 3. esetleg sokadik galambjuk nem.
Amúgy a Szabó Attila galambja még többet ugrott előre.
