"Ez foleg a matematikaban nem igy van. Sokszor bizonyitottak nem-letezest, a legjobb pelda: 5-od es magasabb foku egyenletek altalanos megoldasara nincsen modszer."
Ez két teljesen különböző nem-létezés. A matematikában természetesen lehet bizonyítani olyan dolgok nemlétezését, amelyeknek az univerzuma a matematika eszközeivel leírható. A matematikai absztrakció által el nem érhető dolgok nemlétezését továbbra sem lehet bizonyítani.
Nem mondok ellent.Mas topicokba azzonban az allando szemelyeskedesek egyszeruen dominalnak.Miutan nincs lehetosegunk allandoan kitiltatni az uj es megujabb nickek alatt erre torekvoket (legtobbnek van egy kis stichje) a moderacio ezt az egyetlen lehetoseget tudja nyujtani arra hogy komolyszandeku emberek zavartalanul komolyan vitatkozhasanak.Ugy fogjuk megoldani hogy termeszeteen onkentesen egy sokkal kisebb szamu jelentkezo ul le egymasal szemben a virtualis torzsasztalhoz.A nyitott topicok tovabb elnek mindenki szamara.
Erdekes mennyien vannak egy ilyen zart de nyugodt vitat biztosito topic jellege ellen.
Ez jo jell a demokracia erzekenyseget mutatja.A masik oldalon miutan nincs mas technikai lehetoseg a celszeruen topic rombolo tevekenyseggel szemben,a szerencsetlen agressziojukat itt kiado frusztralt tarsainkkal szemben,akiknek a megnyilatkozasaira kisertesbe jonnek a normalisak is vissza szitkozodni,megnyilik egy olyan lehetoseg hogy nyugodtan csak azzokkal vitatkozhasunk akik vitakepesek is.
...no igen... van az ilyenfajta klikkesedésnek jó és rossz oldala is... a mocskolódást szvsz szerint nem ilyen módon kell kiszűrni: esélyes az elsekélyesedés... az idegen érvek kizárása a meleg pocsolyákban való tespedést is hozhatja, nem csak az értékes "elittesedést"...
...no igen... amíg le nem bukik... sajnos sokan nem buknak le... s a vagyonok legalizálódnak... régi jelenség, amit sajnos mi most hatványozottan élünk át...
Hogy elkeruljuk az egyes politikai temaju topicokban valo mocskolodasokat javaslatot kaptam arra hogy tomoritsem egy exklusziv klubba azokat a politikai-tarsadalmi es tamogatos topicjaimat amelyben csak jogosultsaggal lehet majd beirni,,olvasni tudja mindenki.Az eddigi topicok is termeszetesen tovabbra is mukodnenek.
A klub valaszt majd az elso jelentkezokbol egy 5 fos Gremiumot amelybol legalabb harman igen-je szuksegunk lesz egy uj tag/egyetlen nick jogosultsaganak megadasara.
Aki resszt akar venni benne jelentkezen kerem e-mail cimemen.
A technikai elokeszites egy kis idot fog aztan igenyelni.
En azt hiszem hogy nem kell a masik meggyozodeset kritizalnunk,hiszen az valoszinuleg egy hoszas fejlodes eddigi eredmenye (eddigi,mert az ember es ismeretei egsz eleteben valtozhatnak) hanem az lenne a jo ha az ateristak ittr megtalnak azt a lehetoseget hogy megbeszeljek hogyan artikulaljhak erdekeiket,tarsadalmilag es igy politikailag is.
"Dolgok nemlétét felesleges állítgatni, mert azt bizonyítani aztán legtöbbször végképp lehetetlen."
Ez foleg a matematikaban nem igy van. Sokszor bizonyitottak nem-letezest, a legjobb pelda: 5-od es magasabb foku egyenletek altalanos megoldasara nincsen modszer.
nem dogmatikus, hogy olyan dolog nemlétezését állítjuk
Nem, de értelme sem sok van: miért kell ezt állítani? Egyszerűen majd lesz, ha lesz, most nem tapasztalható és pont, nekem ennyi pont elég. Annak kell igazolni, aki állít. Dolgok nemlétét felesleges állítgatni, mert azt bizonyítani aztán legtöbbször végképp lehetetlen.
Ez nevetséges! Az ateizmus a természetes állapot, mindenki így születik... Mitől lenne már trend? Nem inkább az istenhit valamiféle trend, ami sajnos nem akar leáldozni? Az meg kurvára nem dogmatikus, hogy olyan dolog nemlétezését állítjuk, ami nem megfigyelhető.
Ertem.Ertekelem is azt hogy sajat nezetu partodat akarod kritizalni.Ez a legbecsuletesebb es biztos vagyok benne, a legdemokratikusabb is .Igazi hazafias.Mert a javat ,a javulasat akarod.Ugyanugy vagyok en a baloldalal,oket kritizalom a legjobban ,feltessel ,gonddal.De persze kiallok minden hazugsag ellen is a masik oldalal szemben.
Igy egyuttesen tennenk ki a magyar kozvelemenyt,amely ha Isten adja ,nem lesz valamikor annyira befolyasolhato es akitol felni kell majd minden oldal politikusainak.
Egy hit kényszerét adja, nem valódi alapot. Sokan merő félelemből nem tesznek meg ezt-azt, de nem mert úgy tartják helyesnek.
Ugyanannyi bűnöző van a vallásosak között, mint a nem vallásosak között, hisz ha nem így lenne, nem lenne munkája a börtönlelkészeknek sem.
Álszentség, amit mondtál.
Az ateista szülők gyerekeit tudják a legkönnyebben behálózni az idegen szekták
Ez egyenesen hazug állítás, cimbora! Ti azt hiszitek, hogy kisajátíthatjátok az emberi erkölcsöt a vallásotokra, ráadásul a más vallásút leszektázzátopk, mint ahogy a nem hívőket lepogányozzátok, leateistázzátok. Lassan én is ateista leszek a szimpla materializmusból átváltva a határozott tagadásba, s épp az ilyenek miatt, mint te vagy...
Te komolyan elhiszed, hogy Roma azert bukott el, mert a vezetoik orgiakat tartottak?
Nezz utana tortenelmi konyvekben, nem ez omlasztotta ossze a birodalmat. Plane ne feledjuk, hogy elotte kette szakadt, majd a ket maradek is meg tobb fele, es a kissebb ujonnan alakult orszagok is mentek nyereszkedni.
Vagy azt elhiszed, hogy 200x hazudunk naponta? Mmint az ateista ember, mert a vallasos ennek talan felet. Egyszer figyelj oda, es huzz egy strigulat.
Nyilvan hazudunk, de hogy orankent 14x... az enyhen soknak tunik. Nem gondolsz bele abba amit mondasz? Ehhez az kellene, hogy minden egyes beszelgetesed alkalmaval nyomd a hulyeseget es a hazugsagot, mert az ember nem beszeli at idealis esetben a nap 15 orajat (9 ora alvast feltetelezve).
A vallásosság meghatározott erkölcsi alapot ad.
Az Amerikaiak készítették az "Attila" című filmet. Ott volt a Római birodalom, és a barbár kelet. A római birodalomban a vezetők gyerekekkel fajtalankodtak, erkölcsük nulla volt. A barbár keleten ha ilyennel találkoztak az emberek, azt kiközösítették. És Róma hiába volt fejlettebb, bukott.
Amerikai katonák Irakban. Fajtalankodtak az iraki foglyokkal. Gondolom mind ateista lehetett, hisz utána kiadtak egy közleményt, hogy kioktatták a katonákat, hogy ilyesmit nem illik csinálni.
Szabad házasság! Milyen jó is az nekünk! - mondja a média. Természetes, ha a férj vagy feleség elutazik, megcsalja a társát. - Mondja a média. Majd a férj egész életében azon tanakodik, vajon melyik szomszéd csinálhatta a gyerekét. Bizalmatlanság - a család örökre tönkretéve.
Két éve hallottam Karácsonykor, Szent estén a Kossuth rádióban, hogy egy átlagember 200 - szor hazudik egy nap. Tudom, egy vallásos is hazudik, de ennyit? A társunk a szomszéddal csináltat magának gyereket, össze vissza hazudozik, mit is jelent ez? a családnak vége. A gyereknek az ateista szülő hosszútávon nem igen örül, csak azt látja, akadályozza az ő kiteljesülését.
Ateista? nem sokáig. Az ateista szülők gyerekeit tudják a legkönnyebben behálózni az idegen szekták. pld.: Dunaújváros - az ateista város - az idegen szekták bázisai.
"Én haragszom Istenre, gyűlölöm, tehát hiszek benne. Mert őt okolom azért, ami ezzel az országgal történik."
NNA pontosan ez az a hozzaszolas ami tokeletesen peldazza azt, ami ma a nem tanult retegekben lefolyik. Nem azert allunk szarul, mert mi nem teszunk eleget, es seggfejek a vezetoink, nem is azert, mert a vilagpiac ugy alakul, hogy mi nem hasznaljuk ki a lehetosegeket, a kinaiak pedig igen. Hanem Isten rendelte igy. Nos grat. igy fog elorelepni a magyarsag, mar ertem, miert papol a nepnek templomokban Viktorvezir. Erre vevok az emberek. Egesz egyszeruen keptelenek atlatni ALAP makrogazdasagi mutatokat es trendeket. Ezert vigyuk oket templomba es mondjunk nekik olyanokat: "A satan felelos a mostani helyzetert" "Isten buntet minket", komolyan mondom ez siralmas. Nem azert, mert a nepnek nem lenne annyi esze, hogy felfogja. Ha mindenkiben lett volna annyi belso osztoke anno kozepiskolaban, hogy leul es legalabb elolvassa a matek, a kozgazdasagtan, a tortenelem es allampolgari ismeretek tananyagat, akkor ma nem ott tartanank, hogy a rossz helyzetunket Isten buntetesenek aposztrofaljuk. Ne is haragudj, de ez koros gondolkodas. Marx, Lenin, Sztalin es mindenki ide vagy oda, de ebben nekik volt igazuk. Lehet, hogy barmelyikukben talalni hibat, plane Sztalinban, de akkor is, a vallas ilyen szempontbol olyan mertekben passzivizalja es butitja a nepet rossz kezekben, hogy arra meg gondolni is rossz.