A konténer volt a téma, te vitted el itt az alibabás ház irányba. Egyébként Kínában sokan használják. Beszéld meg velük hogy abban nem lehet élni.
Teljesen mindegy hogy átmeneti szállás vagy állandó, lehet benne élni, lakni, aludni, enni satöbbi ha egy hétig akkor addig, ha 5 évig akkor addig. Aztán ha van elég pénzed, mert tudtál gyűjteni másmilyenre akkor elköltözöl, egy panel komfortfokozatát tudja. Nem neked kell benne lakni, akinek kell beköltözik ócsón, akinek nem az meg majd gyűjtöget a 80 milliós havannapanelra, a lényeg hogy lehessen választani ennyikeh
T'od, Vitéz Uram, onnét lehet felmérni a csipetcsapat teljesítményét, hogy hány ollan törvényt engettek át a szakmai szűrőn, aminek előzetes normakontrollon köllött vóna elvéreznie, nem pedig utólag - persze, amit a politikai erőltetett át, az nem a ző saruk, illenkó' illik lemondani elnüköstül/stábostul...
Nem Alibabás házról volt szó, azon nyekegtél hogy nem létezik olyan konténerházas lakótelep ahol Európában életvitelszerűen lehet élni, ott vannak a linkek tessék
Eszemben sincs téged győzködni, ha szerinted nem léteznek akkor oké
"Polgár alá erős jogász csapatot kellene ez esetben rakni, hogy kontroll tudjon lenni."
Már milyen erőset? Felkér egy darab (1!) Szentpéteri Nagy Richardot tanácsadónak, és ha kérdést kap, holnapra megválaszolja. Nem kell ennyire túlgondolni, ha komoly gondja van egy törvénnyel, elküldené normakontrollra az (addigra újraszervezett) AB-nek.
De kicsit kezd elmenni a kormányzás facebook népszerűség irányba.
Most jön még másfél év ungabunga amit a kőőcségvetés gatyába rázása és EUR-bevezetésre felkészítése jelent, kell a színház a népnek addig se azzal foglalkoznak hogy kit érint a rezsicsöki megnyirbálása, MP sokat tanult a Röfitől
Hmmm... voltaképp annyi a megóddás, hogy zeredetvizsgálók annak rengye és móggya szerint viseljenek vagyoni felelősséget a bumáskájukér'... majd kitapossák a zadatkezőlőkből/cégekből...
Senkise csinálja?? Ez érdekes, ahhoz képest csak Bécsben mostanában jelentettek be 25 ezres bérlakásépítést, úgy hogy a lakosság nagy része már így is állami-önkormi bérlakásokban él
A Reichben négyszázezres nagyságrendűt jelentettek be, a spanoloknál 200 ezret akarnak felrántani 3 év alatt
Dehát eladhatná, most van a csúcs, vesz MOL részvényt belőle, hozama adózás után éves osztalék 6-7% a fos panel meg hoz 3.5%ot feketén
Sose értettem, lehet én már ilyen újhullámos édes egynyári gyermek vagyok még, 18 éve foglalkozom ingatlannal, SOHA meg nem fordult a fejemben hogy 3-4% éves hozamért (feketénn!!) ekkora tőkéket lekössek, gúvadt szemmel szoktam volt hallgatni tizenéve ingatlanos kollégákat hogy hát micsoda bizniszt csinált vesz egy panelt és kiadja...
Államkötvény is hozza a 6-7%ot, Eurókötvény ha lesz 3-4%ot fizet szarakodás és adómentesen...
Már az elejétől fogva hibás az eredetiségvizsgálat. Az elképzelés érthető (mert anno eléggé káosz és sok lopás volt), de a kivitelezés eléggé vacak. Valójában mostanra meg teljesen idejétmúlt. Valakiknek az adóbérlete lett.
Ez nem számít. Ez pszichés történet, ha a házadról azt hiszed, 200 milliót ér, akkor az sokkal jobb érzés, mint ha csak 25-öt...
A bérbeadás viszont már vérre megy -a dilitopicban is több olyan nyugger van, aki a jó időkben xirxarért szerzett 2-3 lakást és most gyakorlatilag abból él, hogy uzsoraáron tudja kiadni szerencsétlen rászoruló fiataloknak. Hát ezek a világból is kizavarnának bárkit, ha az létre akarna hozni egy olyan bérlakás-szektort, ami mellett ő már csak normális, reális-kifizethető árakat kérhetne a lakásaiért.
Csak közben az ország kivándorol meg kihal. Ez egyértelműen innentől prioritási kérdés, és akár a többség ellenkezésével szemben is meg kell oldani a problémát.
Dehát a többségnek, 90% lakástulajdonosnak 1 darab lakása-háza van - amiben lakik. Úgyse adja el nem mindegy hogy 120 vagy 12 milliót ér? ha lemegy az ára olcsóbban adja el és olcsóbban vesz, ha felmeg yakkor meg drágábban adja el és drágábban vesz, olyan nincs hogy ne vegyen mert akkor hol lakik, 100 milliójával megy a híd alá? Nem tökmindegy hogy mennyi holt tőkén ül ha használni, elkölteni úgyse tudja? Sose értettem...
Még annyit, hogy a prefab ház nem konténerház. Szendvicspanel valójában, nem is mind fém. Konténerként szállítják - de nem konténerház.
Amúgy meg, a hagyományos tégla/ácsolt tető/cserép technológiát, akármit is gondoljon bárki is, pont most végzi ki végképp itt a kontinensen a most már nem vállalható költségszint. Már nem vagyunk csórók, már nem dolgoznak olcsón az emberek - és ami házat egy nem is kicsi brigád egy éven át épít folyamatosan - az egy nem kis kicsi brigád éves bérköltségével azonnal meg van fejelve. Ez pedig egyszerűen ma már nem működik. Egy átlagember - adót is fizetve - tíz ember egy éves bérét húsz év alatt sem tudja kifizetni.
Ez a vonat elment, nem véletlenül Nyugat-Európában vagy az USA-ban már így nem építenek családi házat - vagy csak luxusélületet gazdagéknak. Egész Skandinávia fa-szendvics házakban lakik, ahogy az USA is.
Most jött el ennek a kora nálunk is, ezek most már csak utóvédharcok.
Egyébként meg qrvára átlátszó az egész sivalkodás. A nagyérdemű többsége LAKÁSTULAJDONOS. És nem érdekelt személyesen abban, hogy a reménytelen, és a kontinens kihalási pályájához igen jelentős mértékben hozzájáruló lakhatási válság megoldódjon. Inkább emigráljanak a fiatalok, inkább pusztuljon ki a lakosság, rohadjon meg mindenki, ahol van - de nehogy már az én házam-lakásom ára csökkenjen, nota bene ne tudjam a lakásomat albérletbe kivevő szerencsétlen fiatalokat szarrá kifosztani, egy szaros szobáért a fél fizetésüket elvenni, stb...
Ennyike.
Azoknak a konténereknek ill. prefab könnyűszerkezetes házaknak a szigetelése régen megoldott, ami a Sanghaji párában nem rohad szét, az itt sem fog, ami Belső-Mongólia teleit is simán kiszolgálja, az itt is jó lesz.
Ezt olvasva igazándiból az emberben egy sereg kérdés buzog fel. Nem csak hazai - de EU-s vonatkozásban is..
Ha ez így van, akkor az eredetiség-vizsgálat valójában egy teljesen felesleges lehúzás az egész EU-ban, garantált bevétel ezzel foglalkozó, semmirekellő-haszontalan cégeknek, illetékbevétel az államnak - ennyi...
Mi az, hogy nem képesek megoldani, hogy akárki akármikor INGYEN hozzáférjen a teljes EU-s körözési listához? Mi ennek az oka? Ugyan miféle érdeket sérthet ez, mifélét? Már 27 éve létezik eredetiségvizsgálat, az EU a létrejötte óta nem képes megoldani, hogy a körözési adatbázisok összekapcsoltak és bárki számára elérhetők legyenek? Ha egy ilyen szirszar-semmit nem képes az EU megoldani negyed évszázad alatt sem - akkor mit akarunk egyáltalán? Akkor ez egy impotens, életképtelen formáció...
Másik gondolatom - ezekre a listákra automatikus bejelentési kötelezettséggel fel kellene kerülnie az összes EU-s tagállamban az összes, bármiféle lízing-bérleti szerződés alatt álló gépjárműnek is, nem mint körözöttnek - hanem mint ELIDEGENÍTHETETLENNEK. Ha itt bárkinek adatvédelmi aggálya van - hát nyilván nem rendszámra kell tudni keresni (az amúgy is lekerül/lekerülhet a kocsiról, ha kiviszik egy országból), hanem az alváz- és motorszámra, alkalmasint egyszerre (így hiába van gravírozva például az üvegre az alvázszám, pusztán szemrevételezéssel nem tud bárki rákeresni, csak az, akinek meg is mutatják vagy a kocsi iratait, vagy a motorteret is). Így elkerülhető lenne az is, hogy a tudatosan lopás céljából kötött lízingszerződésekkel visszaéljenek.
Ezt nem képesek a hatóságok megoldani? Az egész kontinensen? Egy ilyen semmit? Akkor minek vannak???
Rosszabb a helyzet, mert megint egylepeses sakkozasrol van szo. Megepited ezt az izet, de honnan lesz penze a lakoknak mashova koltozni tiz ev mulva? Ha teszem azt tenyleg ennyire olcso, akkor nem akar tiz ev mulva megint szazezer uj lako a Badogvarosba koltozni es akkor nekik majd meg kell epiteni a Badogvaros II. utemet. Nade mindegy... abbol latszik, hogy ez egy jo otlet, hogy senkise csinalja szemben a napszelenergiaval, amelyik mindenutt terjed tehat rossz otlet
