"Bizonyos esetekben tökéletesen helyénvaló, ha Isten embere hazudik. Dávid is hazudott, amikor elkérte Akhimélek paptól a Góliáth fegyverét és Isten azt mondta róla, hogy kedve szerint való férfiú. Ráháb is hazudott, amikor letagadta az izraeli kémeket és tőle származik test szerint a Krisztus"
A fenti tanítást a HGYben hallottam 3 ízben a színpadról, tehát tekintély alatt. Természetesen ezen esetekben az élet védelme fontosabb volt, hasonlóképpen a vészkorszak alatt hamis keresztleveleket kiállító papokhoz (áldja meg őket az Örökkévaló!). Kinek az életét védték a CampDavidről való hazugságokkal?
b
Nézd, az, hogy az állami törvényeket, vagy adórendszert kritizálják, az messze nem azonos annak elfogadásával, hogy valaki a keravillból ellop egy szinestévét :-)
Nem tanítják nyíltan, csak támogatják. Ha valakinek panasza van az ilyen elöljárók ellen, nincs kihez fordulni, ha panaszkodik is valakinek, azt kapja, bocsásson meg. Hidd el, én ezt végigcsináltam. Amikor EA, aki a Hetek főnöke-tulaja volt akkor csal és hazudik, és ezt nyugodtan megteheti, mert tudja, hogy N$ csak az ő verziójára kíváncsi, akkor ezért egyértelműen hibás "a színpad".
Persze, ha ezt Neked magyaráznom kell, és nem érzed, akkor Te súlyosan valláskárosult vagy.
Ps.: Meg aztán volt azért néhány összekacsintós adózással kapcsolatos "tanítás", amely egyértelműen az állam ellen szólt. Nincs értelme tagadni.
Tanítják a lopást a színpadról, vagy vannak akik önkényesen a bibliai intések ellenére lopnak? Mert a vezetőnek csak az lenne a bűne, ha lopást prédikál. Ha az igazság prédikálása dacára valaki lop, vagy házasságtörő, vagy egyéb, az annak a bűne.
Ha ne úgy legyen, de én parázna lennék titokban, akkor elvileg én még bejárhatnék. De az engem minősítene és nem mást.
A lelki sérülés semmit nem jelent a HGY-ben, tudhatod. Annak idején hányszor gúnyolta N$ a színpadról az érzékenyeket? Én legalább 5 alkalomra emléxem. Ráadásul az nem is mérhető, nem lehet bankszámlára tenni, úgyhogy az semmi.
Többször elmeséltem itt is, nincs kedvem ismételgetni. Csak röviden: annak idején, amikor indult a hetek, 7 héten át hazudoztak nekem nagyon durván, végül én magam szereztem pénzt nekik, hogy kifizessenek engem. Mivel ez évvége volt, a hiányzó néhány millió forint igen komoly kárt okozott nekem (meg egy kupac másik embernek). A nekem tudatosan hazudozó személyek mai napig ott vannak, futó személyek.
Emellett emlegettem, hogy megpróbáltam a tudottan beadott összegeket visszakérni (mert a 80%-ról fogalmam sincs, hogy mennyi volt, de voltak tudott pénzösszegek is), amikor kiderült számomra, hogy nem azon a módon használták fel, mint amire én adtam. Azt mondták, majd keresnek. Azóta is. Hevesen. (Kérdés, hol.)
Addig cincálom, ameddig úgy érzem, szükségem van rá. Amíg személyes kapcsolatok kötnek, addig valszeg fogom. Most már csak ezért teszem, a sérelmeimet már feldolgoztam.
Káron ugye nem csak anyagit értesz? De igen. Az adakozás szerintem (valaki más is írta már) nem a vakon lemondás a pénzről. Arra adom, amire kérik. Ha van alapítványod, próbálj meg állami pályázaton nyert pénzt másra költeni, meg nem elszámolni. Vajon Pállal miért tartottak minden gyülekezetből képviselők, mikor Jeruzsálembe vitte az adományokat? Szóval amikor másra költötték a pénzt, mint amire kérték, engem bizony megkárosítottak. Lelkileg is okoztak kárt, s véleményem szerint igencsak többet, mint anyagit, dehát erről is évek óta tépjük a szánkat.
Ha meg valaki ténylegesen azt akarja hinni, hogy ott nem áll ház, akkor az esetben is ezt fogja hinni, ha a szemeivel látja. A hit nagy dolog, a vakhit meg pláne :-)
A "multileveles kozmetikai termék terjesztő társulattal" sosem voltam közvetlen kapcsolatban, míg a HGY-val igen. Éveket jelentett az életemben. Ráadásul egy csomó emberi kapcsolatot jelent(ett). Megnyugtatlak, ha az életünket éveken át az említett "társulat" folyásolta volna be (sic), akkor azt cincálnánk.
Jó, de ha aztmondjaasándor hogy kocka alakú a Föld (elvileg mondhatja, mert tévedhet, és nem csalhatatlan, persze ez valószínűtlen és én csak a példa kedvéért mondtam), akkor attól még nem kocka.
Ödönke legalább vette a fáradságot, hogy maga nézze meg mi a helyzet a nemlétező birtokkal. És azt mondta, mutatta meg, amit látott, nem próbált olyasmit belemagyarázni amit nem látott. Ebben igencsak különböztök. Tőled mindíg a feltételezgetéseket halljuk, hogy szerinted ki milyen stb. Javaslom hogy Ödönke hozzáállását vedd fontolóra, mert tisztességes volt, nem gúnyolásra méltó.
El kellene hagynod a sorsüldözött magatartást. A keresztények nem HGY-s üldözöttekre és HGY üldözőkre tagolódnak!
Erről a fotóról egy remek ki szösszenet jutott eszembe, amit a TV-ben láttam.
A társadalmi osztályokról monologizált egy színész./Sajnos a szerzőre nem emlékszem/.
A "láthatatlan felső tízezerként" aposztrofálta azt a társadalmi osztályt, amelynek házai stb. beláthatatlan kerítéssel vannak ellátva, mintegy totális
titokként, amelyre lehetetlen belátni a társadalom tagjainak. Mintha nem is léteznének, pedig nagyonis léteznek. . .
Nem Búvár Kund, hanem Báthory Ödönke. (Bármire próbált felállni, azonnal összedőlt alatta. A régi fatuskókat meg megszűntették, amire föl lehetett volna állni.)
Egyébként a hely meglehetősen elhanyagoltnak tűnt. Kicsit olyan érzésem volt, mintha a "nagyő" megúnta volna ezt a játékszert, és már nem is lenne számára olyan fontos. Tán már van helyette másik, csillogóbb gumicicája.
