Nem szeretek jósolni, de SZVSZ a Lovas fogja lecsapni a magas labdát (elvégre a sajtóklub honlapján fenn van) az MN-ben és még 5 év múlva is előveszi 1-1 Vaú-jegyzethez, hogy "M.T., aki..." Ha én lennék a Demo-főszerk (ami nem vagyok), akkor az Ungváryval írtanék cikket.
"Búcsúzóul hadd idézzek egy klasszikust Pókerarc számára egy nagyon hiteles embertől, Tasnádi Pétertől: "
miből gondolod, hogy Tasnádi Péter számomra egy nagyon hiteles ember? Ha nincs ilyen bizonyítékod, takarodás a meakulpába!
Nekem mára ennyi elég volt, ha valakinek helyesírási problémája van, annak ajánlanám a Word ellenőrző opcióját, ha valaki megdönthetetlen bizonyítékkal szolgál Mészáros ártatlanságáról, akkor holnap folytathatjuk.
Ha maga Mészáros jelentkezne zsákruhában, fején hamuval, akkor feltétlenül értesítsetek!
Éljen a Sajtószabadság! - de nem a baloldali értelemben!
Búcsúzóul hadd idézzek egy klasszikust Pókerarc számára egy nagyon hiteles embertől, Tasnádi Pétertől: "Lovas egy erőszakos ember." (Magyar ATV, 2002)
"A Lovasnak tulajdonított erőszakolós jelenetet nem véletlenül a Bolgár könyvből idézted," - nem
"és egy kicsit megkozmetikáztad?" - nem
"Ehhez te és a bajtársaid nagyon értenek!" - lsz dokumentáld, én mikor tettem ilyet, majd miután nem találtál, húzás a meakulpába.
A bajtársaimról meg fogalmad nincs, kik.
"Szeretnélek emlékeztetni, hogy a topik a Tommiboyról szól, meg a bugázásáról." - kösz
"Ehhez szólj hozzá pajtás! Mi arról a véleményed, hogy a legnagyobb tolvajok (M.T), meg a többiek prédikálnak az erköcsről." -
1. rosszul teszi, eddig sem tartottam orákulumnak, ezután sem fogom
2. viszont jó lenne, ha valóban ő lenne a "legnagyobb tolvaj"
3. Remélem, ez Lovasra is vonatkozik.
"Még egy dolog! Ajánlom, hogy ha valamit idézel, kivágsz, akkor a forrást mindig nevezd meg. " - kösz a jótanácsot:
45 évf. 19,20,24, 25 szám, KENEDI JÁNOS A szavahihetőség és Lovas István - I - IV.
45 évf. 19 szám, Fencsik Gábor Lovas István amerikai periratai 1989-91
www.es.hu-n megtalálod a keresővel.
"Tudod, ahogy néha szoktátok is, amikor a hazai rasszizmusról, meg tomboló antiszemitizmmusról szoktatok cikkeket megjelentetni külföldön, amit a Népszabi beidéz. " - ismét, kik 'szoktunk'? asse tudod, ki vagyok.
Én erről eddig csak másoktól hallottam, nagyon durva ezt meg is tapasztalni. Itt vitázunk egy képernyő előtt, senki nem tud a másikról semmit, és egyszer csak az egyik sértegetni kezdi a másikat, kijelentéseket tesz róla, holott semmit sem tud róla. Azért ez nagyon durva. Az előemberes dolgot meg azért írtam, mert olyan stilusban beszélsz, Sajtószabadság, hogy jóérzésű emberekek azon felháborodnak, vagy megsajnálnak, hogy nem szocializálódtál. Aztán te kezded a "ti szellemi elődökről" beszélni, holott senki célzást sem tett a te meggyőződéseidre. "ti"=megosztás, árok ásás, ellenségkép, "szellemi elődök"-ről írsz, mikor egyáltalán nem ismered azokat, akikkel beszélsz.
Látom, nem vagy képes tanulni (a hibákból sem)
a játsszátok tárgyas ragozás többes szám második személy (gyengébbek kedvéért:ti) a "-játok" rag "j"-je teljes hasonulással kapcsolódik, ez írásban jelölt.
Ha jártál volna ötödikbe, tudnád.
Én mégsem nevezlek ostobának, mint ahogy te tetted.
Egyébként jellemző baloldali pökhendiséget érzek ki a szavaidból, kábé, mint Mészáros az ATV-n
Ez veletek a baj iszonyú okosnak képzelitek magatokat, közben meg foglaljátok a helyet más értelmes, tisztességes emberek elől.
"Ez egy Mészáros Tamás-topik.
Unom már, hogy az ellenoldal az ügyek megválaszolása helyett (vagyis, hogy akkor mi a helyzet M.T.-vel) bedobja Lovas, meg Schlecht nevét. "
Bocs, csak a beidézett dokumentum a sajtóklub oldalán volt, és kíváncsiságból rámentem a Lovas-életrajzra, van-e valami szó a múltjáról.
Hányok a bozótharcosoktól, Mészárostól és Lovastól is. Csak szarul mutat, ha a fülig szaros Lovas mutogat Mészárosra.
"Pókerarc /62/ Tudjuk, hogy milyen "pereket" csináltak a ti elődeitek. A Lovas vád annyira lehetett igaz mint ahogy az 56-os forradalmárok köztörvényes "bűnözőkké" váltak. Ne nagyon hivatkozzál ezekre a régi komcsi vérbírós korszakra. Azt sem hittük el amit kérdeztek."
Ezt hogy értsem? A Mészáros Tamás elleni vád is ilyen vérbírós?
Csak egy probléma van - ezt csak most vettem észre - mi is volna a mi szellemi előképünk, csak nem a nácizmus? Azért lennénk nácik, mert nem szeretjük a képmutatást?
A következő hozzászólásodban antiszemitázni fogsz, ez szokott lenni az utolsó ütőkártya, unom már.
Igaz, hogy ez jön a sajtóból is, ha Izrael politikáját bírálod, akkor antiszemita vagy...
Ez szép tőled, már csak az a kérésem, hogy a "játsszátokat" - így - két sz-szel (ssz) írd - tudod, teljes hasonulás), mert akkor komolyabban tudlak venni
Na, most megbeszélhetjük Bayert is, meg a többi élősködőt
Épp erről van szó.
Ismered Mészárost, tudod, milyen jól adta a tévedhetetlen, felsőbbrendű erkölcsbajnokot.
Ha valaminek, akkor épp ennek köszönhető a reakció.
Kit érdekel itt a Fidesz?
Mészárosról beszélünk, ne gyere a fideszes bűnlistával, csak ismerd el, hogy nem rokonszenves, ha egy piti tolvaj erkölcsi szónoklatot tart a hitgyüli csatornán a jobboldal morális válságáról!
Rázott a fene. Csak kissé undorító, ahogy az erkölcsöst játszátok, miközben volna sepregetnivaló felétek is, de mindegy, végül is ez is egyfajta tisztulás, semmi bajom vele.
Ha a Fideszben képviselő lehet egy pornólap volt főszerkesztője, és vezető publicistája még mindig nem szállította le a minisztériumnak a cédéromokat, de a százmilliót se adta vissza valamely okból, akkor itt már minden megtörténhet.
Nem célzok semmire, csak kérdezem, hogy mit kellett azért csinálnia Mészárosnak, hogy a Kádár-rendszer igazságszolgáltatásától szabad eltávozást kapjon?
