Reális lehetőség, hogy egyszer lesz kutyám. Nem most. Most belvárosban lakom, és van annyi önkritikám, hogy felismerjem, hogy ott nem lenne jó neki. Az életmódommal sem passzol, bár azon tudnék változtatni. Ha lesz kertes házam, onnan lesz a reális lehetőségből valószínű jövő.
Szerintem az általad írt emberektől el kellene venni a kutyájukat. Vagy úgy megbírságolni őket, hogy ne érje meg nekik. Vagy feljelenteni őket állatkínzásért. Csak az a baj, hogy ezt legtöbbször nem lehet joghatályosan is bizonyítani :(
Az állatvédelmet szerintem a vágóhidakon kell kezdeni. Ott nagyon-nagyon durva dolgok esnek meg... le kell faragni a költségeket, mert a piac kegyetlen, és a vágásra váró állatok szenvedése a legeslegutolsó a fontossági sorrendben :(
A végét én úgy látom, hogy az állatokkal nem tartókkal való viszony javítása igen sokat dobna az állatok megítélésén, megbecsülésén.
Tudomásul kell venni, hogy nem egy lakatlan szigeten élsz, valamint azt, hogy nem hozzád kel a nap.
Elismerem, hogy vannak zavaró dolgok és hogy tapintattal, segítőkészséggel, belátással lehet ezek ellen tenni.
Azonban ahogy egy síró gyermeket sem hallgattathatsz el azzal, hogy az téged zavar, a kutyaugatással is ilyesmi a helyzet, sőt a járművek sokszor igen hangos zajával. Akinek szomszédja van, az hallja is ha akarja, ha nem akár ember zajong, akár állat.
Sokakat zavar még a hangos TV, a hangos zene, a zárt udvarban a labda pattogtatása. De azért tűréshatár is létezik.
Nekem pl. volt olyan szomszédom, akit zavart egy befogadott kis rigófióka sipákolása, pedig csak néhány hétig volt nálunk, míg felerősödött és aztán szabadon engedtük. De ez alatt a néhány hét alatt a szomszédunkkal megszünt a köszönő viszony. Pedig neki volt egy kis uszkárja, akit sokszor hagytak egyedül (hétvégeken pl. több napra is!) és olyankor mindig hangosan vinnyogott. Mégis a kis rigófióka okozott kibékíthetetlen ellentétet. :-)
Meg aztán tudod én földszinten lakom és nem tudok úgy kilépni az ajtóm elé, hogy ne ráznának, szórnának, dobnának vagy önténének éppen a fejemre valamit. Egy hét alatt több piszkot seprek fel az udvarról, mint amit a kutyám egy életen át termel...
Meg gondolj bele a lomtalanítás lebonyolítására. Ezek mind olyanok, amik nem lenne hogy szabad így legyen. Vagy az sem, hogy az ember belerondítson az állatok élőhelyére a természetben.
Szerintem kölcsönös toleranciára van szükség, de nagyon nagy...
Esetleg fogadj örökbe egy ebkét, az majd túlugatja a szomszédét, - vagy éppen csendre tanítja. Tudod, a saját kutya kölyke az más... :-)))
A következőket értem alatta:
- a kutyájáról úgy "gondoskodik" hogy kínjában csak ugatni tudjon
- a kutyája naponta 23 órát van egyedül és nincs jobb dolga mint ugatni
- a kutyájának időnként ugathatnékja van, ő meg nem hajlandó a kutyáját csendre nevelni
Vannak konkrétabb adataid is? A bejelentetlen kutyapopuláció becsült méreteivel együtt?
Szubjektív érzetem szerint a kutyák száma nőtt, és most is nő.
Az offtopic dolgokkal (kakas, autó, hajléktalan, stb) kapcsolatban pedig én a következőt gondolom. Ugyebár látható volt, hogy bár topicnyitó hozzászólásom 9. pontjában alaposan elmagyaráztam, hogy ne hozzatok ide offtopic dolgokat, mégis a kb 350 hozzászólásból saccperkb 80-120 olyan lehetett, amelyik lényegében kizárólag offtopic dolgok emlegetéséből áll. Őszintén szólva nehezemre esett megérteni, hogy felnőtt, értelmes emberek hogy játszhatják B szerepét az alábbi - egyszerűsített - példa-dialógusban:
A: Kérlek ne gyere autókkal, mert az autósok sara nem mossa le a tiedet, és különben sem az autókról van itt szó.
B: De igen, én akkor is a járdára szarathatom a kutyámat, mert az autók szennyezik a levegőt.
A: De ez offtopic, és semmi köze ahhoz, hogy oda szarathatod-e.
B: Márpedig igenis oda szarathatom, mert az autók szennyezik a levegőt.
A slusszpoén akkor volt, amikor ezután C (szintén kutyás) nem értette, hogy miért mondok el mindent tízszer. Amikor elmagyaráztam neki, hogy miért. Azóta hallgat.
Szerintem a kutyásoknak ez a különös viselkedése azért van, mert ők is baromi jól tudják, hogy nem szabad másokat zavarni, nem szabad a járdára szaratni a blökit, stb. De egyszerűen nem foglalkoznak ezzel a kérdéssel! Piti, lényegtelen apróságnak tekintik és fel nem foghatják, hogy miért ér ez meg ennyit, hogy itt verjem a nyálam naponta akár órákon át is.
Pedig a válasz nagyon egyszerű: azért, mert baromira nem piti dolgokról van szó! Csak annak látjátok őket. Az én számomra ezek baromira nem piti okok. Ha például nem tudok aludni, mert egy kutyus épp koncertezik a lépcsőházban, és emiatt egy éjjelt kihagyok, azért igencsak berág az ember. Gondolj bele, milyen lenne, ha téged nem hagynának aludni, például telefonos zaklatással. Szerintem már EGYETLEN kihagyott éjszaka után is sokkal csúnyább jelzőket gondolnál az illetőkről, mint amit az index fórumon még eltűr a moderáció.
Tehát fontos felismerni, hogy másoknak, például a kutyátlanoknak egy csomó minden sokkal fontosabb, mint egy kutyásnak. Továbbá azt is fontos felismerni, hogy nem szabad mások sarával takarni a sajátunkat, nemcsak azért, mert inkorrekt viselkedés, hanem azért is, mert olyankor a vitapartnerednek nagyon észénl kell lennie, hogy ne parttalan vita legyen a dolog vége.
A nem kutyásnak igenis problémát okoz, ha szájkosár és póráz nélkül sétáltatod a kutyádat. Mégpedig azért, mert a kutyád így veszélyt jelent az emberekre. Továbbá meglehetősen idegesítő jelenség, amikor egy kutya - szájkosár nélkül - őrjöng rád és csak a póráz tartja vissza. Az is idegesítő egy picit, amikor egy kutya agresszíven (ugatva, morogva) közeledik feléd, a gazdi meg - valahol jó messze - elhűlve parancsolgatja neki, hogy menjen vissza. Ilyen esetek mindenkivel számtalanszor megestek már. Gondolom, olyankor a kedves gazdi nem érti, hogy mi ütött a kutyába... hisz olyan, de olyan békés volt, hogy még póráz és szájkosár se kellett neki. Na persze!
Aztán az ilyen esetek egy kisebb részében kutyatámadás, még ritkábban pedig emberhalál lesz a dologból. És, mint mondtam, emberélet kérdésében, SAJNOS SAJNOS totálisan zéró a kompromisszumkészségem.
Következő idézeteddel egy kicsit megint offtopic irányt vettél. Lehet, agyadra ment a gyűlölet. Olvasgattam korábbi hozzászólásaidat is, legnagyobb gyöngyszemed az a csodálatos vita volt, amikor egy állatorvossal keveredtél szakmai vitába :-) De ez még kisebbik baj. Nagyobb baj neked a provokatív, kevéssé kifinomult stílusod. Igazi, konstruktív érvelést egyáltalán nem láttam tőled. Te inkább személyeskedni, otromba stílusban fikázni szoktál, méghozzá sűrűn és sokat. Bizonyos esetekben ez a stílus is kifizetődő lehet, ám többnyire nem ez a helyzet. Már az is sokat segítene rajtad, ha legalább érvrendszered fejlesztésére képes lennél. Tudod, meglehetősen unalmas, amikor nagyjából tizedjére írod lényegében ugyanazt.
Továbbá ez a topic nem arról szól, hogy kinek tetszik, hogy itt vagyok. Ittlétemnek oka és célja van, s amíg a célt el nem érem, azaz az ok meg nem szűnik, itt is maradok, hogy mint valamiféle élő lelkiismeretként hívjam fel a kedves kutyások figyelmét a csoportjuk által elkövetett húzásokra. Ha ez neked nem tetszik, ne foglalkozz a topicommal.
A békével kapcsolatban pedig a következő a helyzet: az, hogy a kutyátlan kussolhat, és kötelessége eltűrni a pisiszagot a liftben, a pisifoltot a kocsiján, a szart a járdán, a naphosszat ugató kutyákat, a döglött állattetemek tömegeit a Nagykőrösi úton, az nem béke, mert nem kompromisszum. Az, hogy hallgathatom, amiket elkövettek, de nem szólhatok bele, az sem béke, és nem kompromisszum. A béke, a kompromisszum a világon mindenütt kétoldalú jelenség. A békéhez neked is engedned kellene. Ám erre szintén képtelen vagy.
Rajta! Változtass hát magadon! Fejlődj! S boldog leszel.
Na hétfő van,! Újjéééé! (a francba:(((
Na akkor gondolkodjunk!:O))
A jóisten megáld benneteket! Ne beszéljetek el egymás mellett. Te Mark, itt folyton csak borzolod a kedélyeket, bizony mondom neked :szükséged van egy kutyára:O)) Egy aranyos, pici kis dögre, aki imád. Akit pici korától te nevelsz (az majd nem fog az autódra pisilni - legfeljebb telehányja és te meg eltűröd - mint én is, aki pedig nagyon kényes az autójára) Sőt biztos vagyok benne, hogy nagyon sajnálnál rá szájkosarat tenni, és pontosan tudnád, hogy a TE KUTYÁD senkit nem fog megharapni:O))
Na ezek után a lényegre.
Azok a gazdik, akik szeretik a kutyájukat és foglalkoznak is vele, mindezt tudják és dalolva eltűrik.
Vannak viszont gazdák, akiknek a kutya csak tárgy, jobbik esetben egy plüssállathoz hasonló játékszer, egy lény akik fölött abszolút hatalmuk van és ezzel vissza is élnek. Az ilyen gazdákra, én mint kutya és általában állatszerető legalább annyira haragszom, mint te. Elsősorban azért, amiért egy kiszolgáltatott kis állaton élik ki az indulataikat. Hogy érzéketlenek stb. Ebből a mentalitásból egyenesen következik, hogy a kutya kinjában folyton ugat, hogy kóborol, hogy idegbeteg lesz és harapós. És itt még nem is szóltam azokról, akik szándékosan vadítják el.
A mai (természettől elszakadt) világban talán még inkább szüksége van az embernek egy olyan társra is, aki visszahozza-emlékezteti az eredeti állapotra. Nem véletlen, hogy egyre gyakrabban használnak kutyát,lovat egyéb állatokat terepiás célokra. (kórházakban, mozgssérülteknél stb)
Éppen ezért a kutya szerepét is újra kell gondolni, törekedni kell egy szemléletváltásra, aholis az állatvédelem jelentőségének erősítése a cél, hiszen az állatok megbecsülése egyenes út ahhoz is, hogy az állatokat nem tartókkal való viszony is javuljon.
Na jó hosszú voltam, pedig a tizedét sem írtam le annak, amiről itt beszélni kellen:O
Bocs a terjedelemért:O)
#off
á ne sajnáld.. szerintem azóta a kutyamennyországban hajkurássza a csajokat, és fél méteres kolbászokat meg velőscsontokat rág:-)
azóta van másik... após úgy tervezte, hogy odavesz egy kisblökit, aztán gusztáv majd megneveli helyette. no ez nem jött össze sajnos, az új eb megmaradt otromba vadállatnak:-) gusztáv kifogástalan úriember volt, bokszos meg telefánk a porcelánboltban. de azért aranyos
Akkor még sokkal kevesebb kutya volt. - ez egy őrült nagy tévedés. Ez nyugodtan kijelenthető, hisz a kutyákról az elmúlt 50 évben - a kötelező veszettség-vakcina okán - mindigis volt országos nyilvántartás.
A hetvenes években alig volt kevesebb kutya, mint ma, tehát a gondolatmeneted revizióra szorul :)))
Ami viszont van, az a sokkal több intoleráns ember.
A másik, hogy nem véletlenül hozok én ide kocsitól kakasig sokmindent, meg kell érteni végre, hogy az életben nincsenek különálló dolgok, minden mindennel összefügg. Ami van, az a folyamatos kölcsönhatás az egyén és a körülötte levő világ között, az összes megjelenő pozitívummal, és negatívummal.
A kérdésedre válaszolva pedig nincs autóm, és nem is vágyom rá különösebben. A budapesti közlekedésben a BKV (bár utálom) néha még gyorsabb is, vidékre meg sokkal szivesebben megyek vonattal.
). Ehhez a dologhoz úgy kellene hozzáállnod, hogy megérted: a kutyátlan emberek, sőt, még a kutyásokat kritizáló kutyátlan emberek sem beteges kutyagyilkosok, hanem ők is szeretik a kutyákat, csak nem jó nekik, hogy el kell viselniük azokat a problémákat, amit te, és a hozzád hasonló mentalitású könnyen megoldhatnának egy kis odafigyeléssel.
Nem hinném, hogy bármelyik nem kutyásnak bármilyen problémát okozna, hogy én szájkosár nélkül sétáltatom a kutyámat. Az, hogy szerinted igenis okoz, egy olyan vélemény ami egy hangyanemiszervnyit sem befolyásol se engem se mást. Egy pillanatig sem hiszem, hogy a témában alkotott véleményed bármennyivel is szakszerűbb, igazabb, helyénvalóbb lenne azokénál akik kutyát tartanak tehát értenek is a kutyákhoz. Se kicsi odafigyelést se nagyot nem vagyok hajlandó szentelni valaminek amivel nem értek egyet. Akkor sem ha te így szeretnéd.
elvakult kutyagyűlölőnek gondolsz, többnyire nem azok - csak éppen nem szeretik benned és a magadfajta kutyásokban ezeket a dolgokat.
na és? Itt senki nem szereti "benned", hogy itt vagy, mégis itt vagy. Miért gondolod, hogy bárkit érdekel, hogy a többiek mit nem szeretnek benne?
Nem lenne jobb a béke?
Sokkal jobb lenne. De ameddig itt generálod feleslegesen a feszültséget sajnos esély sincs a békére.. :(
Nem azt mondtam, hogy "nincsenek olyen kutyások, akik mind a tíz kívánalomnak megfelelnek", hanem azt, hogy még nem láttam ilyet. Közvetve pedig topicnyitó hozzászólásom végén pont ellenkezőleg foglaltam állást, ugyanis azt írtam, hogy ha Te ilyen vagy, akkor gratulálok, és ez a topic nem Neked szól. Ilyet ugyebár nyilván azért írhattam, mert esélyét láttam, hogy akár a tisztességes kutyások is magukra vehetik a kritikámat.
Ehhez a kérdéshez nem úgy kellene hozzáállnod, hogy itt van ez a Muster Mark, aki elvárja, hogy úgy táncolj, ahogy ő fütyül. Nem. Nem ismerlek élőben, a kutyádat sem, fogalmam sincs, hogy hány pontot sértesz ebből a tízből (nagyjából ötöt eddig egyébként már beismertél). Ehhez a dologhoz úgy kellene hozzáállnod, hogy megérted: a kutyátlan emberek, sőt, még a kutyásokat kritizáló kutyátlan emberek sem beteges kutyagyilkosok, hanem ők is szeretik a kutyákat, csak nem jó nekik, hogy el kell viselniük azokat a problémákat, amit te, és a hozzád hasonló mentalitású könnyen megoldhatnának egy kis odafigyeléssel.
A kritika, amit topicnyitó hozzászólásomban megfogalmaztam, egyfajta visszajelzésnek fogandó fel: azok az emberek, akiket te elvakult kutyagyűlölőnek gondolsz, többnyire nem azok - csak éppen nem szeretik benned és a magadfajta kutyásokban ezeket a dolgokat. És nem várunk el semmi teljesíthetetlent. Ha kiskora óta nevelsz egy kutyát, akkor semmi esetre sem lehet probléma arra nevelni, hogy ne ugasson sokáig ok nélkül, nem lehet probléma felszedni az ürülékét, és nem lehet probléma legalább az egyiket használni is a póráz és a szájkosár közül. És különösen nem lehet probléma nem engedni, hogy az autókra vizeljen. Ezek mind olyan apróságok, amiket te is, és a hozzád hasonló gondolkodású kutyások is nagyon könnyen megtehetnének, és ezzel nagyon sok szenvedéstől kímélhetnék meg embertársaikat - ám erre mégsem hajlandóak, sőt, még a problémék említését sem tűrik el.
Nem lenne jobb a béke? Nem kellene sokat tennük érte!
Épp az előbb dicsértél meg, hogy adtam egy kutyának a kajámból a sportszigeten. Most meg azt mondod, hogy nem érdekelnek az állatok? Több konzekvenciát várnék.
De egyébként nem azért csinálom ezt a projectet, miért szeretem a kutyákat. Azért csinálom, mert nem szeretem azokat a dolgokat, amelyeket a kutyatartók egy része folyamatosan elkövet, és amiért az istennek nem hajlandó felfogni, hogy nem kéne.
Off: Írásaim "fura" stílusán mit értesz? Ne kímélj, a konkrétumok érdekelnek úgy, ahogy látod őket és nem az egómat akarom legyeztetni :) .
Egyébként ebben a topicban ne várj tőlem semmi flameet. Ennek a topicnak nem az a célja, hogy lenyomjalak titeket vitában. Ez egyszerűen nem célom, és nem is érdekel. Ennek a topicnak az a célja, hogy az index kutyásainak folyamatosan a fejében tartsa azokat a viselkedési normákat, amelyeket egy tisztességes társadalomban követiük kellene. Tehát nem foglak sohasem gyalázni, támadni benneteket, mert semmi bajom nincs veletek, ehelyett a lelkiismereteteket, kompromisszumkészségeteket, igazságérzeteteket próbálom meg felébreszteni.
Babyboo kivétel volt, ő jól láthatóan és bevallottan tönkre akarta és akarja tenni a topicot részben offtopickal, részben mert szerette volna, hogy megsértsem a modus moderandit. Ezért nyilván más elbírálást érdemelt, mint azok az indexelő kutyások, akiket én Babyboo stílusával ellentétben vitapartnernek és nem legyőzendő ellenfélnek tekintek.
(Off vége)
nagyjából tizedjére-huszadjára írom le ebben a topicban, hogy a topic témája nem az autók környezetszennyezése, nem a hajléktalanok utcára ürítése, és nem is bármi más, hanem a kutyátartás sötét oldala. Ha valami bajod van a nagyvárosi autókkal (jut eszembe: neked van-e autód?), akkor azt fogalmazd meg egy másik topicban, ahol is én valószínűleg korrekten fogok vitába szállni veled, és nem a kutyádra mutogatva fogom elkendőzni nagyon is jogos problémáidat.
Akkor még sokkal kevesebb kutya volt. Az emberek egymást egyre jobban utálják, a szeretetigényük meg állandó maradt. Ezért egyre több kutya van, főként a nagyvárosokban. A kutyatartók egy része sajnos olyan, magukat egyedül érző, embergyűlölő, állatmániás emberekből áll, akik alkalmatlanok a kutyatartásra, ám ennek felismerésére képtelenek.
A dolog nagymértékben hasonló az autóhelyzethez: amikor még tizedennyi autó volt, és ismeretlen fogalom volt a riasztó, senkinek eszébe sem jutott a fizetőparkoló, autópályadíj, zöldkártya, súlyadó, útadó bevezetése, ám most, hogy a kocsitenger elönti a várost, ezekre mind szükség van.
Sajnos, a Budapestet elöntő napi húsz tonna kutyaürülékkel kapcsolatban még nem jutott oda a közgondolkodás és a törvényhozás, hogy aktív szabályozást foganatosítson, de azért reméljük, hogy ez a mostani anarchia nem tart már túl sokáig.
Akkor még sokkal kevesebb kutya volt. Az emberek egymást egyre jobban utálják, a szeretetigényük meg állandó maradt. Ezért egyre több kutya van, főként a nagyvárosokban. A kutyatartók egy része sajnos olyan, magukat egyedül érző, embergyűlölő, állatmániás emberekből áll, akik alkalmatlanok a kutyatartásra, ám ennek felismerésére képtelenek.
A dolog nagymértékben hasonló az autóhelyzethez: amikor még tizedennyi autó volt, és ismeretlen fogalom volt a riasztó, senkinek eszébe sem jutott a fizetőparkoló, autópályadíj, zöldkártya, súlyadó, útadó bevezetése, ám most, hogy a kocsitenger elönti a várost, ezekre mind szükség van.
Sajnos, a Budapestet elöntő napi húsz tonna kutyaürülékkel kapcsolatban még nem jutott oda a közgondolkodás és a törvényhozás, hogy aktív szabályozást foganatosítson, de azért reméljük, már nem tart már túl sokáig ez a mostani anarchia.
A társadalmi lét toleranciával jár. Tűrni kell dolgokat. Tűrni kell például a kutyakaki felszedése után járdán maradó barna foltot. Ugyanakkor nem lenne szabad tűrni a járdán rohadó, napszítta, esőmosta kutyakakit, hanem inkább - mintegy nevelésképpen - meg kellene etetni a kedves gazdival.
Toleranciára való felszólításod azonban etikai szempontból némiképp zavaros. Úgy érzem, nem illdomos, ha a kutyás kisebbség mondja meg, hogy a kutyátlan többség mit tűrjön el zokszó nélkül. Ez egy kicsit olyan, mintha az ajtódra pisilnék, majd csodálkoznék, hogy lehetsz olyan összeférhetetlen intoleráns, hogy ezt nem tűröd.
Ezzel szemben a valóság úgy néz ki, hogy márpedig nem pisilhetek az ajtódra és punktum, kompromisszum nincs. Ha mégis megtenném, rongálás tényállása forogna fenn, és még olyan is lennék, mint a járdára szarató kutyások. Tehát ebben a kérdésben nincs kompromisszum, nem megengedhető az sem, hogy csak egy picit pisiljek az ajtódra. Ez azért van, mert van lehetőségem máshova pisilni.
Ám a kutyásoknak nincs lehetőségük arra, hogy a kutyájuk máshova kakáljon. Ezért ők - mintegy kompromisszumképpen - a járdára szarathatják a kutyájukat, ám az ürítés után össze kell szedniük az eredményt. A kompromisszum itt abban nyilvánul meg, hogy az ilyen hősies, köztiszta viselkedés, valamint a kényszerhelyzet nyilvánvalóan megérdemel annyit, hogy toleráljuk az ürülékcsomag felszedése után maradó barna szarfoltot.
A többi, általam írt problémával is hasonló a helyzet. A kutya időnként nyilván ugat, s mi, kutyátlanok ezt toleráljuk is - ez is kompromisszum. Ám az már nem kompromisszum, ha a kutya fél napokat ugat végig, és nekünk jogunk van hallgatni és nem beszólni, vagy intoleránsaknak és összeférhetetlennek leszünk nyilvánítva éppen azok részéről, akik a folyamatos zajszennyezésben hibásak. Egy ilyen helyzetben nem a szavát felemelő kutyátlan az összeférhetetlen, hanem az a "gazdi", aki tesz a szomszédaira, és juszt se neveli a kutyáját csendesre.
És igen, kiadós hányásba is beletrappolhatok, kakaskukorékolás is idegesíthet, ám én mégis hiába írom le körülbelül tizedjére, hogy igen, ezek is problémák, ám ez a topic nem ezekkel foglalkozik, továbbá azt, hogy mások sara nem takarja a tieteket.
Ha nyitsz egy topicot a mérgező anyagokat kibocsátó gonosz autókról, akkor abban én nem fogok azzal védekezni, hogy "a kutyák szara miért nem érdekel"? Ez azért van, mert én tudom, hogy más sara nem takarja el az enyémet.
A kutyaugatás szükségszerűség, ám a naphosszat tartó kutyaugatás nem. Ennek mindig oka van, s a gazdi feladata ezt az okot megszüntetni. Gondolom, azt is sejted, hogy egy kutya többnyire nem örömében ugat napokig. Feltételezem, az ilyen gazdik egy része komolyan mérges lenne, ha mondjuk full hangerővel hallgatnék zenét hajnali fél háromkor és ő nem tudna aludni.
A kutyapisi korrozív, az autó meg elég drága és fontos dolog, nagyon kell rá vigyázni. Egy karosszériaelem forrasztása és újrafestése annyiba kerül, mint egy közepes kutya fél évi tápja.
Továbbá a kutyák oda pisilnek, ahol pisiszagot éreznek. Akármilyen kevés pisi is ment ki, a kutya megérzi, mert számunkra elképzelhetetlenül jó a szaglása. És ösztönei parancsa úgy szól, hogy ő is oda pisiljen.
Ehhez képest az eső felülről esik a kocsira, az pedig úgy van optimalizálva, hogy a felülről jövő áldás károsítsa a legkevésbé, nem korrozív, és a következő eső nem fog szükségképpen ismét oda esni, ahova az előző beázott.
Különben meg: odapisilhetek a lakásod ajtajára? Kompromisszumképpen előtte majd iszok egy csomó szénsavas itókát, hogy jó fehér legyen és ne színezze el. Ez esetben száradás után az ajtódnak semmi baja nem lesz. Remélem, semmi kifogásod sincs a dolog ellen, hisz a penészgombák az én vizeletemnél sokkal több kárt okoznak neki.
Hát persze, hogy igazat adok neked! Mikor mondtam, hogy nincsenek olyan emberek akikről te írsz, vagy, hogy én mind a tíz kívánalmadnak megfelelek??? Én azt mondtam, hogy nem érdekelnek se engem se más kutyást a kívánalmaid. Hiszen ki vagy te??? Egy senki. (kivételesen nem sértő értelemben, csak az adott témában a véleményed a semmivel egyenlő.) A kutyások azért tartják úgy a kutyáikat ahogy, mert nekik úgy tetszik, és mert 1000x többet értenek nálad a kutyákhoz. Egy kutyás sem fog dilettáns, nevetséges szabályokat betartani mert a te bürokrata felfogásodat az elégítené ki. Nyilván értelmes ember nem okoz direkt bosszúságot vagy kárt(szintén értelmes !! nagyon fontos!!)embernek. Kötekedő, idegbeteg, unatkozó, nevetséges, szomszéd fűje zöldebb tipusú emberek mindig is lesznek, de nem gondolhatod komolyan, hogy ezeknek a véleménye nyom valamit a latban? ha holnap azt mondod, hogy utálod ha az emberek nem ugranak a kútba, akkor gondolod, hogy itt fognak tolakodni a kútba ugrani akarók? Ne légy naív, vagy nőjj fel, vagy okosodj, tudomisén, egyelőre tényleg nevetséges vagy, akkor is ha minden téged ért kritika miatt a modik szoknyája mögé bújsz. Akkora ásznak nyilván nem képzeled magad, hogy komolyan azt hiszed, primitív kutyatartókat az idétlen paragrafus dobálózásoddal meggyőzöl valamiről aminek egyébként sincs sok értelme.. nagyon kevés vagy te ahhoz, hogy bárkit is befolyásolj a cselekedeteiben, egyszerűen csak terheled az indexet.
A kutyáimmal semmilyen kárt nem okoztam még más embereknek, csupán szabályt sértettem. Figyelj, hogy mit beszélsz mert többek közt az összevissza szöveged miatt is nevetségessé válhatsz. Az majdnem olyan rossz, mint amikor az embert szabálysértésen kapják ;)
Nem fejlődök, hanem mindig is ilyen voltam. Egyszerűen az van, hogy az a tény, hogy annyira mérges vagyok a másokat letojó, kutyáit járdára szarató, naphosszat ugattató kutyás kisebbségre, hogy folyamatosan fenntartom ezt a projectet, még nem jelenti azt, hogy amúgy ne szeretném a kutyákat.
Persze, számottevően egyszerűbb gonosz kutyautálókra és jó kutyaszeretőkre osztani a világot, ahogy például babyboo is teszi, de azért fontos, hogy ne előítéletek irányítsák a gondolkodásunkat. Léteznek ugyanis árnyalatok is! Én például olyan kutyaszerető vagyok, akinek tele van a töke a mai magyar kutyatartás gyakorlatával, és ezért addig fogja fenntartani ezt a topicot - egyfajta virtuális lelkiismereti fórumként - amíg világ a világ. Ugyanakkor, bármennyire is nehéz megérteni, nem szadista kutyagyilkos.
A topicnyitó 9. pontjában is ezt magyaráztam, kár, hogy úgy tűnik, eddig egyetlen hozzászóló sem értette meg. Itt az alkalom a pótlásra.
Magad is elismered, hogy abszolút nem érdekel mások érdeke, egyszerűen teszel a többi emberre, ha a kutyádról van szó - ezzel persze adsz igazat nekem, de hát úgy tűnik, hogy téged még ez sem érdekel.
Köszöntök minden kedves kutyást és kutyátlant a mai menet kezdetén.
Tegnap este megetettem egy kutyát a sportszigeten. Adtam neki egy kis húst a gyrosomból. Kedves kis fekete keverék blöki volt, pont a kedvenc kutyastyleomból: normális méretű lábak, rövid szőr, értelmes, intelligens tekintet, ám lomhává még nem tevő méretek. Szegény kutyus, kezdetben félt tőlem: valószínűleg nem voltak túl jó tapasztalatai a rengeteg, ismeretlen szagú és számára kiszámíthatatlanul cselekvő idegen kétlábúval. Amikor meglátta a kaját a kezemben, persze egyből barátságosabb lett. Valószínűleg nem volt már túl éhes, mert a gyros tetejét nem ette meg, csak a neki adott húsdarabokat.
Egyébként baromi intelligensen evett: képes volt rá, hogy anélkül vegye ki a húst a kezemből, hogy összenyálazott volna. Lehet, sokat gyakorolta már :-)
Nagyon jó fej kutya volt, nem ugatott, nem volt agresszív, nem kakált a járdára - s tekintve, hogy a Sportsziget közönsége elég nagyméretű emberekből állt ahhoz, hogy egy ilyen méretű kutya ne jelentsen rájuk számottevő veszélyt, még az sem volt nagy tragédia, hogy nemcsak póráz és szájkosár nélkül volt, de még a gazdiját sem tudtam kiszűrni a tömegből. Lehet, hogy nem is volt neki.
hűha meghúzod a hajam vagy egyéb nagyon komoly veszély fenyeget? :)) mégiscsak felizgattad magad.. Nem szabad..
Bennem nem kell tudasítani köszike, rengeteg barom lakik a környékünkön már elmesélték, hogy mit utálnak... csakúgy, mint a te véleményed, az övék sem érdekel.. Ez egy ilyen játék. Ha nem tetszik nem játszol.. :)
Ahhoz képest, hogy már 2000 hozzászólásod van, meglehetősen gyermetegek a provokátori képességeid. Tudod, ezzel nem tudsz felingerelni (megjegyzem: sehogysem tudsz), mert nem az a célom, hogy flame-ben "legyőzzelek", hanem az, hogy tudatosítsem benned és minden kutyásban: igen, vannak dolgok, amelyeket a nem kutyás többség joggal utál bennetek, és azt, hogy ez az utálat megszűnne, ha az általam írt 10 viselkedési formátokon javítanátok. Ezt elérem akkor is, ha offtopic rombolástól sértegető személyeskedésen át az alaptalan gyanúsítgatásokig mindent elkövetsz a topic lerombolására - azért azt a tényt ajánlom figyelmedbe, hogy mindig van egy határ, amit nem tanácsos túllépni. Például, nem tanácsos sérteni a modus moderandit, sem alantas személyeskedéssel, sem offtopic rombolással, technikai támadással meg pláne nem.
Visszatérve a célomra, ezt akkor is el fogom térni, ha te a hajad téped a topicban, sőt, még akkor is elérném, ha minden megvalósulna, aminek elérésére a topickal kapcsolatban akár csak esélyed van.
Tehát további kellemes személyeskedést és topicrombolást kívánok.
:)))))))))) Megjöttem! A hétvége isteni volt, a kutyáimmal szabályt sértettem, az egy olyan dolog amit MM utál a kutyásokban (most on vagyok, ugye? Ügyelek ám, mert ez a csúnya MM megmondott engem ;). Na szóval király volt a hétvége, láttam egy csomó szabálysértő kutyást, aranyos kutyáik voltak a szabálysértő kutyásoknak (ez egy olyan dolog amit MM utál, csakhogy megőrizzem a topic ON voltát..)
Lassan gondolom mindenki belátja, hogy MM egy férfi nemiszerv (így le lehet írni, olvastam a moderálás topicban), és, hogy olyasvalamit művel ezzel az ürülék topic-kal ami határozottan ront egy most is nagyon rossz bőrben lévő ügyön :( Próbáljátok meg visszafordítani a folyamatot és MM-et a saját topicjában meggyőzni arról, hogy ő csak egy ember (??) nem pedig a hatalom ami fölötte áll a Természetnek aminek köszönhetően ő is létrejött. Legfeljebb is része, de még véletlenül sem irányítója. Aminek szintén nem irányítója az a kutyás társadalom, úgyhogy vagy iratkozzon be egy terminátorképzőbe és gyilkolja le az emberiséget mert ő 10 dolgot utál bennük, vagy értse meg szépen, az ő véleménye csak egy a több milliárd közül, pont olyan érdektelen, mint a többieké. Biztos észrevette engem pl. nem érdekel, hogy ő mit utál és mit nem.
Magam részéről elmondtam neki amit akartam, belátom, hogy teljesen felesleges volt, az ember nem kártyázik lóval mert nincs a ló azon a szellemi nívón amin az ember, de mindenki tévedhet. A lovaktól elnézést kérek az összehasonlításért!
