Kedves és udvarias Pethor Donneck !
Csak egyetlen apró reakció :Mécs Imre példájáról kellene szólni egy-két őszinte szót mindkettőnknek .Én kezdem -attól ,hogy Mécs Imre a dicsőséges 56 hőse és áldozata lehet ,hogy 40 év múlva nem mindíg találja előélete folytatását .Én is mondok egy példát :Kovács László (hogy ne a kispályásoknál kezdjem!)hűséges volt a diktaturához ,az idegen elnyomó hatalomhoz és mi történt vele ? Este lefeküdt puha-pihe ágyába ,mint megingathatatlan kommunista és másnap reggel felébredt ,mint demokrata .Ki így változik ,ki úgy...Vagy tévedek ? Üdvözöl :Luby ,aki Gábor
kedves Luby !
Sajnálom ha megbántottak volna udvarias és megértő gyilkosozásodra válaszoló soraim.
Csak úgy mellesleg - ez továbbra is off - Mécs Imrére távolró sem jellemző, hogy a diktatúrában döntéshozó pozícióban lett volna. Mégis őt érték a leggyalázatosabb támadások.
persze tudom, a csőcselék bárkit és bármilyen alapon kinevez gyilkosnak, vagy gyilkos utódjának, hogy aztán amit tesznek az provokáció lehessen.
Nos az első leckét jól vetted. Eljutottál odáig, hogy a csürhe* és a csőcselék jelző nincs fenntartva a jobboldalnak. Bravó. Ha előbb kérdezed ezt megmondtam volna.
Akkormost jól figyelj, jön a második feladat:
Október 23 méltó megünneplése sincs fenntartva a jobboldalnak.
*Ps: A csürhe jelző nem politikai nézethez kötüdik, kedves Gábor. Csürhe az, amelyik csürhe módjára viselkedik. Ilyen eccerű ez !
"Kövér Köteles Lacáról persze nem emlékszel semmire, mi?"
Alapvető különbség van abban, hogy ha valaki -baráti társaságban- olyat talál mondani, hogy "akinek semmilyen eredmény sem jó, az jobban tenné, ha lemenne a pincébe és felakasztaná magát", vagy olyat publikál -széles nyilvánosság előtt-, hogy "jobb helyeken ilyenkor a tömegbe lövetnének".
A magánjellegű összejövetelekre más mércét kell alkalmazni.
PS: nem egy MSZP-s (nem szavazó, hanem pozícióban lévő) embertől hallottam olyanokat modani az SZDSZ-ről és szimpatizánsairól, amit Hegedűs Lóri még lázálmában sem merne.
Ha te egy vállrándítással elintézed a ellentüntető elsőáldozókat azzal, hogy baloldali provokáció, akkor nincs mit vitázni, mert az általad istenített oldal teljesen hibátlan lehet csak.
És már megbocsáss, ebben a topicban Worluk cikke a téma, ami a Kenderes tüntetés és ellentüntető kiránduló óvodások kapcsán íródott. Ellenérvként ezt hozod fel, idézem: "Csak igyekeztem arra is rámutatni ,hogy a csőcselék és a csürhe jelző nem csak a jobboldalnak van fenntartva .Emlékszem Szanyi Tibor ámokfutására itt a neten .Emlékszem a DC tüntetésein elhangzottakra .Emlékszem arra is ,hogy milyen jelzőkkel illette a kampány során az SzDSz és az MSzP sok hivatalos megszólalója a FIDESz-t.Tapasztalom Keller Laca ámokfutását és gyakori pervesztéseit,melyeknek csak az ad értelmet ,hogy lejárassa az ellenzéket (...)" (most nem hoztam helyre a központozási rendellenességeket).
Tehát, csak akkor mondható bármi rossz az ellentüntető máltai szeretetszolgálatról, ha előbb mantraként elsoroljuk, a fentieket. Hmmm... Értem, ez a vita. Akkor további jó vitázást kívánok.
1stperson, aki udvariasan és meggondoltan válaszolt
Az udvarias és meggondolt soraimra kaptam a ballib netezőkre jellemző fölényes kioktatást ,ostoba egyoldalú magyarázatokat ,helyesírási tanácsokat ,f@szságot ,csürhét ,csőcseléket ,k@rvát Köszönöm !
Mondhatom a saját álláspontotokat rendesen megvédtétek a fenti "észérvekkel".
A legfontosabb kérdéseket egy laza vállrándítással intéztétek el :a baloldali provokációt (igazán intellektuális példa volt a villamos dolog ).Azt is egy laza legyintéssel kiiktattátok ,hogy izléses e az utódpárt azon tagjainak koszorúzni október 23-án ,akik a diktaturában döntéshozó pozicióban voltak .Nem nagyon izgat benneteket a jóizlés...Nem késztetett gondolkodásra az sem benneteket ,hogy minden utcai rendzavarás kisérőjelensége ,hogy az ellenfél ,illetve a szélsőséges csoportok erőteljesen keverik a kártyákat .Ez mind nem fontos.Én soha sem keverednék bele egy szélsőséges (akár bal-,akár jobboldali )rendzavaró csoportba .Nem is igyekeznék mosdatni őket .Nem is ezt tettem .Csak igyekeztem arra is rámutatni ,hogy a csőcselék és a csürhe jelző nem csak a jobboldalnak van fenntartva .Emlékszem Szanyi Tibor ámokfutására itt a neten .Emlékszem a DC tüntetésein elhangzottakra .Emlékszem arra is ,hogy milyen jelzőkkel illette a kampány során az SzDSz és az MSzP sok hivatalos megszólalója a FIDESz-t.Tapasztalom Keller Laca ámokfutását és gyakori pervesztéseit,melyeknek csak az ad értelmet ,hogy lejárassa az ellenzéket .Pedig erős ellenzék nélkül nincs demokrácia .Üdvözöl mindenkit Luby ,aki Gábor (én még ezek után sem írok rólatok semmi sértőt (mert a csőcselék tagja vagyok ?)
>mert nem engedtek a Ver es Becsulet tagjainak az alkotmanyos jogai gyakorlasat.
Menniben nem engedték? Félre ne érts, egy helyre tenni két tüntetést szerintem is fasság, de a fütyülés és ordibálás még épp nem terjed túl az alkotmányos jog gyakorlásán, a kendernapi ellentüntetőkkel sem az a baj, hogy hangosak voltak...
"Nem kell belemagyarazni semmit, a rendorsegnek oszlatnia kellett volna, mert ebbol lehetett volna sokkal nagyobb balhe is."
Igazad van, a rendorsegnek oszlatnia kellett volna februar 12-en is. Akkor, a valtozatossag kedveert, a MAZSIHISZ-es es hitgyulis, izraeli zaszlot lobogtato, a magyar Himnuszt is meggyalazo zsido csocseleket, mert nem engedtek a Ver es Becsulet tagjainak az alkotmanyos jogai gyakorlasat.
Te szegény agymosott, az orbáni néphülyítés áldozata.
Mitől magyar egy termék? Hogy magyar tulajdonban van a védjegy? Hogy a magyar élőmunka aránya meghaladja az 50%-ot? Hogy történelmileg magyar volt a tulajdonos?
A MOL-benzin magyar? A Suzuki Ingnis magyar? A Pick szalámi magyar? A tajvani Rubik-kocka magyar?
Az 599-es vonalkódot feldughatod magadnak. Olvasd el a termék csomagolását, rá kell írni a származási országot. Először a magyar fogyasztóvédelmi törvényekkel imserkedj meg, ha már a nemzeti ipart akarod védeni.
hát inkább ne részletezted volna.
csak néhány megjegyzés, mert nagyon offba hajlik.
Engem nem érdekel, hogy te személy szerint kit/kiket gyilkosozol le és milyen alapon (?).
Az sem érdekel, hogy ezt hogy mosod össze a nyári Erzsébet hídi blokádot a temetői csürhe október 23-i randalírozásával.
Mint ahogy az sem érdekel, hogy Te vagy ezek a blokádolók, füttyögők, randalírozók, sörösüvegdobálók mivel próbálják magyarázni ordenáré (és e téren egyedülálló) tetteiket.
Nem érdekel.
Az érdekel, hogy ha valaki tünteni akar, tiltakozni akar akkor azt tegye/tehesse meg. Ott és úgy ahogy a törvény ezt megengedi (helyesebben: nem tiltja) Mert _ez_ a demokrácia.
És nem az, hogy másoknak ezt a jogát utcai módszerekkel akadályozni próbálják.
Ja és még valami !
Ahhoz, hogy valaki tüntetést szervezzen, nem kell semmilyen "létező" szervezetnek lennie. De csak ez volt a legenyhébb jogi tévedés a soraidban.
>Nem kell belemagyarazni semmit, a rendorsegnek oszlatnia kellett
>volna, mert ebbol lehetett volna sokkal nagyobb balhe is.
Azt csinálták, nem vetted észre?
>de inkabb lottek volna parat, mint ahogy lattuk, nem csinaltak semmit.
Inkább a semmi, teljes lett volna a pánik (az pedig mindennél rosszabb).
Tenyleg szanalmas eza vita. Mindenki magyaraz mindent felre, loki ahogy tudja.
Ha barmilyen csoport valakit megakadalyoz az alkotmanyos joganak gyakorlasaban, az ellen rendori erovel fel kell lepni.
Kiemeles a tomegbol, konnygaz, vizagyu, gumilovedek.
Ezt mindig a rendorsegnek kell eldontenie.
En jelen esetben a kiemelest tartottam volna celszerunek, mert nem volt olyan sok hangado, csak nehany emberen volt kolomp, tobbi ment birka modjara.
Ha ezeket a szemelyeket kiemelik, nincs semmi.
Szoval a gumilovedek az tenyleg sok lett volna, de inkabb lottek volna parat, mint ahogy lattuk, nem csinaltak semmit.
Ez csoporttol fuggetlenul.
Nem kell belemagyarazni semmit, a rendorsegnek oszlatnia kellett volna, mert ebbol lehetett volna sokkal nagyobb balhe is.
Es ha legkozelebb balos csocselek zavarna meg jobbos rendezvenyt, akkor is ezt kene.
Valójában csak akkor szokták bevetni, ha nagyon erőszakosak vagy rombolnak, valamint a vízágyú sem állítja meg őket.
Én csak akkor mosolygok, amikor a jobbos olvtársak mindent szószerint vesznek. Worlukot megütheti a guta, amikor az allegóriái leperegnek róluk. "Tömegbe akar lövetni" - "Salgó politikai rendőrsége" - "Bolsevik elnyomás". Ott van leírva, rúgassuk ki :-)
Ami azt illeti, a kendernapos esetben semmit sem ért volna a gumilövedék,annál inkább a verekedők/dobálózók kiemelése, de ez mindegy, hiszen a ballibrendőrállamikarhatalmozás hasonló mértékű lett volna, lásd a tüntetés után elvitt ellentüntető kapcsán a felháborodást...
Háttér: Genovában rendőrök lelőttek egy globalizációellenes tüntetőt, amikor poroltót akart az
autójukba dobni, miközben társai lécekkel, botokkal verték azt. Így reagáltak akkor jobbosok.
Torres 2001-07-20 20:49:19 (6)
Mint embert sajnálom, mint szélsöséges tüntetöt nem.
Fine Tune 2001-07-20 21:17:08 (15)
Ha nem lövik le, két hónap múlva 600-an dobnak molotov koktélt a rendőrökre. Teljesen jogos, hogy lelőtték.
antibolsevik 2001-07-23 14:47:43 (287)
Majd a kanadai lovas csendorok jol elpicsazzak a bolsikat. Hehe. Adnak nekik Che Guevarat.
(321)
btw. szerintem preventiv modon mar elore meg kellett volna gyepalni a vorosoket."
Traveller 2001-07-23 13:57:56 (278)
Egy sortűz elég lett volna, hogy a sok bátor tüntető világgá szaladjon. Minek csináltak balhét?
(290)
Kár, hogy Pesten nem volt balhé. beállhattunk volna a rendőrök közé bolsit verni :-)
quequecc 2001-07-23 13:36:45 (277)
Remélem a kanadai találkozó a hegyekben lesz (...)Ha randaliroznak lőnni se kell, elég a vízágyú a -20 fokban legalább megedződnek.
Subiaco 2001-07-25 11:53:59 (336)
Szerintem is azt kapta, amit megérdemelt.
Az olasz rendőrség módszerei
genovai események nyomán elindított vizsgálat egyebek mellett megállapította, hogy a hatóságok utólag csempésztek be két Molotov-koktélt a Diaz iskolába, amelyet a demonstrálók szálláshelyként használtak, és amelyre a hatóságok június 22-én éjjel brutális kegyetlenséggel csaptak le. Az akciónak több tucat súlyos sebesültje volt.
Ugyancsak megredezettnek bizonyult egy rendőr ellen intézett késes támadás
Kedves Luby, aki szerecsent mosdat, kimagyaráz és védi a mundér becsületét!
Gondolom veszed azt a stíláris különbözőséget, hogy ez a beírásom csak REAKCIÓ azokra a f@szságokra, amiket beírtál.
Ha mégegyszer leírja valaki, hogy anyák napja, ráuszítom az IQ-88-at. Ekkora bornírt baromságot, szemrebbenés nélkül leírni, a pofám leszakad. Ha kendernap provokáció mert anyák napján van, akkor teljesen keresztyén és konzervatív gyerekeket fejbedobni sörösüveggel ugyanazon napon, REAKCIÓUL.
Tudod, ha rálépsz egy kétméteres 150 kilós állat lábára villamoson és leépíti az arcod, az csak REAKCIÓ volt. Tehát neked ezzel egyet kell értened, max kritizálhatod azt, hogy:
"(...) Mert nem eredményes. Mert közönséges és kontrolálhatlan, mert mindíg odacsapódnak felelőtlenek és az ellenoldal provokátorai (...)" (a vesszőket én tettem jó helyre).
Főleg a "(...) mert mindíg odacsapódnak felelőtlenek és az ellenoldal provokátorai (...)" tetszik, mert olyam keresztyén-konzervatív-jobboldali. Hát, nem? A részeges sodrófás leépült arcú társaság (az IQ-88) közé befurakodott provokátorok dobáltak, biztos. Mert ezektől minden kitelik, mondta a taxis már a Deutschnak. És a jobboldalon, csak feddhetetlen jellemmel rendelkező csürhe tütntethet, fütyülhet, és tapsolhat a templomban. (Meg egy, max kettő felelőtlen, ugye?)
es az igaz magyaroknak mar nem is juttatnal legalisan kabszert?
ez diszkriminacio!!!
megjegyzem az oszlatas nem tomegbe lovetes, ne tegyuk mar bele az 56-os jelkepeket ebbe is
meg lehet figyelni, a demokratikus nemet rendorseg hogy osztja ki jobb napokon a nemet anarchistakat, akikkel lassan par polgari kor meg az LM88 felveheti a versenyt, igy a magyar rendorseg meg vegye fel a nemet oszlatasi modszereket.
Pethor Donneck !
Nagyon sok mindenben egyetértünk .Már csak egyetlen olyan dolog van ,ami teljes egyetértést jelentene közöttünk ;a stiláris különbözőségeket nem számítva .
Ez pedig a következő :az erzsébet-hidi ,a temetői ,a téri megmozdulás REAKCIÓ volt .Nem kezdeményezés.Részletezzem ?Csak nagyon röviden :
-az utódpárt tagjainak (hiszen elvtársaik fojtották vérbe a forradalmat!) koszorúzása minden túlélő számára provokáció.Ezt előre lehetett tudni.Mégis.Miért ? Mert utána lehet a társadalomra hatással lenni -lám mi tisztelegni akartunk ,de a csőcselék ..ilyen ez a jobboldal,szavazz ránk!
-mi történt a téren ?egy sehol be nem jegyzett társaság ,megtámasztva SzDSz-es guruk és egy-két ogy-i képviselővel olyan ügyben rendeztek Anyák-napján rendezvényt ,ami ellen szinte egységes a nemzet .Ez csak egy provokatív szondázás volt ,hogy meddig lehet elmenni .Különlegessége a dolognak ,hogy igazad van ,a rendőrség nem volt ura a helyzetnek !És tudod miért ?Nem azért ,mert nem lépett fel elég gyorsan és hatékonyan .Hanem azért ,mert elfogadta a rendezvény bejelentését és a helyszínt egy nem létező szervezettől .
Én őszintén és teljes szívemmel elítélek minden szélsőséges megmozdulást ,és azt gondolom ,hogy az emberiség már túllépett az utcai felfordulások korán .Mert nem eredményes .Mert közönséges és kontrolálhatlan ,mert mindíg odacsapódnak felelőtlenek és az ellenoldal provokátorai .Honnan tudod ,hogy a leghangosabbak kinek amegbízásából voltak hangosak és durvák ,dobáltak sörösüveget .Látos ,sok felöl kell megvizsgálni a dolgokat.AQ világ nem fehér-fekete.Nem egyszerű.
Üdvözöl : Luby ,aki Gábor
Nem emléxem, hogy megvédtem volna Worlukot (aki szerintem is nagyon jól ír), hacsak az nem, hogy a szöveghű környezetet beidéztem ide, nem számít "védelem"nek.
A csúsztatással szemben ami Yashmak soraiból kiszűrődik feltétlenül. (nota bene a gumilövedéket is "igazi" fegyverből lövik ki)
A többi csúsztatás a tied. A tömegoszlatás ugyanis - bármilyen kellemetlen - de nem (csak) a diktatúrák eszköze. Bevett gyakorlat ez európa legerősebb demokráciáiban is, hogy különböző eszközökkel feloszlatják a randalírozó tömeget. Ezért felesleges és nem egyéb mint újabb csúsztatás a te párhuzamod is a Kádár rendszerrel.
Mert amíg a Kádár rendszerben a véleménnyilvánítás volt tiltva és ezt torolta meg a rendőrség kényszerítő eszközökkel, addig az ellentüntetők éppen azért mentek oda, hogy a kenderesek (csak megelőzendő egy újabb csúsztatást: őket sem védem !) tüntetését ellehetetlenítsék.
ez pedig ugye nem véleménynyilvánítás, hanem éppen annak korlátozása. Tudod egy idő után nem csodálom, hogy az embereknek kezd elege lenni az Erzsébet-hídi meg Vörösmarty téri akciópolgárokról, és a temetőkben randalírozó csürhéből. No meg a töketlen rendőrségből is, amely éppen a múltja miatt képtelen garantálni, hogy bármilyen csoport szabadon kifejthesse a véleményét egy tüntetésen.
hacsak a sörösüveghajigálást nem tekintjük véleménynyilvánításnak.... :-/
Pethor Donneck !
A pontosan idézett szöveg semmit sem von le írójának politikai ,emberi züllöttségéből .Jól megvédted !A Kádár rendszerben (láss csudát ,a mai SzDSz vezetőkkel együtt) vertek március 15-én ,mert nemzeti színekkel ,nemzeti emlékekkel mentünk nemzeti emlékhelyekre .A rendőrség fellépése törvényes volt .Mert a törvény a hatalom eszköze . Nem szeretném azt ,hogy ismét a hatalom mondja meg ,hogy miről ,mikor és hol beszélhetek .Tóta W.Árpád lehet ,hogy tud írni ,
de gyűlölködő ,erkölcstelen és (a szövegből következtethetően ) nem túl okos .Attól ,hogy egy ember ,(aki szerepel a közbeszédben) ki ellen szít gyűlöletet,vagy kit akar diktatórikus eszközökkel kordában tartani -ellensége lesz a nenmzetnek ,a demokráciának ,és főleg Medgyessy Péter miniszterelnök úr által meghírdetett árok betemetésnek . Két dolog között választhat Tóta W. vagy agyament ,vagy erkölcstelen . Luby ,aki Gábor
No itt látszik, hogy még csak nem is olvastad Worluk cikkét.
de akkor legalább az ominózus bekezdéssel ismerkedje meg, ím bemutatlak neki: :-)
"Na, szóval ezekben az esetekben a standard eljárás az, hogy feláll szépen a rohamrendőrség falanxba, és kioszt száz-kétszáz gumilövedéket. Az egy jókora darab műanyag, tulajdonképpen egy repülő ököl; ha nem talál el jobbról, akkor balról ér - és akit eltalál, az legközelebb megkeresi a tiltakozás törvényes módját. Vagy ha reménytelenül hülye, akkor legalább fekszik egy darabig, és infúzión kapja a betevő kevertet. Ha már drogról esik szó és pofon. "
A *tömegbelövetés* kifejezés az igazi fegyverrel történő oszlatáshoz kapcsolódik. Senki nem tud itt olyan idézetet mutatni ahol korábban azt írták volna le, hogy valaki *tömegbelövetett* vízágyúval vagy könnygázgránáttal vagy gumilövedékkel.
Ostoba, kritikátlan szerecsenmosdatási kísérlet.
Ha Tóta gumilövedékre gondolt, akkor híres publicista létére nem ismeri a magyar nyelv árnyalatait és magára vessen, legközelebb majd pontosan fogalmaz.