Már bocsáss meg, de elképesztő baromságokat beszélsz.
Eichmann és izraeli állampolgárság?? :))
"Tele volt a német vezérkar kikeresztelkedett zsidókkal. "
Akkor talán tudnál mondani párat Erhardt Milchen kívül. (Akivel kapcsolatban az a bizonyos Göring idézet elhangzott. Helyesen: Hogy ki a zsidó a Luftwafféban, azt én döntöm el.)
Ez is érdekes dolog, mert születhet úgy 2 teljesen eltérő eredmény, hogy két orvos ugyanazt a vizsgálatot végzi el. Ez hasonló, mint a hazugságvizsgálóval végzett vizsgálat. Ott sem lehet 100%-osan biztos eredményt elérni.
Se Rosenberg, se Eichmann nem zsidó. Honnan veszel ekkora butaságokat?
Eichmann egy időben igaz, azt állította, hogy Palesztinában született, de azt soha nem mondta, hogy zsidó lenne. Ez úgy lehet, hogy állítása szerint a szülei az úgynevezett Német Kolónia tagjai voltak. Ez egy keresztény gyülekezet, ami Palesztínában (Jaffában és Jeruzsálemben) élt, de ma Ausztráliában élnek, mert a II. VH után az angolok kiutasították őket, mivel többségükben nácik lettek. (Van honlapjuk is, utána nézhetsz.)De Eichmannak még ez az állítása sem igazolódott be, valószínüleg nem is igaz.
Rosenbergnek zsidó jellegű a neve, igaz, de Irving szerint - ő csak tudja - nem zsidó. De nem is lehetne az, ezt a nácik nem tűrték el.
Mint ahogy, minden szóbeszéd ellenére, Hitlernek sincsenek zsidó ősei. (Bár nem kizárt, hogy azt hitte, vannak.) Ld. még: Hamann Hitler könyve.
------------------------
De mint a történelmi kacsák gyűjtője, hagy kérdezzelek meg, mi a forrásod?
(Ami Áron bát illeti, tényleg fogalmam nincs, hol hallottam, hogy zsidó lenne. Lehet, hogy a neten olvastam, keresd meg. Ez nekem nem olyan fontos, legfeljebb ha érdekes. Az egész Mónus jelenség nem olyan érdekes.)
"szerinted az átlagember provokálja a bíróságot?" - Mónus Áron nem átlagember, hanem kis hazánkban híres-hírhedt ilyen-olyan ügyei miatt. Provokatív kérdése pedig a bíró elfogultságát próbálta pedzegetni. (Ettől még persze nem biztos, hogy a bíró elfogult volt!)
"A bőrszín ehhez abban az esetben szerintem kevés bizonyíték." - Az elfogultságot hogy bizonyítanád be? Nincs mégegy pont ugyanolyan ügy más bőrszínű szereplőkkel, hogy azt lehetne mondani, no lám itt máshogy tetszett ítélkezni! A példát a nagytestvértől azért idéztem, hogy rámutassak: a fekete új esküdtszéket kap, ha túl sok volt a fehér a korábbiban, nálunk viszont, ha valaki ugyanerre próbál hivatkozni (zsidó-antiszemita ügyben) akkor elmeorvosi vizsgálatra küldik.
Véleményem szerint egyik sem helyes út. Ideális az lenne, ha senki nem lenne elfogult és ezzel senki sem vádaskodna (vili, hogy ilyen nincs).
Egy honvédséget megúszó "kijátszós-elmebaj-osság" egészen más mint egy bírósági határozaton alapuló ELMESZAKÉRTŐI-ORVOSI VIZSGÁLAT!
Nem hiszem, hogy sok olyan orvost lehet találni aki egy ilyen vizsgálatnál manipulálni merne. Ugyanis az első vizsgálatot követheti egy második!!!
A Moric gyereket bizony gyakorlo antiszemitava nevelte a nemzetes varnagy, Henter Antal. Olvasd csak el a targyalason miket vagott az apja fejehez.
Azt a Rosenberget, aki a fajelmelet egyik kidolgozoja.
Egy ilyen vizsgálat meglehetősen könnyen manipulálható és azt hoz ki az ember belőle, amit csak akar.Nem egy olyat ismerek, aki úgy úszta meg a katonaságot, hogy eljátszotta, nem beszámítható.
A Széher úti műintézet tele van ilyen igazságkeresőkkel. Áron bának esélye nincs, hogy bekerüljön. Legfeljebb egy papírra számíthat, hogy közéjük tartozik.
Az összeesküvés-elmélet egy műfaj, egy gondolkozásmód. Minden országban vannak hívei, ha nem is sokan. Hivatkoznak buzgon egymásra. Drábik legújabb sztárja pl. LaRouche.
Ezt most értsem úgy, hogy fű alatt ugyan, de lezsidóztad Mónus Áront?
Nem is annyira fű alatt. Én úgy hallottam, hogy Áron bátyánk, bizony-bizony. De már nem emlékszem, hol hallottam, olvastam, és nem is biztos, hogy igaz. Nem volt módom ellenőrizni.
válasz:
valszeg "megalapozott" a viselkedése egy ilyen döntést.Mármint, hogy ki kell vizsgáltatni az elmeállapotát, méghozzá ORVOSSZAKÉRTŐKKEL!!!
Vagyis itt már "nem elég, hogy a bíró kijelentse hogy nem beszámítható a tag" hanem az arra illetékes szakértőkre bízzák ezt a feladatot.
Mindenesetre nem értem miért fél ettől Mónus Á.?!
A jóhírét félti?! Ma már egy ilyen vizsgálat egyáltalán nem szégyen! Én minden politikai közszereplőt kivizsgáltatnék évente, ha indokolt akkor többször is.
Jelen esetben nem az első tárgyalás utáni bírói kijelentésről van szó, hanem Mónus Á. eddigi "összes" tárgyaláson tanúsított viselkedés alapján döntött így a Főv. Bíróság.
És milyen volt ez az "összes" tárgyaláson tanúsított viselkedés?
{..."az eddidig tárgyalásokon tanúsított viselkedése miatt kötelezi az orvoszszakértői vizsgálatra annak megállapítására, hogy beszámítható állapotban van-e.....
- Nem vagyok hajlandó elmeorvos-szakértői vizsgálatnak alávetni magam. A kiírt vizsgálaton nem fogok megjelenni, ez ellen jogi úton védekezem majd"....}
Általában annál a személynél aki fél /netán szégyelli. hogy ilyen vizsgálatnak szeretnék alávetni/ ott már majdnem biztos, hogy gond van!
Egy gyakorlott bíró majdnem mindig megtudja különböztetni a tárgyalások során, hogy lámpalázas-ideges valaki, vagy netántán már elmebajra utaló jelek is tapasztalhatóak.
Jelen esetben nem az első tárgyalás utáni bírói kijelentésről van szó, hanem Mónus Á. eddigi "összes" tárgyaláson tanúsított viselkedés alapján döntött így a Főv. Bíróság.
Nos addig míg nem történik meg a vizsgálat, vagyis amíg jogi úton védekezik ez ellen Mónus addig marad a találgatás: beteg-nembeteg... de nagyon gyanús!!!!
Időhúzásnak a legjobb módszer!