Keresés

Részletes keresés

H-turul Creative Commons License 2003.03.24 0 0 85
Adolf Eichman was born in Solingen on March 19...
Előzmény: stillo (81)
stillo Creative Commons License 2003.03.24 0 0 84
Eichmann és izraeli állampolgárság?? :))

Igen. Igaz, később vissza is vonták tőle.

Előzmény: Fedoszejev (83)
Fedoszejev Creative Commons License 2003.03.24 0 0 83
Már bocsáss meg, de elképesztő baromságokat beszélsz.

Eichmann és izraeli állampolgárság?? :))

"Tele volt a német vezérkar kikeresztelkedett zsidókkal. "

Akkor talán tudnál mondani párat Erhardt Milchen kívül. (Akivel kapcsolatban az a bizonyos Göring idézet elhangzott. Helyesen: Hogy ki a zsidó a Luftwafféban, azt én döntöm el.)

Előzmény: stillo (81)
stillo Creative Commons License 2003.03.24 0 0 82
Ő a Leleplező című kiváló folyóirat főszerkesztője.
Előzmény: Kígyó (78)
stillo Creative Commons License 2003.03.24 0 0 81
Se Rosenberg, se Eichmann nem zsidó

Tudom, kínos, de biony mindekettő az volt.

Eichmann egy időben igaz, azt állította, hogy Palesztinában született, de azt soha nem mondta, hogy zsidó lenne

Elég csak megnézni az ábrázatát, annál jobb bizonyíték nem is kell.
Egyébként megkapta az izraeli állampolgárságot is, nyilván nem véletlenül.

Rosenbergnek zsidó jellegű a neve, igaz, de Irving szerint - ő csak tudja - nem zsidó

Mi van, rögtön hiteles lett Irving?

De nem is lehetne az, ezt a nácik nem tűrték el.

Ugyan, ostobaság. Maga Göring mondta, hogy "Hogy ki a zsidó, azt én döntöm el.". Tele volt a német vezérkar kikeresztelkedett zsidókkal.

Mint ahogy, minden szóbeszéd ellenére, Hitlernek sincsenek zsidó ősei

Ilyet nem is állítottam.

Előzmény: kaleb (76)
stillo Creative Commons License 2003.03.24 0 0 80
Ez is érdekes dolog, mert születhet úgy 2 teljesen eltérő eredmény, hogy két orvos ugyanazt a vizsgálatot végzi el. Ez hasonló, mint a hazugságvizsgálóval végzett vizsgálat. Ott sem lehet 100%-osan biztos eredményt elérni.
Előzmény: GYÉMÁNT (72)
stillo Creative Commons License 2003.03.24 0 0 79
Tudom róla, hogy zsidó.

Én is az vagyok. És?

Rólad is tudjuk:)

Előzmény: kaleb (71)
Kígyó Creative Commons License 2003.03.24 0 0 78
Bocs hogy off: Toke? Mit csinal mostansag az oreg Toke Peter?

K

Előzmény: kaleb (47)
kaleb Creative Commons License 2003.03.24 0 0 76
Se Rosenberg, se Eichmann nem zsidó. Honnan veszel ekkora butaságokat?

Eichmann egy időben igaz, azt állította, hogy Palesztinában született, de azt soha nem mondta, hogy zsidó lenne. Ez úgy lehet, hogy állítása szerint a szülei az úgynevezett Német Kolónia tagjai voltak. Ez egy keresztény gyülekezet, ami Palesztínában (Jaffában és Jeruzsálemben) élt, de ma Ausztráliában élnek, mert a II. VH után az angolok kiutasították őket, mivel többségükben nácik lettek. (Van honlapjuk is, utána nézhetsz.)De Eichmannak még ez az állítása sem igazolódott be, valószínüleg nem is igaz.

Rosenbergnek zsidó jellegű a neve, igaz, de Irving szerint - ő csak tudja - nem zsidó. De nem is lehetne az, ezt a nácik nem tűrték el.

Mint ahogy, minden szóbeszéd ellenére, Hitlernek sincsenek zsidó ősei. (Bár nem kizárt, hogy azt hitte, vannak.) Ld. még: Hamann Hitler könyve.

------------------------

De mint a történelmi kacsák gyűjtője, hagy kérdezzelek meg, mi a forrásod?

(Ami Áron bát illeti, tényleg fogalmam nincs, hol hallottam, hogy zsidó lenne. Lehet, hogy a neten olvastam, keresd meg. Ez nekem nem olyan fontos, legfeljebb ha érdekes. Az egész Mónus jelenség nem olyan érdekes.)

Előzmény: stillo (70)
GYÉMÁNT Creative Commons License 2003.03.24 0 0 75
Talán a bíróságon.
(Feltéve ha nem kértek "zárt"-tárgyalást!)
Előzmény: Nargile (69)
bioclone Creative Commons License 2003.03.24 0 0 74
"szerinted az átlagember provokálja a bíróságot?" - Mónus Áron nem átlagember, hanem kis hazánkban híres-hírhedt ilyen-olyan ügyei miatt. Provokatív kérdése pedig a bíró elfogultságát próbálta pedzegetni. (Ettől még persze nem biztos, hogy a bíró elfogult volt!)

"A bőrszín ehhez abban az esetben szerintem kevés bizonyíték." - Az elfogultságot hogy bizonyítanád be? Nincs mégegy pont ugyanolyan ügy más bőrszínű szereplőkkel, hogy azt lehetne mondani, no lám itt máshogy tetszett ítélkezni! A példát a nagytestvértől azért idéztem, hogy rámutassak: a fekete új esküdtszéket kap, ha túl sok volt a fehér a korábbiban, nálunk viszont, ha valaki ugyanerre próbál hivatkozni (zsidó-antiszemita ügyben) akkor elmeorvosi vizsgálatra küldik.

Véleményem szerint egyik sem helyes út. Ideális az lenne, ha senki nem lenne elfogult és ezzel senki sem vádaskodna (vili, hogy ilyen nincs).

Előzmény: MrJones (41)
GYÉMÁNT Creative Commons License 2003.03.24 0 0 73
Akkor most már TE MINDENT TUDSZ?!

Magát az ISTEN-t olvashatjuk T. sz'taltársaink!!!

Előzmény: Magyar Erő (67)
GYÉMÁNT Creative Commons License 2003.03.24 0 0 72
Egy honvédséget megúszó "kijátszós-elmebaj-osság" egészen más mint egy bírósági határozaton alapuló ELMESZAKÉRTŐI-ORVOSI VIZSGÁLAT!
Nem hiszem, hogy sok olyan orvost lehet találni aki egy ilyen vizsgálatnál manipulálni merne. Ugyanis az első vizsgálatot követheti egy második!!!
Előzmény: stillo (63)
kaleb Creative Commons License 2003.03.24 0 0 71
Tudom róla, hogy zsidó.

Én is az vagyok. És?

Előzmény: Magyar Erő (67)
stillo Creative Commons License 2003.03.24 0 0 70
Azt a Rosenberget, aki a fajelmelet egyik kidolgozoja

Nemcsak, hogy a fajelmélet kidolgózója, de az NSDAP főideológusa is.

Előzmény: Nargile (68)
Nargile Creative Commons License 2003.03.24 0 0 69
Itt most a birosag elotti viselkedese szerepelt mint indok. Tehat: hol lehet utananezni, hogyan viselkedett a birosag elott?
Előzmény: Törölt nick (60)
Nargile Creative Commons License 2003.03.24 0 0 68
A Moric gyereket bizony gyakorlo antiszemitava nevelte a nemzetes varnagy, Henter Antal. Olvasd csak el a targyalason miket vagott az apja fejehez.
Azt a Rosenberget, aki a fajelmelet egyik kidolgozoja.

Előzmény: kaleb (59)
stillo Creative Commons License 2003.03.24 0 0 66
Röhögni fox, állítólag a rossz nyelvek szerint Kanadában betért az istenadta...

Na jó, az odáig renben van, de én azt szeretném tudni végre, hogy kik azok a "rossz nyelvek"? Tehát honnan van az infó?

Előzmény: Törölt nick (62)
stillo Creative Commons License 2003.03.24 0 0 65
Sokszor raadasul volt zsidok lesznek a legnagyobb antiszemitak, lasd Rosenberg es Sarf Moric.

Vagy pl. Eichmann.

Előzmény: Nargile (57)
stillo Creative Commons License 2003.03.24 0 0 64
Én úgy hallottam, hogy Áron bátyánk, bizony-bizony. De már nem emlékszem, hol hallottam, olvastam, és nem is biztos, hogy igaz.

Naa, kaleb, azért, ha valaki ilyen infót hall, nem feleji csak úgy el, hogy honnan hallotta. Szóval?

Előzmény: kaleb (55)
stillo Creative Commons License 2003.03.24 0 0 63
Mindenesetre nem értem miért fél ettől Mónus Á.?!

Egy ilyen vizsgálat meglehetősen könnyen manipulálható és azt hoz ki az ember belőle, amit csak akar.Nem egy olyat ismerek, aki úgy úszta meg a katonaságot, hogy eljátszotta, nem beszámítható.

Előzmény: GYÉMÁNT (54)
kaleb Creative Commons License 2003.03.24 0 0 59
Szegény Sarf gyerek nem lett antiszemita, csak kicsit megingott. De jó zsidóként élte további életét.

Milyen Rosenbergre gondolsz?

Az azonban tény, hogy létezik ez az "antiszemita zsidó" szerep. Az őspélda egy bizonyos Jacob Frank a XVIII. sz-i Lengyelországból.

Ld még: Jacob Frank és a frankizmus

Előzmény: Nargile (57)
Nargile Creative Commons License 2003.03.24 0 0 57
Sokszor raadasul volt zsidok lesznek a legnagyobb antiszemitak, lasd Rosenberg es Sarf Moric.
Előzmény: kaleb (56)
kaleb Creative Commons License 2003.03.24 0 0 56
A Széher úti műintézet tele van ilyen igazságkeresőkkel. Áron bának esélye nincs, hogy bekerüljön. Legfeljebb egy papírra számíthat, hogy közéjük tartozik.

Az összeesküvés-elmélet egy műfaj, egy gondolkozásmód. Minden országban vannak hívei, ha nem is sokan. Hivatkoznak buzgon egymásra. Drábik legújabb sztárja pl. LaRouche.

Előzmény: stillo (50)
kaleb Creative Commons License 2003.03.24 0 0 55
Ezt most értsem úgy, hogy fű alatt ugyan, de lezsidóztad Mónus Áront?

Nem is annyira fű alatt. Én úgy hallottam, hogy Áron bátyánk, bizony-bizony. De már nem emlékszem, hol hallottam, olvastam, és nem is biztos, hogy igaz. Nem volt módom ellenőrizni.

Előzmény: stillo (49)
GYÉMÁNT Creative Commons License 2003.03.24 0 0 54
válasz:
valszeg "megalapozott" a viselkedése egy ilyen döntést.Mármint, hogy ki kell vizsgáltatni az elmeállapotát, méghozzá ORVOSSZAKÉRTŐKKEL!!!
Vagyis itt már "nem elég, hogy a bíró kijelentse hogy nem beszámítható a tag" hanem az arra illetékes szakértőkre bízzák ezt a feladatot.
Mindenesetre nem értem miért fél ettől Mónus Á.?!
A jóhírét félti?! Ma már egy ilyen vizsgálat egyáltalán nem szégyen! Én minden politikai közszereplőt kivizsgáltatnék évente, ha indokolt akkor többször is.
Előzmény: stillo (53)
stillo Creative Commons License 2003.03.24 0 0 53
Jelen esetben nem az első tárgyalás utáni bírói kijelentésről van szó, hanem Mónus Á. eddigi "összes" tárgyaláson tanúsított viselkedés alapján döntött így a Főv. Bíróság.

És milyen volt ez az "összes" tárgyaláson tanúsított viselkedés?

Előzmény: GYÉMÁNT (51)
Nargile Creative Commons License 2003.03.24 0 0 52
Jo lenne megtudni, milyen is volt ez a viselkedes, hogy ne a semmirol vitatkozzunk.
Előzmény: GYÉMÁNT (51)
GYÉMÁNT Creative Commons License 2003.03.24 0 0 51
{..."az eddidig tárgyalásokon tanúsított viselkedése miatt kötelezi az orvoszszakértői vizsgálatra annak megállapítására, hogy beszámítható állapotban van-e.....
- Nem vagyok hajlandó elmeorvos-szakértői vizsgálatnak alávetni magam. A kiírt vizsgálaton nem fogok megjelenni, ez ellen jogi úton védekezem majd"....}

Általában annál a személynél aki fél /netán szégyelli. hogy ilyen vizsgálatnak szeretnék alávetni/ ott már majdnem biztos, hogy gond van!
Egy gyakorlott bíró majdnem mindig megtudja különböztetni a tárgyalások során, hogy lámpalázas-ideges valaki, vagy netántán már elmebajra utaló jelek is tapasztalhatóak.
Jelen esetben nem az első tárgyalás utáni bírói kijelentésről van szó, hanem Mónus Á. eddigi "összes" tárgyaláson tanúsított viselkedés alapján döntött így a Főv. Bíróság.

Nos addig míg nem történik meg a vizsgálat, vagyis amíg jogi úton védekezik ez ellen Mónus addig marad a találgatás: beteg-nembeteg... de nagyon gyanús!!!!
Időhúzásnak a legjobb módszer!

Előzmény: MrJones (-)
stillo Creative Commons License 2003.03.24 0 0 50
Azért Drábik, Tőke Péter és a Leleplező körül tömörűlő paranoiás csapat sem semmi.

Miért, szerinted, ha valakit az isazság érdekel és tesz is azért, hogy kiderítse, akkor az neked már rögtön paranoiás?

Előzmény: kaleb (47)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!