Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Ezért sem komálom a kutyákat , a falkalét örökös , egy háznál átlag 2-3 , a vadabbat csibészelik vagy nem foglalkoznak velük megpattannak és támadnak mindent . Az tartson állatot az aki érett hozzá biztosít jó életteret zárt magas stabil keritéses portán . Kétszer rontottak rám a pv meg a CR elintézte . Jó hogy nincs vaddisznó medve a körztetben mert ahhoz brenekke vagy nagy flakon kell .
Igazad van, a jogalkotói szándék egyértelmű: szürkezónában tartani a kérdést. :-(
Egyébként meg attól, hogy magadnál tartasz egy nemi erőszak elkövetésére alkalmas szervet, még nem válsz erőszaktevővé. Sosem a fegyver a bűnös, hanem a használója. A magam részéről szomorúnak tartom, hogy az állam nem képes felnőttként kezelni a polgárait és prejudikálja azt, hogy te a fegyvert bűnelkövetőként akarod használni, miközben ezzel nézetével megfoszt egy védekezési módtól. Meg kéne érteni, hogy az emberek jelentős részének nincs testi adottsága az önvédelemre, ennek ellenére jogának kéne lenni az önvédekezésre. Természetesen mindennek szabályozott jogi környezetet kéne megteremteni, no és persze a polgárokat is arra szocializálni, hogy a fegyver nem igazságosztó és érvelésünket nyomatékosító eszköz, hanem önvédelemre szolgáló célszerszám. Meg kellene hagyni a polgárnál a döntési szabadságot és a valódi bűnelkövetést szankcionálni, nem pedig eleve elzárni a lehetőségeket. No persze ez csak álomországban működhetne.
Gáz-riasztó lőhet ki szilárd anyagot, nem tiltja a törvény. Tűzijáték rakétát vagy jelzőrakétát még a szigorúbb német törvények szerint is ki lehet lőni.
Ettől még a jogalkotói szándék egyértelmű . Gázriasztó fegyver nem lőhet ki szilárd dolgot. Eddig sem értettem, hogy miért nem muzeálisak voltak a gumikés gr-ek. A többi az ügyvédek dolga.
Miért, van törvény, hogy konktétan le van írva, kést nem szúrhatok másba? Baltát nem állíthatok a másik fejébe? Konkrétan nem tiltják, csak egyértelmű.
Mert ugye a törvényi meghatározása a gázriasztónak egyértelmű. Csak valamiért a PKLV évtizedig olyan fegyverekre adta meg a besorolást, amikre nem érvényes az egyértelmű törvényi definíció.
Tehát a törvény nem titlja , mert törvényi alapon nem létezhetne gumiképes gázriasztó. Mostanra ez tisztába is lett téve az újaknál, az eddigiekről meg lehet vívni a harcot a hatóságokkal.
Amióta kutyasétáltatás közben megtámadott legalább 10 kutya, azóta soha nem megyek sehova gumis nélkül.
(Igaz, hogy addig sem, épp az mentett meg minket.)
Mire elő tudtam venni a körülöttünk acsargók gyűrűjében, az egyiknek sikerült belekapni a lábamba:
Megjegyzés:
- hiába vettük észre már messziről a falkát (és hiába volt ott a gazdájuk), pillanatok alatt rajtunk voltak, a stukker meg ugye a zsebben
- elhagyatott szőlők között, földúton sétáltunk, ki a fene gondolt arra, hogy kontakt lesz, na ez hiba!
- szűk volt a kabátzseb, kellett legalább 2-3 másodperc, hogy előhúzzam, meg ugye a kabát lengetésével próbáltam távol tartani a kutyákat a barátnőmtől
- magasról teszek arra, hogy hol lehet használni és hol nem: ott lehet és akkor, amikor én jónak látom!
Először is örülök hogy a sok szerencsés tényező végett köztük egy normálisabb rendőri hozzá állás végett is… Jól jöttél ki a helyzetből.
Irigylem a türelmed. Úgy látszik sokaknak van gondjuk szövegértéssel a csoportban. Sokan meg jó dolgukban már nem tudják mibe kössenek bele. Kedvenceim akik okosabbak akarnak lenni a jogszabályoknál meg ők aztán majd kioktatják majd a rendőrt hogy igen is lehet gumival viselni meg használni a közterületen. ( Én is azt mondom próbálják ki, aztán meséljék el hogy sikerült ! )
Gyengébbek kedvéért : Az erdő – bár számos esetben közfunkciókat lát el, de – nem közterület.
Ez most szerencsére figyelembe vették a te esetedben is. Vagy mert tied volt a földterület-erdő a ami a lakóingatlanod mellett volt. Vagy ezt gondolták és nem forszírozták a dolgot ! Vagy csak annak tükrében hogy egy ember csempésszel akadtál össze aki épp bűncselekmény ( ami nem egy túró rúdi lopás esete ) elkövetése folyamatában volt, illetve eközben még neked is neked támadt. A hátba lövést ( ami már nem állja meg az önvédelmet ) meg ugye az mentett meg hogy vélhetően fegyverért nyúlt vissza az autóba. Mindezt kamera felvétellel jól láthatóan igazolni is tudtad.
Még mielőtt a fentiekből az következne: hogy az összes okosTóni gumizva fog járni innentől gombát szedni, kutyát pisiltetni , az asszonnyal hóvirágot szedni! Akkor tegyen így ha zsebében van tulajdoni lap hogy a saját erdejének területén tartózkodik. Vagy a tulajdonos megbízásával hivatalosan szerződéssel vagyonvédelmi tevékenységgel őrzi azt ő vagy az őt alkalmazó cég: pl fa tolvajoktól .
Nekem egy kérdésem lenne ! Amennyiben már elhangzott és átsiklottam rajta. Elnézés!
Írtad hogy kb 2m-ről lőttél rá. Milyen-milyen vastag ruházatot viselt? Pólóba volt, pulóverbe, kabát is volt rajta, vagy mindezek együtt !
Valóban nem ez a neve. Pl. most is vehetsz Toyotát Suzuki névvel. Az, hogy átem lémázzák, nem sokat számít.
De akkor GR párhuzamban voltak ugye a Keserű Red Police , és társai. Amiket az Ekol átnevezett Keserűéknek. Most már a Zorakitól, Blowtól megelégszik a Gyártva a Keserű Művek részére szignóval.
A mostani inflációval minden értelmetlen drága lett. Ez az árszintje az acél cuccoknak. A ZVI Nighthawk is méregrága volt, nem is lehetett eladni nálunk pár emberen kívül. Most pláne az, az is él még ezen az oldalon.
Mi vagyunk reménytelenül csórók. A többségnek egy ötvenezres spiáter pisztoly is drága.
De nézd meg ma egy új autó árát. Kinek van az átlagemberek közül esélye annyi milláért új autót venni?
Igazából a Keserű művek " kényeztet " el minket az acél cuccok európai viszonylatban olcsó áraival.
"Készítesz olyan fotót, amin a doksi hivatalos jellege látszik?"
Nem tudom mi a célod de szerintem legyen ennyi elég.
"A meglőtt pasi ott maradt a helyszínen?"
Ott,mert elakarta vinni a migránsokat,csak azok késtek. Pont akkor értek oda amikor a rendőrök is. Ha azonnal elment volna akkor "nem történt" volna semmi..
"Az orvosi ellátás közben ott maradhattál, lefotózni?"
A képeket kaptam.
"Amiatt, hogy meglőtted (ráadásul közterületen) nem indult eljárás?"
Olvasható,hogy két ok miatt indult eljárás és mind kettőt megszüntették.
Másokkal szemben én nem szoktam mellé beszélni,magamat dicsőíteni,másokat sározni.
