valószínűleg az okozza a tőled szokatlan, különösen nagy energiájú (számítások szerint 1,000 1 000 nanotesla) energiájú) bátortalanságot, hogy a topiktárs által linkelt oldal finoman szólva sem a tudomány fellegvárába kalauzol, hanem egy időkapuval és már eszement botorságokkal operáló szennylap oldalaira.
idézek:
"But the interest around this lake subantartico was caused by the strong magnetic anomaly found in the south-east, during the exploratory flights made since 2001. The energy of the anomaly was calculated in 1000 nanotesla, stretches for 166 km square, and is able to make crazy board instruments.
The causes of this anomaly has not yet been explained. Some researchers have put the subject matter of the metallic nature that was detected at the base of the lake."
a valóság ezzel szemben az, hogy az anomália nem számítások szerint, hanem méresek szerint 1 000 nanotesla eltérést mutat a környezeti átlag 60 000 nanoteslájához képest.
ez persze valóban nagy eltérést jelent a jellemzően 500-600 nanoteslás anomáliákhoz viszonyítva, de semmiképpen nem nagyságrendi különbség, és végképp nem bolondította meg a műszereket.
az eltérés okára természetesen létezik tudományos magyarázat:
"The findings will help scientists decide between two theories for the creation of the lake. One scenario is that the lake was created by erosion. The second possibility, and the one Studinger said preliminary data supports, is that changes in the earths crust formed the lake.The evidence is a huge magnetic anomaly on the east coast of the lakes shoreline. As the first SOAR flight crossed over to the lakes east side, the magnetometer dial swung suddenly. The readings changed almost 1,000 nanotesla from the normal 60,000 nanoteslas around Vostok. A tesla is standard measure of magnetism. Studinger typically finds anomalies of 500-to-600 nanotesla in places where volcanicmaterial has poured out of the ground. "When we first saw this huge magnetic anomaly, that was very exciting," Studinger said. Usually magnetic anomalies are much smaller and it takes some effort to distinguish the anomaly from normal daily changes in the magnetic field. In this case there was no confusion. "This anomaly is so big that it cant be caused by a daily change in the magnetic field," Studinger said. The anomaly was big in another way, encompassing the entire Southeast corner of the lake, about (65 b 46 miles) 105 km by 75 km. The size and extremity of the magnetic anomaly indicated the geological structure changes beneath the lake, and Studinger guessed it might be a region where the earths crust is thinner."
The SOAR team loads equipment into a Twin Otter plane. Theequipment is used to measure changes in magnetism, gravity,altitude and ice depth, which will help scientists map andunderstand Lake Vostok. Photo provided by SOAR.
mellette szól, hogy a hivatkozott cikkben is szerepel, valóban több alakzat, felülről nézve még szabályos kör alakú* is, és a helyi pingvinek számára minden bizonnyal gigantikus... de hogy mit keres egy Atlantisz-topikban, azt nem tudom ;-)
(*milyen lehet a szabálytalan kör alak? mondjuk négyzetes?)
Velem most hiába packáztok, nem a kisujjamból szoptam. Azzal arcoskodjatok ennyire, aki ezt kitalálta és közzétette.. én csak tolmácsoltam... ezen mit nehéz felfogni?
Pl Antarktisz hegyvidékén... Tudtad, hogy nemrég találtak ott gigantikus szabályos kör alakzatokat, műholdfelvételek elemzése során, és még azt is kimutatták, hogy szokatlan extrém magas a fém tartalom arra... Talán Atlantisz legendás fém falai???
Nemrég voltam Skiathoszon.Körülötte egypár sziget s mind olyan mint egy félig víz alá került hegycsúcs.S kiderült tényleg az is.A Meteorák szikláit meg valamikor a tenger formálta ki.A lent és a fent időnként változik.Lehet hogy Atlantiszt is valahol a hegyekben kéne keresni ? :-D
Lemuria v Mu föld "előzte meg" az Atlantiszi civilizációt a letűnt világok elméletét terjesztők többsége szerint. De erről a világról/civilizációról/kontinens v szigetcsoportról még eltérőbb-különbözőbb vélemények, teóriák születtek, mint Atlantiszról, helyben és időben is egyaránt. Indiai-óceánban kontinens, Madagaszkártól Ausztráliáig és Ceylonig + Csendes-óceáni szigetcsoport Dél-Amerikáig, vagy fordítva, Auszik-Japánok-Inkák közt a kontinens és Indiától délre szigetek Afrikáig ...
Atlantisszal is az az egyik komoly probléma, h 10 térképen 6 féleképpen jelölik-becsülik(?) - a többségüknél éppen a Rio-i partok előtt már nincs ábrázolva, északabbra teszik az Atlanti-óceán területén.
Ha ilyet találunk mondjuk az Azori szigetek környékén, vagy egyéb Atlantisz-gyanús helyeken (pl a nyugat-kubai, sekély vízben levő elsüllyedt város romjai közt, vagy Yonaguninál, a Cadiz öbölben vagy Bimininél - teszem azt), kétséget kizáróan megmérjük, hogy a lelet akkor épült/készült, amikor a hivatalos tudomány szerint, mi még kőbaltáztunk, akkor bizonyítottnak tekinthetjük a prehisztorikus civilizáció - teóriát, az hogy Atlantisztnak nevezzük, egy külön téma, legfeljebb azt mondhatjuk, hogy az az eltűnt őskori szupercivlilzáció, melyet nagy valószínűséggel az, amit Platón Atlantiszként nevezett meg...
A konteósok szerint, ilyen bizonyítékok titkos összeesküvőknél (ízlés szerint, Szabadkűművesek, Bohémek, Illuminátusok, Opus Dei, Bilderbergek stb stb vagy mind együtt... mert tán nincs is különbség) már el vannak rejtve. Pl a Frigyláda, a Samír vagy a Grál, titokzatos, energiatermelő kristályok stb... Elgondolkodtató mindenesetre hogy a keresztényektől kezdve, ugyebár a Templomosok, továbbá Napóleon, Hitler és sokan mások, nem kispályás történelmi személyiségek is mániásan kutatták ezeket Tibettől az Antarktiszig mindenfelé... Meglehet ezek olyan eszközök, melyeket ha nyilvánosan (és nem sumákolva rejtegetve hazudozva ahogy szokták - ld pl Nagy Priamis kutatás Zahi Hawass) tudományosan megvizsgálnák, kiderülhetnek, hogy 10 ezer, vagy még sokkal több évesek, (netán még ma is működnek, ami extrém szintű, okkal akár földönkívüli technológiát feltételez) nagyon fejlett technológiájú civilizáció alkotta. De a konteók szerint ugyebár az őstől eredő világösszeesküvés, mely planetárisan szinte minden "pogány" nyomot, leletet, feljegyzést eltűntetett; ezer éven át tűzzel-vassal, s mely pl az Alexandriai és Bizánci könyvtárak " véletlen baleset" leégését is elősegítette, és dél-és középamerika kultúráit, emlékeit is lerombolta, acsarkodva törekedve arra, hogy az ősi tudás (esetleg Atlantisz bizonyítéka?) teljesen eltűnjön a föld színéről... (mely ha bebizonyosodna, nagy valószínűséggel a zsidó-keresztény dogmák és fundamentumok aranyozott palástú, dőzsölő helytartói szedhetnék a cókmókot, mivel lelepleződnek több évezredes kizárólag hatalmi célokat szolgáló hazudozásuk - tehát a motiváció sem túl rejtélyes, hogy miért tennék ezt a nagy harcot ilyen leletek és ismeretek ellen)...
Pl elmegyünk repülővel az Azori szigetekre, ami nem is annyira drága expedíció.
kedves kutató olvtárs szerint, legalább az egyik szigeten nagyon-nagyon valószínű hogy bizonyíték van.. Odamegyünk, megszállunk egy faluházban - nem drága (egy falu van Corvo szigeten) - kimérjük a viszonylag egész pontosan meghatározott helyet, megtaláljuk a barlangot (a kutató kartács szerint ugyebár Calypsó istennő barlangja), ill föld alatti építményt. Kibontjuk a beomlást (kutya nem jár arra, szóval engedély nem igazán kell, de ha mégis, akkor szerzünk egy történészt... ;) ), bemegyünk és ott olyan gépet vagy gép/technológia bizonyos nyomait (akár pl egy frigyláda jellegű eszköz) találunk, amin vitathatatlanul bizonyítható magas technológiájú és nagyon ősi.
Mi kellene ennél több az Atlantisz teória bizonyítására? (innen kezdve már csak arra kell ügyelni hogy egy csuhás albínó nehogy egy piros lézerirányzékot tegyen a homlokunkra) Nyilván ha nincs ott építmény vagy van, de üres és benne egy koromfolt, lábnyom sem, legfeljebb némi guanó (bár még akkor is lehet konteózni hogy pl a vatikáni titkosszolgálat seperte ki) akkor nem jött be, másfelé kell nézni...
Néhol mint Nazca, de a "négyzetrácsos" rész nem lehet természeti képződmény.