fordítóval érdemes elég kevesen járatosak a finn nyelvben
És a sokakat érdeklő Gree Amber teszt is benne van.
van előnye és van hátránya. Mindenképpen érdemes megnézni pár adatot mielőtt valaki ilyennel kezd fűteni. Pl -10C fokba a leadott max fűtőteljesítmény illetve az ahhoz tartozó pillanatnyi jósági fok. Ez legalább olyan fontos mint az SCOP atzaz az éves fűtési hatékonyság. Ugyanis nagy hideghben nem baj ha tud fűteni az a készülék. A Fujitsu(General, Fuji/Fuji-General) márkacsalád ebben egészen jó. Javasolt ezeket az adatokat ez Euroventen ellenőrizni mely független akkreditált labor(és a H meg Geo tarifához amúgy is kell minősítés innen vagy a DACH szervezettől) elérhetősége:www.eurovent-certification.com
Figyelembe kell venni hogy a szervíz és Eurovent adatok az adott hőmérséklethez tartozó MAX teljesítmény MAX ventilátor fordulat mellett a beltérben azaz a komfort üzemmódban ettől eltérnek az adatok lefelé. Jó közelítéssek 60-70%-al érdemes kalkulálni ezekhez az adatokhoz, hogy ne legyen zajos a tér. Ahol felületfűtés van meggondolandó azt hőszivattyús üzemmóddal összekapcsolni és rengeteg lehetőség van. Léghatlan új nyílászárós lakás ház esetén a mesterséges hővisszanyerős szellőzést is sajnos bele kell kalkulálni a dolgokba. A parapet-console vagy a mókolt fejjel lefele oldalfali beltérik estén(utóbbi csak fűtésre használható így) jóval kisebb a huzathatás nem kell forszírozottan keringtetni ha a természetes fajsúly(sűrűség) különbség segít ebben. persze megfelelő tömegű levegőt meg kell mozgatni és hőt átadni neki ha megfelelő hőmérsékletet szeretnénk egy vagy több helyiségben.
De az 1 COP infra elektromos vagy ezen az elven működő fűtésnél nagyobb beruházással de sokkal hatékonyabb. Kedvezményes tarifával pedig a teljes fűtési szezon olcsóbb lehet a gáznál is ha megfelelő paraméterű berendezést választunk ki. Nagyobb terek új építés esetén a szekunderoldali vizes berendezések is szóbajöhetnek.
Havi 5ezer villanyszámla, nappali árammal, amiben az össz fogyasztás benne van (villanybojler,stb) szerintem nem sok. Egyébként nem csak "vikendezünk", mert csak a munka miatt vagyunk hétközben többnyire távol, hanem pl. karácsonykor 2-3hétig itt vagyunk, és akár 30fokon megy a klíma.
Megvannak a villanyszámláim két évre visszamenőleg, fagypont felett, 100+70nm (két szint) fűtése 22 fokra két klímával 5ezer forint havonta.
Fagypont alatt nyilván több lenne, de akkor inkább begyújtok, komfortosabb a meleg radiátor minden szobában, mint egy-egy klíma emeletenként a nappalikban.
Radiátoros fűtésem kiépítése kb 1millió, hozzá még 600-800ezer lenne a kondenzációs kazán.
A két klíma felszerelve 500ezer.
Szóval kiépítési és üzemeltetési költségben vígan lekörözi a gázt a klímás fűtés, komfortról lehet vitatkozni.
Infrában nincs tapasztalatom (még), de a klímás fűtésünket imádom!!!
Nem tudom, honnan veszik a gázfűtéspártiak, h ez drágább lenne, lehet az ősrégi elektromos fűtéssel számolnak, mert az én tapasztalatom szerint mind üzemeltetésben, mink kiépítésében olcsóbb, egyszerűbb a gázfűtésnél. Persze ehhez a gépen nem kell spórolni, legyen király a fűtési hatékonysága, illetve érdemes a nagyobb négyzetméterre ajánlott teljesitményű gépet megvenni, mert akkor nem csúcsra járatva megy a gép.
Mi egy nádfedeles kis (45nm)parasztházat újítottunk fel, Panasonic fűtésre optimalizált klímát választottunk és imádjuk!
Wifivel bárhonnan ellenörizhetem/be-kikapcsolhatom a fűtést, és a tavalyi évi teljes villanyszámlánk (villanybojlerrel, minden 2.hétvégén v gyakrabban voltunk ott, közben 16fokos temperálással) 60.000volt a villanyszámlánk. Teljes évre. H-tarifa nélkül (még).
A fürdőbe kiegészítésnek gondolkodunk még egy törölközőszárítós infrapanelen, ha lesz tapasztalat, irok.
Helló Erzsó vagyok. Érdekelne a tapasztalatod az infrapanelről.Teljesen elvesztem, hogy milyen lenne a legjobb és leggazdaságosabb. A kerámia szemcsések vagy a sik felületüek.
Szívesen segítünk energiahatékony és kedvezményes Geo vagy H tarifás árammal üzemeltethető rendszer átgondolásában ha írsz egy mailt(ugye ez nem vehető igénybe infra jellegű fűtések esetén) igaz a beruházás klíma esén magasabb de a hatékonyságeta a normál tarifás áramhoz képest(és a költsége meg ezzel fordítottan) arányos 4-5x olcsóbban jössz ki mintha infrával fűtenél ( a kedvezményes áram miatt is) tehát a fűtési költséged így a 20-40%-a lenne mint infrával. Mellesleg az infrával nyáron hűteni nem egyszerű:)
Igen nagyon megoszlanak a vélemények...Magyarok vagyunk...és mindenki borzasztóan okos és ért hozzá..Megjegyezném hogy kicsit utána kellene olvasni az Infrának ..."csak azért mert a véleményezők 90% még nem is látott ilyen jellegű fűtést"
Kedves kérdező privátban felkeres megpróbálom a tapasztalataimat átadni.. nem kívánok unatkozó írogató emberekkel vitázgatni....
alaprajz kellene. Bármilyen infra(film panel fene tudja mi hókuszpókuszz) 1:1 arányú áramfogyasztás és hőfejlesztés. Áramból jelen esetben csak a hőszivattyús elven működő dolgok tudnak 3-4xes hőmennyiséget"termelni" azaz a külső hőelvonásból(ingyen van) ill befektetett elektromos munkából előállítani. Itt a tömegtermék a jobb inverteres klíma.
Lehet oldalfali is alulra szerelve, de légcsatornás ha nem akarsz zajt. Napelem se muszáj, ha H tarifát (23Ft/kWh valamivel olcsóbban üzemel mint egy korszerű gázfűtés) igényelsz. (ha most épül aház, lehet h 0 forintból kijön, mert csak szabványos mérőhely kell hozzá, ma már eleve csak olyat fogadnak el )
Lehetőleg növeld meg a szigetelést min 12 cm grafitosra, 5cm az semmi. Nem csak azért kell hogy x tízezer/ év kevesebb legyen a számla, hanem a beépített gépészet árát csökkenti (pl egy helyiségből fűteni a házat nem álom kategória, de nyílván alaprajztól függ) és a komfortot növeli.
COP=1-es fűtést BÁRMELKYIK infra, névtől függetelenül elfelejteném, esetleg úgy, ha fő fűtést klíma viszi, és egy x nm-es kis szobába fölöslegesnek tűnik egy oldalfali, ha melett döntesz és akkor helyette menne egy pici COP=1-es fűtés
A várható gázfogyasztásod szorzd meg 3-mal, annyi lesz kb a villanyfűtés-számlád. Ezt vesd össze a 2MFt-tal, hány év alatt lépi át a 2MFt-ot a az éves villanyszámla-gázszámla diferenciád.
Én napelemes (HMKE) rendszerre költenék az infra mellé amivel nullázhatnád a ház teljese elektromos fogyasztását fűétessel mindennel együtt. Igaz ez is kb 2MFt-os beruházás lenne, de itt lehet 0%THM-es 20éves havi 5-6eFT havi törlesztős konstrukcióval menni, hogy az építkezés költségei/hitele ne növekedjen tovább.
Lesz ako hőszivattyús rendszert fog javasolni, az hűtésre is jó, de lesz kedvező villanyszámlád az infrához.
Sziasztok. Tavasszal építkeznék, 160 nm öszterületű házat, 3 szoba, nagy nappalis konyha. A fal 30as tégla, rá 15 cm grafitos szigetelés, 30 cm gyapot a tetőben, 15 cm szigetelés az aljzatban.
A telken nincsen gáz. A gáz bevezetése, a gáznak a telken való átvivése, a házba bevezetése, a kazán, a gáz kémény, a radiátorok, a padlófűtés kiépítése az egyik oldalon, a másikon infrafilmes padlófűtés a nagyobb tereken ill fürdőben, ill infra falfűtés a hálószobákban a másik oldalon.
Egy ilyen mértékben szigetelt háznál a hatalmas bekerülési különbség(legalább 2 millával több a gázos verzió) mellett megérheti infra fűtés?
Belmagasságban a magyar minimum 2,5 méter, 120 cm magas ablakokkal arányos, vagy 265-270 cm-rel 150 magas ablakkal jó. Ha jó a hőszigetelés szerintem lehet jó az elektromos fűtés 70 négyzetméteren. Energetikus kiszámolja mi tudja a 2-3000kwh-t Kémény kell tartaléknak fatüzeléssel olcsó mobil kandallóval.
Bizony az a 2.2 m alacsony. Legalább is a magyar szabványok , szokások szerint. A magyar előírás egyébként 2,65 - 2,7 m belmagasság.
Véltem én is ezt évtizedekig. Sőt a szovjetidők hrucsovkáit hoztam elrettendő példának.. a 'dicső' szovjet államban a házgyárak hajnalán 2,4 belmagasságú lakásokat építettek az új embertípusnak. A konyha is közös volt néhol.
Aztán meséli egyik lányom , hogy Svájcban a marha drága új bérlakások belmagassága úgy 2,3 m. No mondom nem igaz, de végül csak igaz lett.
Ki kell számolni, az majd megmutatja, hogy mit érdemes. A legelső bemenő adat a várható hőigény, hisz nem mindegy, hogy 3000 kWh-t, vagy 10000 kWh-t kell lefedned COP=1 (cekaszos-infra fűtéssel) vagy COP=3as jósági fokú llégkondival.
Én az oldalfalira mondtam és nem a légcsatornásra, hogy alulra érdemesebb szerelni. Keress rá m3hellrot-ra. az ő megoldása még a youtube on is fent van. Amúgy légcsatornásnál is érdemes az elszívást valahova alulra tenni.
Tehát te gazdaságtalannak/feleslegesnek tartod ezt a beruházást? Viszonylag problémamentes megoldást keresnék, ezért gondoltam, hogy minnél kevesebb gépészetet tartalmazó megoldás a jó megoldás.
Nincs kőbe vésve hogy csak és kizárólag ez lehet, nézelődök érdeklődöm.
Alulra szerelt légcsatornázható klímának utánaolvasok köszönöm a tippet.
Miért 2,2? Borzasztóan alacsony. Általában kényszermegoldás szokott lenni.
Infrához 3x annyi napelem kell, ami egyáltalán nem olcsó. És ha véletklenül el találják venni a szaldót 3x annyi pénzt kenhesz a hajadra
HA már klímát is akarsz, adja magát, hogy azzal is fűts. Ha nem akarod hallgatni a hangját, érezni a szelét akkor légcsatornásat veszel. HA tényleg erősen lesz szigetelve, akkor lehet oldalfalit alulra szerelni, jobb lesz a hőeloszlás, hang, de elég furán néz ki, értékes helyet is foglal.
Pár hozzászólást visszaolvastam, de a sötétségből nem sikerült kikeverednem :-).
Inkább kérdezek.
Jövőre épülő kb / azért kb mert még tervező asztalon sincs, csak a pénz van meg rá/ 70 nm családi ház - 2személyre/ ha lehet 2.20 m belmagasságnál nem lesz több/ villamos energia szükségletére illetve fűtésére keresnék, minnél kevesebb gépesítést igénylő megoldást.
Hallottam az egyik lehetséges megoldásról ami a "Napelem+infrafilm".
A kereső sok sok reklámot ki is dob, de ugye "minden szentnek maga felé hajlik a keze". Ha viszont talál az ember egy jó fórumot akár releváns is lehet.
A feltételekkel még nem vagyok tisztában , de pl. a déli fekvés biztosított, a jó szigetelés/ami még nem tisztázott hogy mi lesz , ha más nem 30centis grafitos lemez lesz/.
Szeretnék klímát bele plusz valami lakásszellőztetőt de igazából semmi extra.
Tehát a kérdés csupán az hogy megérheti ezt a kombót választanom vagy inkább másfelé nézelődjek?
