Keresés

Részletes keresés

AgyProTézis Creative Commons License 2003.05.22 0 0 226
Olyan is van, aki lencseként _minden_ fényt összegyűjt, és eleven, igaz képét vetíti a világról arra a tetszőleges pontra, ahonnan egy recehártya felfoghatja...
A hologram minden képpontja tartalmazza a kép egészét, onnan lencsével/szemlencsével/ fókuszálva a teljes kép 'bejön'/kivetül..
Bármely tárgylencsehibát észrevehetünk, ha van 'látó'szemünk...
Csiszolás Alatt
Előzmény: Nyurvi (222)
AgyProTézis Creative Commons License 2003.05.22 0 0 225
Kövérkés..igen, a piknikus típusok általában kedélyesek, jókedvűek, jólelkűek és nagyvonalúak..Gregor József, Galsai Pongrác, Riesz Frigyes..
A gyomorbaj általában együttjár a kedélybetegséggel...
Az aszténiás típusok közül most csak Fred Astaire jut eszembe, mint nagy művész..meg Sebeők, mint karatetréner...
Földfelkelte a legújabb könyve, ez már a NagyTezsvér utózöngeménye, olvasásom alatt tartózkodik/pillanás..
Előzmény: Törölt nick (223)
AgyProTézis Creative Commons License 2003.05.22 0 0 224
Én lennék a legutolsó, aki bármely szabadságintézmény is elvonna Tőled, arandrága topiklakóTársam, csupáncsak az olvasói munkásságom fals visszhangjaiból próbálom megalkotni a magam kis e'rugaszkodott kényszerképzeteit...
Attul jó a világ, hogy mindönkinek más teccik szubjektíve, nékem példul az teccik, hogy ezt már szabadon megvallhatja. Ami nem teccik, hogy sokan visszaélnek ezzel, és harsányan transzparálják kizárólagosnak tartott primátusukat, dominanciájukat.
Én a szabadságban azt szeretem, hogy a másik embernek szabadon megengedi a különbözőséget másoktól, egyáltalán bárkitől is, és ugyanakkor bármely közös problémánkban konszenzusképesek lehetünk, ha akarunk...
Előzmény: Törölt nick (223)
Nyurvi Creative Commons License 2003.05.21 0 0 222
Az elmélkedő elme saját díszőrsége által aláztatik meg leginkább, mivel ezen őrség minden tagjának az a dolga, hogy fölszedett szellemi díszitményeivel visszaverje a fényt. Így elkerülhető a vakulás, és látszólag megadatik
a fölülről leszólás lehetősége.
Előzmény: AgyProTézis (221)
AgyProTézis Creative Commons License 2003.05.21 0 0 221
Sarkítva:van az éhségnek és van a jóllakottságnak is filozófiája. A szűkebb értelemben vett filozofáláshoz mondanom sem kell, hogy melyik az alkalmasabb állapot.
Lét és tudat köznapi értelemben:ha megiszod a lét, elmegy a tudatod.
Fizikai filozófia az időről, a térről és a tömegről:Ha jó az idő, akkor a téren nagy a tömeg.
Szellemi éhségét ki hogyan, milyen forrásból elégíti ki, abban uláccik eltérőek az ízlések..De gustibus non est disputandum, mondja a francia, aki tudvalévően nagy ínyenc.
A testi egészség még senkit nem tett nagy filozófussá, valamely efféle hiátus azonban sokszor a szellemet erősítette fel. Vica versa is láthatunk példákat manapság eleget.
Elég égő, ha egy gyomorbajos könyvkukacon csak előítéletesen, érdembeli, szóbajöhető alaposan megfontolt szakmai cáfolat nélkül kell magunkat föléhelyeznünk...
Előzmény: Nyurvi (217)
Ozagen Creative Commons License 2003.05.20 0 0 218
Jav.:

Én nem tudok róla.

Előzmény: Ozagen (215)
Nyurvi Creative Commons License 2003.05.20 0 0 217
Mert ugyebár a bornak is van filozófiája, épp úgy mint a dinnyének, vagy a káposztának:-)
Van, aki a dinnyét szereti, a káposztát meg apróra darabolva a tyukok elé veti, mert azok nem fognak filozófiát csinálni belőle, feltehetöen.
Ez persze nem jelenti azt, hogy negatív befogadók lennének, elképzelhető, hogy meg van a "privát katarzisuk" annak ellenére, hogy a kukoricadarával sikeresebben meg tudják tömni a zuzájukat.

A világ, és annak értelmezése bizonyos mértékig magánügy, tévedések és felismerések keveréke, s ha valaki, mint példul Hamvas is, a földi lét és a transzcendencia közötti kapcsokat keresi, az az
ő dolga. Nem kell feltétlenül egyetérteni vele, ha már megérteni nehéz.

" Az egymással rivalizáló vagy egymás mellett közömbösen létező irányzatok közepette a világ rendjének manifeszt hiánya kontúrozódik az emberek zavart tekintete előtt"

Előzmény: AgyProTézis (216)
AgyProTézis Creative Commons License 2003.05.20 0 0 216
Látszik, hogy a bor- és szeszkultúra terén a cuvée bor, a borházasítás és a pálinka-házasítás még a köztudatban nem eléggé elterjedt fogalmak. A szakma:) azonban ösméri űköt. Ne tévesszük össze azonban a borhamisítással, pancsolással, amely eljárások Hamvas szerint is a főbűnök közé valók.
Minden égetett/párolt szesz tartalmazza az alapanyag/gyümölcs, gabonacsíra, neaggyisten krumpli/ ízeszenciáit, ami termőhely és éghajlatfüggő is. A különféle szellemi irányzatok nemkülönben hasonlóan.
A borban, szeszben aromailag bene található a talaj, az éghajlat, a növénygenom és az emberi eljárás/fajtakiválasztástól a borérlelésig/ mindösszesen. Bárhol el lehet cseszni valahogy.
Szellemi utazásra bárki bármikor bárhonnan elindulhat, befelé/felfelé mindig van ösvény. Lásd példul a recski rabok önképzőkörét.
Neharaguggyá és bocsáccsá mámeg lécci!
Előzmény: Törölt nick (210)
Ozagen Creative Commons License 2003.05.20 0 0 215
Borges kisregényféle? Muti, muti, én tudok róla.

Ollózott volna csak. Szerintem sokat hazudozott is, meghamisított tényeket, történelmi körülményeket, s tán még idézeteket is.

Előzmény: Törölt nick (214)
Ozagen Creative Commons License 2003.05.18 0 0 213
Na, ez van. :)
Előzmény: Ozagen (212)
Ozagen Creative Commons License 2003.05.18 0 0 212
"Vágyakozás a jelenre
Nostalgia del presente

Egy bizonyos pillanatban azt gondolta a férfi:
Mit nem adnék a boldogságért,
ha Izlandon most melletted lehetnék
a nagy mozdulatlan nap alatt
és megoszthatnám veled ezt a percet
ahogy osztozunk a zenén
vagy egy gyümölcs ízén.
Ugyanebben a bizonyos pillanatban
a férfi ott állt mellette Izlandon."

Előzmény: Ozagen (211)
Ozagen Creative Commons License 2003.05.18 0 0 211
Teljesen egyetértek.

Ám a tényállás engem valaki másra is emlékeztet. Borgesre. Ő jó alaposan megvakult, és tényleg csak az emlékezetére hagyatkozhatott. És vakon is milyen kurafi pernahajder maradt! Hö.

Előzmény: Törölt nick (205)
AgyProTézis Creative Commons License 2003.05.17 0 0 208
Nem gyurmázás, hanem az esszencia lepárlása, a tiszta spiritusz kinyerése a vegyes gyümölcscefréből..hamár kézzelfoghatóan hasonítunk.
Clear Spirit

A témaválasztás maga is erkölcsi cselekedet, miért is nem írt termelési regényeket? Vagy szervezhetett volna nov.7-ei ünnepségeket is, mint kultúros..Esetleg 'szovjet' írókat is ajnározhatott volna..
Kultúrharc

Hamvas nem kötelező, és parancsszóra sem érthető meg..A bölcsesség befogadásához is felkészültnek kell lenni, mint olyan sok minden máshoz is. Nem kizárható, hogy egyszer aktuális lesz Nálad is.
Az idő érlel meg mindent.
Hö!

Előzmény: Törölt nick (205)
AgyProTézis Creative Commons License 2003.05.17 0 0 207
Ne mellőzzük, vágjunk bele!
Valami olyan mély/rejtett összefüggést sejtett meg Jung, amivel azóta sem jutottunk érdemben előrébb. A jelenségek osztályozását pár fő típusba gyömöszöljük, például: okság-determináltság, káosz-külünös attraktor, fogalmi-tárgyi formák időbeli korrelációja, azonossága -szinkronicitás.
Hö!
Előzmény: Törölt nick (202)
AgyProTézis Creative Commons License 2003.05.17 0 0 206
Alkoholista sem volt, az is biztos..De hogy tartalmasan írt a borokról, és bölcsen, az nem vitatható..
Lehet hogy a bor-ítészek sem borisszák, de mennyiséggel a minőséget soha nem lehet űberelni..
Mennyiségi Borozó /:Moldova György élce/
Előzmény: Törölt nick (203)
AgyProTézis Creative Commons License 2003.05.17 0 0 201
"A legfontosabb feladat az, hogy elfelejtsünk felejteni. Mindenért fizetni kell, máskülönben nincs előttünk jövő. Az emlékezet elvesztése valóságérzékünk elvesztésével egyenlő..."
Nagyezsda Mandelstam

Előszó, Virgil Ierunca: A Pitesti-szigetcsoport c. könyvében. /ISBN 963 7855 26 2 Héttorony Könyvkiadó/

A román Gulag + a román ÁVH..

Előzmény: Ozagen (161)
Ozagen Creative Commons License 2003.05.17 0 0 200
Ha használhatóan definiálni tudod a körülírhatatlanságot. Vagyis ha körül tudod írni a körülírhatatlanságot. Szerintem ez nem lehetetlen. És nem kell hozzá alakoskodni. :)

Hö.

Előzmény: AgyProTézis (199)
AgyProTézis Creative Commons License 2003.05.17 0 0 199
A körülírhatatlanokat meg körülírhatatlanul oldjuk meg...

Leírhatatlan Alak

Előzmény: Ozagen (194)
AgyProTézis Creative Commons License 2003.05.17 0 0 198
Hamvas nem tiszta forrás? Hm..lehet, Ferenc Jóska képe sem volt légypiszokmentes/Svejk/. Mi lehet abszolút tiszta forrás, szövegileg? A sok szent könyv? Ireneus foglalta írásba a Bibliát i.sz. 400 magasságában, benne tökéletesem bízni kell? És az apokrif iratokkal mi a helyzet?
Hamvas legalábbis egy mindenről tiszta, hű képet adni kívánó tükör, vagy igazi/belső/ utat mutatni segítő..ennél többet halandó írástudó mit akarhat?
Attól, hogy a nyuszi felszaladt a dombra, attól még az elefánt nagyobb állat..sőt bölcsebb is..
Hö!
Előzmény: Törölt nick (193)
AgyProTézis Creative Commons License 2003.05.17 0 0 197
Hamvas tapasztalatlanak tartani/nevezni valszeg több mint hiba..nézzük csak meg a bor filóját..
Előzmény: Törölt nick (192)
AgyProTézis Creative Commons License 2003.05.17 0 0 196
Hogy mikor jön a káosz, az matematikailag egzakt:ha a vizsgált rendszerben a szabadságfokok mérőszáma kettővel /vagy többel/ meghaladja a determinánsok mérőszámát. Ha csak eggyel, akkor csak ingadozik/fluktuál a rendszer /l.a Bjelouszov-Zsabotyinszkíj kémiai reakció/.
A reverzibilitás-irreverzibilitás megfordíthatóság-~hatatlanság határa előttem még nem tiszta, megkérdezem majd 'lingarázdá't, mit tud felhozni:).
Előzmény: Törölt nick (191)
AgyProTézis Creative Commons License 2003.05.17 0 0 195
A káosz nem rend, a kiszámíthatóság/megjósolhatóság/következtetés vonatkozásában A káosz a szabadságfokok túlcsordulása a determinizmus edénye peremén felül. A megszabadulás tánca, az okság: Ok-okozat elhányt göncein. Alakszerűségbe fejlődött,levetkőzött szimplicitás. Nem entrópia-növekedés/reduktív leépülés/, semnem negentrópikus önhasonító-önfenntartó folyamat/amilyen az élet/. Sajátszerünek sajátszerű, sőt még tudományosan is kielégítően vizsgálható, nem úgy mint a szinkronicitás.
A forma/pattern/alakfelismerés a kulcsszó , és ebben ezidáig még az emberi agy a verhetetlenül első, ezért élnek meg a közgazdászok.
Kiváncsi lenék a szinronicitás tőzsdei bevezetésére...
Dr.Jung, tőzsdecápa-halász
/ez a hozzáírásom jóól sikerült, icipicit büszke is vagyok/
Előzmény: Törölt nick (190)
Ozagen Creative Commons License 2003.05.16 0 0 194
Asszem, hö, a káosz nem ismeri a diszkrét nem indiszkrét fogalmi leírásokat.

Ha egy baromság beindul, akkor szinte végeláthatatlan dühöngeni kezd az entrópikus rock and roll. Az adott rendszer mérete csak annyiból lényeges, hogy átlátjuk-e vagy sem. Tisztába kerülhetünk-e azzal, hogy kicsiny vagy nagyobb, vagy még nagyobb gebasszal van dolgunk, hö.

Nos, ott a választás szabadsága, hogy szembeszállunk-e a tetszőleges méretű gebasszal. Mindeközben megkíséreljük-e fékezni a saját magunkban is keletkező imaginárius vagy igencsak kézzelfogható - például fiziológiai, hormonális, szerotoninhiányos - káoszforgatagot (pánik, elalélás etc).

Szerintem a probléma, az adott érzékelési mezőben, megoldható. Hoppá. Talán éppen az a lényege az egésznek, hogy mindig csak adott és kézenfekvő, biztosan körülírható problémákat oldjuk meg.

Előzmény: AgyProTézis (188)
AgyProTézis Creative Commons License 2003.05.15 0 0 189
Hamvasba csak most növök bele..kinőni merrefelé lehetne? Ugye hogy nagyon hülyét kérdeztem? Legfeljebb befeléje lehet nőni..kifelé kizárt, ebben a spec. helyzetben.
Benő, kinek a feje lágya benő..
Sőt Guénont is olv.ok /pill. :)
Előzmény: Törölt nick (183)
AgyProTézis Creative Commons License 2003.05.15 0 0 188
Úgy érted, hogy ősképeket ismerhetünk fel a mindennapok történéseiben? Igen, mert végtelen jelentéstartalommal rendelkező fogalmakkal is operálunk, pl.: élet, halál, szerelem, barátság, satöbb...ezeket pedig véges és diszkrét elemekkel keverjük pl. idő, pénz, ellentételezés, egyenlőség, satöbb. Ezért lesz kaotikus. Kell egy objektív, mérhető, egzakt rész, és mellé egy vagy több imagináriusan végtelen kategória...
Hö!
Előzmény: Ozagen (184)
AgyProTézis Creative Commons License 2003.05.15 0 0 187
A káoszban a jel/zaj viszony helyett i'kább kiszámíthatóság /maginárius/ és kiszámíthatatlanság /imaginárius/ intenzív-elválaszthatatlan egymásbafonódását ércsük..Ércsük? ;D

Dinamikus Totalizatőr

Előzmény: Törölt nick (183)
AgyProTézis Creative Commons License 2003.05.15 0 0 186
A tiszta infó, az maga a tökéletes struktúra...
Azért válasszuk már el a sz..t a májtól!
A káosz nem zajos, hanem végtelen finomságúan összetett bonyolultság, bármilyen kis részletét vizsgálod, mindig lesz "szőre" és "érdessége". Soha nem simul ki.
Uff!
/Ami zajos, az az utca, meg a politika./
Fehér zaj - Barna zaj
Előzmény: Ozagen (185)
Ozagen Creative Commons License 2003.05.14 0 0 185
Hát igen, a redundanciamestes közlés, a tiszta információ maga a zaj. Örök igazság.
Előzmény: Törölt nick (183)
Ozagen Creative Commons License 2003.05.14 0 0 184
A Kizárólagosság ("csak") a Kötelezőség anyósa.

Az általam emlegetett három vagy négy metafora permutációja, vagy variálhatósága - ha a vizsgált, érzékelt szekvenciák tetszőleges méretűek - viszont végtelen számú adatsereget ad.

Tehát van választék. Ha bizonyos egyezőségekre, ismétlődésekre rámutatunk, az nem jelentheti azt, hogy az egész buli jó előre le van zsírozva, hö. Jelentheti azt, hogy azt azt hisszük. De hihetjük azt is, hogy nem jelentheti azt.

Döntés kérdése az egész.

Előzmény: AgyProTézis (180)
AgyProTézis Creative Commons License 2003.05.14 0 0 181
Nono, nállamnál éppen Hamvas Béla egy nagy mérföldkő...
Egyébként a sakkjáték az élő cáfolata anak amit állítani teccettél szíveskedni..hogy minden egyforma..a sakk példul _állandóan_ fejlődik. Meg valszeg a go is. Ott van a kutya elhantolva, hogy a véges elemű/megszámlálható/mintázatok is végtelenül bonyolultakká vál/hat/nak.
Előzmény: Törölt nick (177)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!