Na-na! Utóljára emlékezetem szerint a Challenger robbant föl, az is azért, mert engedték a nőt is vezetni. Namost, én még nem sok motoros nőt láttam, de 1) isten óvjon tőle 2) ebből is látszik, hogy szakértő kezekben az űrhajó nagyságrendekkel biztonságosabb, mint ahogyan azt itt elővezetted. Arról nem is beszélve, hogy mennyivel nagyobb távolságot lehet vele megtenni rövid idő alatt.
Más.
Nem azt kell figyelni, hogy hanyadik út végződik balesettel, hanem azt, hogy mennyi balesetmentes kilométert vezet egy átlag sofőr. A motort nem tudom, az űrhajót meg ráadásul meg sem merem tippelni, de abban biztos vagyok, hogy a szorzó nem 35-szörös, természetesen az űrhajó javára.
Ezenfelül egy űrhajó sokkal tágasabb, kényelmesebb, és technikailag jobban felszerelt. Más kérdés, hogy ha oldalkocsit is akarunk rászerelni, akkor jobban fogunk benne fázni, mintha motorral tennénk ugyanezt.
Aki meg már űrhajót vesz, az ne sajnálja a pénzt garázsra.
Na lassuk csak az eselyeklet.
Evente kb. 14 urhajot lonek fel.
Azaz 14 ut. alatt kb 1 robbanas.
De legyen ketevente 1.
Azaz minden 28. ut robbanassal vegzodik.
Jo arany.
A motor: kb 1 milla csak magyarorszagon.
Tegyuk fel, hogy minden 1000. uton felborulsz (mert bamba vagy.)
Akkor viszont 1: 35 a borulas robbanas arany.
Szoval ki jar jobban?
Maradok a motornal!
Bazzeg, ezt már megbeszéltük. EGYIK SEM BORULT FEL!!!!! Felrobbantak! A motor is felrobbanhat! Akkor már inkább űrhajó! (különben is a Tom Hanks-esnek hapy end lett a vége, az nem robbant fel, csak egy kicsit)
Nekem volt emlekbelyegem a Challanggerrrol, meg lattam valami Tom Hankses filmet Apollo mittomenhany cimmel.
Szoval hogy is van ez a felborulasmentesseg?
Nekem egyszer már volt motorom.
Egy 250 cc-s Java. Kb 5 éves volt amikor eladtam és mentem vele összesen vagy 3000 Km-t.
Nos láthatjátok, hogy nem vagyok a motorozás rabja.
Inkább egy űrhajó ! Főleg ha van személyzet is.
Hajrá űrhajó !
A kérdőjelre már csak reagálok ! :-{))E
De, igen. Azt hiszem mondhatjuk, hogy "mérsékelt" rajongó vagyok. A Viasat3-on szoktam nézni, csak az a gondom, hogy 17:50-kor még korán van, 23-után az ismétlés meg későn. Szerencsére segít a videorekorder.
A GALAXIS Útikalauzról -- amely, mint tudjuk, néhány liberálisabb civilizációban már kiszorította a hatalmas Encyclopaedia Galacticát -- szóló könyvben olvasható a következő:
- A gorsforgalmi utat meg kell építeni, és meg is építik.
- Most hallok erről először - mondja Arthur -, már miért kellene megépíteni?
Mr Prosser fenyegette egy darabig Arthurt az ujjával, aztán abbahagyta.
- Hogyhogy miért kell megépíteni? - mondta. - Ez gyorsforgalmi út lesz. A gyorsforgalmi utakat pedig építeni kell.
A gyorsfolgalmi utak olyan eszközök, melyek lehetővé teszik, hogy egyesek A-ból B-be rohanhassanak, míg mások B-ből A-ba rohannak. Azok az emberek, akik az A és B pontok közötti tetszőleges C helyen élnek, gyakran eltűnődnek rajta, vajon mi lehet olyan remek A-ban, hogy annyian odasereglenek B-ből, és hogy mi lehet olyan remek B-ben, hogy annyian odasereglenek A-ból. A C-beliek leginkább azt szeretnék, ha a népek egyszer s mindenkorra eldöntenék végre, hogy hol a fenében akarnak lenni tulajdonképpen.
Mr. Prosser D-ben szeretett volna lenni. Teljesen mindegy volt számára, hogy hol van ez a D, feltéve, hogy A-tól, B-től és C-től is igen-igen messze van. Szép kis kunyhót építene oda, fejszékkel az ajtó fölött, s kellemesen eltöltené az időt E-ben, mely nem más, mint a D-hez legközelebb eső kocsma.
Szóval, a gyorsforgalmi utakat építeni kell. Ez az idézet jutott eszembe tegnap, amikor abba a matematikai okfejtésbe kezdtem az M3-as topikban.
