Nem. Tényleg a Schindlerre hajaz.
Egyébként tényleg vannak benne jó jelenetek, eredetiek, izgalmasak, szórakoztató a film, de nagyobb a füstje, mint a lángja. Túl sok pénz, túl sok előzetes pátosz, várakozás, a végeredmény csalódás végül. S ha tudnátok, mit mondtak a berlini fesztiválról hazajövő magyarok(filmforgalmazók, újságírók) a filmről...
A Sztálingrád óta szvsz nem nagyon készült igazán jó, II VH film.
ok, persze hogy nem hibátlan a film, de azért lehet szeretni, már csak bizonyos jelenetek miatt is :-)
szerintem a vége lehetett volna sokkal nyálasabb is, ez olyan középnyál volt :-)
a zene tényleg egy az egyben a schindler főmotivumára épül, vagy ezt csak én találtam ki?
Mindjárt elsírom magam, de tényleg, és bánom, hogy nem lehetek egymérföldes körzetben. De rossz, hogy leírom miért nincs meg a pozitív ÖSSZHATÁS, a FEELING, miért nem tudok vadul lelkesedni ezért a nagyon várt, ám eléggé kisstílű filmért, erre te meg itt habzó szájjal támadsz. Röhejes. Egy topicban ott a helye a kritikának is, és arról nem tehetek hogy enm láttál elég háborús filmet, mert pont amiatt hiányzik a feeling, hogy Annaud viszont igen, és minden igyekezete ellenére nem tudott kilépni az árnyékukból. Persze le3het ok nélkül lelkesedni, kijelenteni, hogy egy film azért tetszik/nem tetszik, mert csak, mert óriási a feeling(ami ismétlem, szerintem innen pont hiányzik)
Ja és mi lenne, ha nem anyáznád, hogy fikázok? Köszi..óvodás. (először azt hittem lehagytad az első mondatról a szmájlit, de nem.)Rühellem ezt az "érvet" csinálj jobbat...nevetséges...
Ja és örülj hogy még csak engem kaptál, holnaptól jönnek asznobok, a nácik, emg az önjelölt hadtörténészek, s ha azokra is ilyen gyermeki durcával reagálsz, a végén még sírva fekszel le sértődöttségedben, az meg árt az arcbőrnek. Ennyire fáj, ha más nem szereti(annyira) az imádott filmedet és ezt meg is mondja, a megfelelő helyen a film topicjában?
mi lenne, ha nem fikaznad, hogy hogy anyazok... KOSZI!!!!!!
klisek osszevagasa? es arrol nem hallottal meg, hogy a muveszet lopas? a kialakult egeszet kell nezni. mi itt probalunk rajongani valamiert, onzetlenul, nezni benne a nagy meset, a filmet, a feelinget... mi nem azt szamoljuk, hogy hany filmbol van osszevagva (plane azert mert nem lattuk a filmtortenet osszes haborus filmjet es igy az ujszulottnek minden vicc uj), es mi legfoljebb poenbol szamolgatnank a felismert filmeket, de semmikeppen sem a feeling megtoresere, es ezaltal a film rovasara...
ugyhogy kedves gyak, szerencsed, hogy nem vagy egymerfoldes korzetemben/korzetunkben tiszta ralatassal... csak hogy _lopjak_ ma' valamit egy masik klasszikusbol, es hogy az EatG rajongasaban se legyen mar semmi eredeti...
Ahhoz képest trutymák. Bocs gyerekek, ugyan tisztességes film ez, de mégis sok hűhó alig vaalmiért, színészi alakításról pedig egyedül Hoskinsnál beszélhetünk. Pont olyan mint a Ryan, felemás, jó az eleje, szar a vége, és hol történelemhű, hol nem, de legalább a Ryanban a németek németül beszélnek...
Ja és azt tudjátok, hogy Annaud űjravágta a végét...még így is kicsit gejl lett ez a nagy egymásratalálás...
JJ Ananud sokkal jobbat tud, az meg külön felháborító, hogy Jude law, aki egy állat színész, csak néz, meg céloz...
Ja és azzzal anyázni, hogy csinálj előbb iylet vagy jobbat, aztán fikázz, eléggé elfutott, főleg, ha az adott film tényleg agyatlanul szed össze jó pár WWII filmes klisét..
tudjatok mi a spanyol cime? - ENEMIGO A LAS PUERTAS
Egyebkent nagyon csendesek lettetek... csak en tartom itt a frontot, neha tejbegrr meg Boribon beleszol de egyebkent semmi. No nembaj, majd holnaptol lathatja a kozonseg, majd akkor talan beindulunk... (kar hogy en mar 12en lattam...)
Most Laughable Scene: Fiennes says to Krushchev (Hoskins), "What we need… are heroes!" This is the first of many moments where dialogue seems to have been lifted straight from any number of rah-rah war movies made in, say, 1955.
szerintem nagyon nem.
uzenem az ifilmnek, hogy eloszor probaljatok meg csinalni egy olyan filmet, mint ez, aztan utana irkalhattok azt, amit akartok. Mert pofazni, azt konnyu... (es mert a kritikus olyan nyomorek, aki jarni tanit...)
mellesleg egy 5os skalan 1est adott ez a filmes oldal az EatG-re, es ez nem azt jelenti, hogy No. 1...
Na telleg! A diszletek! egy exNDKs laktanyaban vettek fel a nagyreszet (ahogy kedves tejbegrrr emlitette), es mivel szamitottak arra, hogy a kornyekbeli nepnek nem nagyon fog tetszeni a robbantasok es miegymas hangja, a producerek bevontak statisztakent, villanyszerelokent, tuzoltokent, stb a kornyekbeli embereket. Jo, nem?
A rendező francia, aki, mint tudjuk, szeret világsztárokkal forgatni (ld: a medve :-) ). A filmet jórészt német pénzből forgatták, német stúdiókban, vagy rosszul tudom? Tejbe...?
ja, bocs, nem is amerikaiak a főszereplők, hanem angolok, de az edharris az mégis amcsi, ááá, össze vagyok keverve :-)))
mindegy, film és kész (szerintem az határozza meg, hogy milyennek számít egy film, hogy ki adta a pénzt) :-))
de most télleg, ez milyen filmnek számít? francia rendező, amerikai főszereplők, a könyv is az, meg az "enemy" és az "at the" meg a "gates" is (vagy inkább nagy gével?) angolul beszélnek végig, de azér "európai", mi? :-))
Ja igen, azt én még meg sem dicsértem, legalábbis itt, mert különben már mindenkinek elmeséltem, aki hajlandó volt meghallgatni :)))Szóval nagyon igazi volt!!
Francia film ez, nem amcsi, legalábbis európai koprodukció! Azt olvastam, hogy eredetileg Johnny Depp játszotta volna Vaszilijt... És nálunk is kerestek helyszínt, de végül egy keletnémet bányatavon, egy gazdátlan gyárban és egy elhagyott orosz laktanyában forgatták, tízezer liter sár közreműködésével. Erről még nem is esett szó: lélegzetelállítóak voltak a díszletek, nem?
csatlakozhatom én is? :-))
nekem is nagyon tetszett, biztos azért, mert úgy kezdtem neki, hogy atya-úr-isten, mi lesz ebből, sztálingrádi csata a la amcsik, de nem! persze azért vicces, hogy a németeket onnan lehetett felismerni, hogy törve beszélték az angolt, de istenem...
nekem az a szeretkezés jelenet tetszett, nagyon intim volt, télleg :-))))
("maga a költő" -- joseph fiennes-nak ezt mondani, hihi)
