Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2002.05.03 0 0 2676
Jo az idezet. Belegondolva, milyen lehet az, amikor valaki 'újjá szüli a nemzetet?' Jo az a nemzetnek? :))
Előzmény: jacksonhole (2669)
Törölt nick Creative Commons License 2002.05.03 0 0 2675
Figyelj, en csak a homalyt akartam oszlatni. Nem utolsosorban a fejemben...
Előzmény: krz (2667)
gyrk Creative Commons License 2002.05.03 0 0 2674
dear jhole,

te komolyan elképzelhetőnek tartod, hogy az emenbénél az az ember, aki a könyvekért felel azért ment (megy) el, mert visszaélések (kreatív könyvelés, mérleghamisítás, csalás, suskus, árdrágítás, feketézés, stb.) folyik? ha ez így lenne, az meglehetősen hosszú időre aláásná az mnb hitelességét, és szerintem ezt az emenbé is tudja. a számvitelért felelős vezető ezer más ok miatt is távozhat, pl. személyi, eü-i, okok, kiutálás, több lóvé, kedves barátok, régi kollegák, politikai nézetkülönbségek stb.

a magyar bankszakma: gerinctelenek, mint a csiga. és ebből szvsz felesleges járait akár pro, akár kontra kiemelni.

jacksonhole Creative Commons License 2002.05.03 0 0 2673
Jó, akkor most vitatkozzunk azon, ki a főkönyvelő: az ügyvezető igazgató, a számviteli főosztályvezető, vagy az egyik osztályvezető-helyettes, esetleg egyik előadó a területen.
Szó szerint valóban nincs is olyan sarzsi, hogy "főkönyvelő", mint olyan.
Akkor maradjunk annyiban, hogy a számvitelért felelős vezető távozik.
Előzmény: krz (2661)
jacksonhole Creative Commons License 2002.05.03 0 0 2672
Csak elvi megjegyzések, mert nem hiszem, hogy leváltják Járait.

1. A csatlakozást követő EMU-ba lépés már korántsem ad olyan jelentőséget a honi jegybanknak, hogy ezen az elvileg lehetséges váltáson nagyon fönnakadnának ottkinn.

2.Technikára ott a Jegybanktörvény módosítása. Olvastam amit írtatok, azt is, meg közben a Jegybanktörvényt is. (49 paragrafus 10/c pontjára gondolhattok.)
Amúgy nem ilyen technikára gondolok.
A csontváz dologban is lehet valami.

Előzmény: Törölt nick (2648)
jacksonhole Creative Commons License 2002.05.03 0 0 2671
Az MNB a GT alá tartozik, - néhány kivétellel, de ez nem tartozik a kivételek közé -, a GT-ben meg az IT-tagok vagyoni felelőssége felmerül.
Előzmény: Törölt nick (2646)
jacksonhole Creative Commons License 2002.05.03 0 0 2670
Igen, tudom, hogy ez a rezsim, de csak 97 óta. Addig nem is a jegybank döntött a kamatokról, hanem a pénzügyminiszter. (Kesergett is utána a szegény tory volt Chancellor of the Exchequer, hogy ő meghallgatta a jegybankot meg az ipari lobbit is, meg egyebeket is és úgy döntött, ahogy, most meg megy a héják "diadalmenete".)

Nem hiszem, hogy kirúgnák Járait. Elég egy kis nyomás. Járai gerince nem fog megroppani.(A roppanáshoz kellene a gerinc is.)

Előzmény: hajek (2645)
jacksonhole Creative Commons License 2002.05.03 0 0 2669
Az SZ-tervvel kapcsolatban egy apró példa.
Amennyiben egy SZ-terv alfejezet kiutalásainak több, mint 60%-át a Kincstári Vagyonigazgatóság meg még egy állami szerv nyeri, ott kétségeim kezdenek felmerülni, hogy mi ez az izé, amit SZ-tervnek hívnak.
Az SZ-terv egyébként valóban egy pr-duma volt, ezek a célok már - nem vicc! - a 80-as években is léteztek - célelőirányzat vagy valami ilyen néven - és azóta is léteznek, csak nem volt ilyen hangzatos összefoglaló nevük.

És egy OFF erről

Szócikk a Pallas Nagy Lexikonból:

"Széchenyieskedők: ama lármás csoport neve, mely Széchenyi nevének s példája követésének folytonos hangoztatásával tör hiu, önző és nyegle céljai elérésére. Különösen Széchenyi halála után a 60-as évek elején gombamódra támadtak ilyen hazafiak. Egy pár mágnás, ha külföldről lovat v. agarat hozatott, vagy közcélra néhány száz forintot adott vagy nagy hühóval nagy és képtelen közgazdasági tervekkel lépett föl, hogy «újjá szülje a nemzetet»: mindjárt Széchenyi tanítványának hirdette magát s a hirlapok is, mint a város vagy vármegye Széchenyijét magasztalták. Gyula Pál Sz. c. szatirájával (1863) állította ezeket pelengérre."

100 éves idézet, nem mai.

Előzmény: lms (2643)
jacksonhole Creative Commons License 2002.05.03 0 0 2668
A köztisztik kaptak úgy fél éve rendes emelést,(30-35% volt, ha jól emlékszem) mért kéne beleérteni őket? Nem is egy kategória törvényileg sem.
Egyébként meg asszem hevesen tiltakozna minden köztiszti, ha leközalkalmazottazná őket valaki.

A másik: nem volt abban az ígéretben semmi teljes körű közalkalmazotti emelés: eü. és más közalkalmazottak.
Ad abszurdum ez jelentheti az összes eü-st meg még két nem eüs-t is, nem? Na de ez csak vitz.

Előzmény: krz (2667)
krz Creative Commons License 2002.05.02 0 0 2667
erre ket megjegyzesem lenne:
1) a kozalkalmazottak egy nagysagrenddel tobben vannak, koltseg szempontjabol nincs nagy kulonbseg
2) probald malyd te elmagyarazni a koztisziknek, hogy most ok speciel nem kapjak meg azt a plusz 50 procentet, amit rajtuk kivul mindenki mas igen...

megyo igyexett kelloen homalyosan fogalmazni, de menet kozben tul sok mindent explicite kimondattak vele.

Előzmény: Törölt nick (2663)
krz Creative Commons License 2002.05.02 0 0 2666
eljen, eljen:))
Előzmény: Bocicsoki (2662)
lms Creative Commons License 2002.05.02 0 0 2665
azok mar megkaptak a beremelest orbanektol. igy van ez. jobboldali kormanynak a tisztviseloi kar mindig keresztbe tett. orbanek 98-ban a kancellariak bevezetesevel megprobaltak gyengiteni a miniszteriumi gancslovagok pozicioit, a fotisztviseloi kar jutalmazasaval pedig a lojalis reteget megteremteni. erre azonban nehany ev aligha elegendo.
Előzmény: Törölt nick (2663)
lms Creative Commons License 2002.05.02 0 0 2664
az IGmetall megszavazta a sztrajkot, ez nehany tized(?) szazalekot megint lefarag a nemet ipari novekedesbol.
Előzmény: krz (2654)
Törölt nick Creative Commons License 2002.05.02 0 0 2663
Most lehet, hogy hulyeseget mondok, de az osszes kozalkalmazott nem egyenlo az osszes allami alkalmazottal. Peldaul a fotisztviselok, meg a koztisztviselok mas kategoriaba esnek, mint a kozalkalmazott. De mondd, ha rosszul tudom.
Előzmény: krz (2660)
Bocicsoki Creative Commons License 2002.05.02 0 0 2662
És ez is csak a nap végén jut az eszünkbe :-))): Boldog névnapot szeretnék kivánni mind a VMT, mind a többi hozzászóló, mind magam nevében a topic névadójának, Járai Zsigmond jegybankelnök úrnak!
krz Creative Commons License 2002.05.02 0 0 2661
akkor pontositsunk:)

mnb fokonyvelo nem tavozik.
fokonyvelot felugyelo illeto tavozik - de a kozgyules utan.

az eset osszekotese a merleggel ezek utan lyo esetben "bankarkorokben terjedo pletyka".
(a rossz esetet nem is minositem:)

Előzmény: jacksonhole (2639)
krz Creative Commons License 2002.05.02 0 0 2660
"Az egészségügyben dolgozók és más közalkalmazottak bérét október 1-jével 50 százalékkal megnöveljük."

a 3. pont a 13-bol. ez szvsz az osszes kozalkalmazottra vonatkozik.

Előzmény: Törölt nick (2658)
manhattan Creative Commons License 2002.05.02 0 0 2659
"Miert kene egy kormanynak novekedesrol tervezgetnie"

Nem tervezésröl volt szó, hanem eszközök megteremtéséröl. Meggyes fonák oldalról indult el: mindent bevállalt elosztási oldalról, termelési oldalról meg nincsenek tartalékai. Söt, eszközöket von el a termeléstöl az elosztás javára. Ez az igazi közgazdaságtan!

De az eszközökröl: ha a 93-as kvt nem arra épült volna, hogy "lesz" egy 3%-os német növekedés, hanem lettek volna lehetöségek a kapacitások másirányú kihasználására - amikor végülis recesszió lett az évböl- akkor az az év is másképp nézett volna ki.
Ha 95-97-ben arra épült volna a kvt, hogy "adott" (tovább folytatódik) a nemzetközi konjunktura és teremtsük meg a hazaiaknak a lehetöséget a versenyképességre, a piacra jutásra, akkor azokban az években is minden másképp nézett volna ki.

Az azért tagadhatatlan, hogy a 98-02 idöszak jól kombinálta a lehetöségeket és adottságokat.

Ezután meg majd "lesz" valami.

Előzmény: Törölt nick (2651)
Törölt nick Creative Commons License 2002.05.02 0 0 2658
Az osszes allami alkalmazottrol van szo?
Előzmény: krz (2657)
krz Creative Commons License 2002.05.02 0 0 2657
persze, idoben jol eloszlik, augusztus es december koze:)
meg atvisz vagy 400 milliard determinaciot a kovetkezo evekre, hacsak nem csinaljak vissza az 50 szazalekos beremeleseket:))

vannak ilyen vicces figurak, a 4 szazalekos nyugdijemelesnel morogtak, hogy semmi sem draga a hatalomert, az osszes allami alkalmazott altalanos 50 szazalekos beremelesen meg nem aggodnak annyira...

Előzmény: Törölt nick (2655)
rosencrantzhu Creative Commons License 2002.05.02 0 0 2656
"ez az anticiklus:)"

így van, gyűlölöm is rendesen. :)

Bár tegyük hozzá, ha a vilgazd-i fellendülés mégis nagy erővel tör be második félév elejétől, akkor – egy költségvetési élénkítés kifutási idejét is tekintve - a költségvetési politika már most is prociklikus :)

Előzmény: krz (2654)
Törölt nick Creative Commons License 2002.05.02 0 0 2655
En oszinten szolva nem aggodom ennyire a 13+1 pont miatt, idoben azert eloszlik, nem egyszerre fog elszallni minden. Az azert tovabbra is kerdeses, milyen ktgvetest hagynak OViek, ember nem tudja, hogy is allunk, es meg a vegen azert kiuritik, amennyire lehet. Potktgvetes rulez.
Előzmény: krz (2654)
krz Creative Commons License 2002.05.02 0 0 2654
ez az anticiklus:)

csak mig korabban mindenki azzal szamolt, hogy a valasztasok utan alapvetoen szigorodik a fiskalis politika, ez most a 13+1 ponttal aligha tunik tarthatonak.

mondjuk a cseheknel es a lengyeleknel meg igy is erdemben jobban fogunk allni hiany szempontjabol, de ha kozben veletlenul megis magahoz ter europa (benne nemetorszag), akkor lehet, hogy kisse tulszaladunk a celon:))

Előzmény: rosencrantzhu (2653)
rosencrantzhu Creative Commons License 2002.05.02 0 0 2653
Sztem is. A kormány dolga, hogy elosszon, nem is értem, hogy lehet "a növekedésre koncentrálnia". Gazdaságösztönző intézkedéseket lehet hozni, de ezek hatékonyságáról is viták vannak, az elsődleges dolog mégis a redisztribúció. Ossza el tisztességéges, méltányosan vagy ahogy tetszik a többletforrásokat, amelyek a növ-ből származnak.

A 2000. évi 1. negyedéves (merthogy havi tényleg nincs) GDP-növ. jó példa erre. Valóban 6 felett volt, de ebben az időben mindent lehetet mondani a ktgvetésre csak azt nem, hogy expanzív, vagy éppenséggel kínálatösztönző lett volna.

Most pedig itt állunk 3%-on, meg egy szép nagy hiánnyal, útépítésekkel, kötelezettségvállalással.

Előzmény: Törölt nick (2651)
krz Creative Commons License 2002.05.02 0 0 2652
a kampany vegere egy csomo szam konvergalt a ket oldalon, pl 6 szazalekos novekedest me(buta)gyo es lacsa is rendszeresen mondott, viszont ov is atallt a 2007-es euro-belepesre.
viszont a kampany vegetert:)
Előzmény: jacksonhole (2640)
Törölt nick Creative Commons License 2002.05.02 0 0 2651
Miert kene egy kormanynak novekedesrol tervezgetnie. Elorejelezheti, adhat egy szamot, de eroltetni nem nagyon kene neki.
Előzmény: manhattan (2638)
Törölt nick Creative Commons License 2002.05.02 0 0 2650
A szterv inkabb csak csokorba szedte azokat a tamogatasokat, amik eddig is a budzseben voltak, a celja meg foleg a zsebek megtomese volt, en nem lennek oda annyira tole.
A havi GDP-adatokat meg tenyleg hagyjuk, ilyen bloffokkel manhattan jot korabban, ahogy jacksonhole is utalt ra.
Előzmény: lms (2643)
Törölt nick Creative Commons License 2002.05.02 0 0 2649
Akkor meg miert aggodunk a szocialistak beremelesei miatt: azok is mehetnek a lakasepitesekbe, nem? ;-) Szvsz ezt nem tudhatjuk most, hogy hova megy, majd meglatjuk. De igy vagy ugy, a budzsere most jobban kene figyelni.
Előzmény: lms (2635)
Törölt nick Creative Commons License 2002.05.02 0 0 2648
1. Szerintem az EU-ban nemigazan ervenyesul az egyenlo elbiralas elve. Amit szabad No-nak, GB-nek, vagy akar mar most Lengyelorszagnak(!) azt mi nem feltetlenul nyomhatjuk keresztul. Sajna, de igy van.

2. A technika fontos, pont errol beszeltunk Bocicsokival: keress vissza itt, tegnap. Az elnokot a koztarsasagi elnok leptetheti le -sulyos indokok eseten.

Előzmény: jacksonhole (2639)
Törölt nick Creative Commons License 2002.05.02 0 0 2647
Nem is ugy ertettem a konvergenciat, hogy az EU-csatlakozasra kell teljesiteni az M-kriteket. Hanem ugy, hogy ha pl 2007-ben akarsz EMU-csatlakozni, akkor azert mar most is kell tenni, azaz 'konvergalni' kell, nem beszakadni, meg jumpolni egyes mutatokban.
Előzmény: manhattan (2637)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!