Keresés

Részletes keresés

naiv Creative Commons License 2001.02.17 0 0 657
Egy idevágó cik a demokratából:

" A Torgyán jelenség megértéséhez legelőször azt kell tudni, hogy amibe Torgyán
József, a Független Kisgazdapárt elnöke, lemondott mezőgazdasági miniszter
belebukni látszik, azt a maga idejében Horn Gyula, az MSZP akkori elnöke,
miniszterelnök gond nélkül megúszta. Ebből az következik, hogy a bűnök és
baklövések megítélése viszonylagos, nem csak az számít, hogy mi történik, hanem
az is, ki követte el.
Horn és Torgyán összevetése több szempontból is érdekes. Most csak egyet
ragadjunk ki. Mindkét politikus villát építtetett, s egyik sem tudott megnyugtatóan
elszámolni a pénzzel. Itt azonban jelentős a különbség. Sem Horn, sem az MSZP
megítélését nem befolyásolta a dolog, az MSZP 1998-ban a legtöbb szavazatot
kapta. Torgyán villaügye viszont padlóra verte a kisgazdapárt népszerűségét, s
Torgyán József hírneve is összeomlott.
Hasonló a helyzet a korrupciós ügyeket illetően is. A kormányra került MSZP
bűnlajstromát hely hiányában nincs mód e hasábokon felsorolni, ezért elégedjünk
meg azzal, hogy csak az úgynevezett Tocsik-ügy százmillióira gondolunk, s ismét
figyeljünk fel arra a meghökkentő tényre, hogy ez az ügy sem ártott a szocialisták
népszerűségének. Nem úgy a kisgazdáknál, kiket a Székely ügy húszmilliója
alaposan megviselt.
A párhuzam, illetve az ellentét égbekiáltó. És csak egy magyarázat van a két
félelmetesen hasonló jelenség társadalmi fogadtatását illető ordító eltérésekre: a
média szerepe. Az, hogy - az egyszerűség kedvéért torzítsuk el a két jelenséget
azonos mértékűnek - az egyik esetben az adott párt s annak felelős beosztásban
lévő elnöke gyakorlatilag népszerűségvesztés nélkül megússza a dolgot, a másik
viszont a politikai megszűnés peremére sodródik, semmi mással nem
magyarázható, mint a média befolyásával. Amely polgári demokráciákban
elfogadhatatlan módon a tényleges bűnöket eltérő mércével méri, vagyis relativizál.
Ugyanez a jelenség ismerhető fel az izraeli választások fogadtatását illetően is.
Izrael új miniszterelnöke, Ariel Saron háborús bűnös, rasszista megfontolásból
követett el népirtást ártatlan emberek ellen. Izraellel szemben mégsem lépett fel a
világ közvéleménye. A nyugateurópai államok közössége - becenevén az EU - és az
Amerikai Egyesült Államok nem hirdetett gazdasági blokádot Izraellel szemben, de
megtette ugyanezt korábban Ausztriával, amikor ott a Jörg Haider vezette
Szabadságpárt kormányra került. Haider ellen a vád az volt, hogy részt vett egy
veterántalálkozón, ahol az SS harcoló alakulatainak volt katonái gyűltek össze,
illetve kijelentette, hogy sokallja az Ausztriába érkező menekültek számát.
Itt is félelmetes mértékű az arányeltolódás. A háborús bűncselekmény ugyanis
sokkal súlyosabb, mint a rokonszenv nyilvánítás. Mégis, a szankciók az utóbbit
érték, az előbbit a világ meghökkentő nyugalommal vette tudomásul. A jelenséget
ismét csak a - nemzetközi - média erkölcsi relativizmusával kell magyaráznunk, mert
azt mégsem hihetjük, hogy hatmilliárd ember kollektív elmebajban szenved.
A kétféle mérce intézménye tehát sokkal messzebb vezet, mint gondolnánk, úgy
tetszik, ez a jelenség legalább annyira jellemző a harmadik évezred kezdetének
politikai gyakorlatára, mint az úgynevezett demokratizálódás. Azt is mondhatnánk, a
kettő egyszerre és együtt, de egymás ellenében érvényesül.
Csakhogy az erkölcsi relativizmus nem más, mint a diktatúra bevezetésének
leghatásosabb eszköze. Egy elv nevében a világ eltűr, sőt természetesnek vesz
valóságos bűnöket, ha azok a mindenható elv szellemében fogantak, s keményen
büntet másokat, melyek azzal ellentétesek. Ez a fajta "üdvözítő determinizmus"
készítette elő a nácizmus és a sztálinizmus hatalomra kerülését. Nem volna
szerencsés megvárni egy születő újabb totaliárius elv gyakorlati bevezetését.
Torgyán Józsefnek bűnhődnie kell azokért a bűnökért, amelyek bizonyítást nyernek.
De bűnhődnie kell Horn Gyulának és mindazoknak is, akik ugyanezeket szintén
elkövették. Különben álarc a polgári demokrácia: egy készülő világdiktatúra álarca."

syrius Creative Commons License 2001.02.17 0 0 656
Igazad van, minden nézőpont kérdése. Ahol te vagy onnan Torgyán is lángész, de egy átlagmagyar számára leépült szenilis pojáca. Ez várhat ránk is, de valószínűleg (szerencsére) kevesebb hatalommal a kezünkben. Utóbbi bocsánatosabb.
Előzmény: Okatis (655)
Okatis Creative Commons License 2001.02.17 0 0 655
Ha valaki paranoiás, az te vagy. Agyadra ment a jobboldali kormány? Esetleg túl sok ÉS-t és Népszavát olvasol, azért őrültél meg?
Előzmény: CsabA (654)
CsabA Creative Commons License 2001.02.17 0 0 654
Most nyilatkozott az RTL KLUBban, olyan volt mint egy dühöngő őrült, ahogy kifejtette, hogy aki nem szavazza meg az általa kijelölt képviselők kirúgását, az a magyar válaszrópolgárok ellen indít háborút. De az egész beszéde, amit elmotyogott, tiszta paranoid skizofrénia volt.
Előzmény: L. Szerafin (651)
L. Szerafin Creative Commons License 2001.02.17 0 0 653
Fotexnet - Aktuális, 2001.február 17., 15:33

"Torgyán megint rendet tett
Idén már sokadszor kezdett rendcsinálásba az FKGP-ben Torgyán József. Pénteken a párt- és frakcióegység jegyében egy – a kiszivárgott hírek szerint – meglehetősen zűrzavaros tanácskozáson kiszorította a pártvezetésből a kisgazda minisztereket, Boros Imrét, Turi-Kovács Bélát és Szabó Jánost. Az FKGP elnöke a legutolsó hírek szerint Bernáth Varga Balázst jelölte agrárminiszternek."

L. Szerafin Creative Commons License 2001.02.17 0 0 652
Fotexnet - Aktuális
L. Szerafin Creative Commons License 2001.02.17 0 0 651
Torgyán József a valaha volt összes nyilatkozatában tök zavarosan beszél. Ha pl. Lányi Zsoltról kérdezték, elkezdett dumálni chilei sikereiről, ha az agrárium került szóba, akkor hosszú és unalmas okfejtését e témában azzal fejezte be, hogy ennyire egységes még nem volt a kisgazdapárt. Tiszta puzzle: párosítani kell a kérdéseket és válaszokat, mert nála ez nem a megszokott sorrendben történik.

De egyébként az utóbbi két-három évben már csak érthetetlenül motyog. Előtte olyan vontatottan, elnyújtvan áradt belőle a Nagy Büdös Semmi, mostanra viszont már jobban recseg a hangja, mint a szántóöcsibácsinak. Szerintem tömés helyett valami zavaróállomást építettek a fogába.

Előzmény: CsabA (650)
CsabA Creative Commons License 2001.02.17 0 0 650
Hát nem véletlenül a frakcióvezetőt záratta ki a kisgazdapártból a saját maga által kinevezett központi bizotsága segítségével, mert most végre FRAKCIÓVEZTŐ LEHET ToJo-ból, hiszl kirúgatta az elődött.

Azt láttátáok a TV-ben, hogyan jelentette be? Tök zavarosan beszélt perceken át, alig érthetően motyogott, miközben bejelentette ezt a legújabb húzását.

Előzmény: Tomboló Hold (643)
syrius Creative Commons License 2001.02.16 0 0 649
Na mit szóltok, a próféta szólt belőlem. Én meg azt hittem vicces vagyok. Ez tényleg hihetetlen ami történik. De arra mindenképpen jó, hogy ne arról essék szó, hogy mi van a Fidesz soraiban. Senki nem veszi észre, hogy a hősként ünnepelt disszidensek csak kicsit hamarabb kerestek új segget maguknak? Hogy OVI ugyanazt teszi a kis pártokkal, mint az MKP 46 után. Emellett az ő felelőssége sokkal nagyobb, mint ToJo-é az ámokfutásával. Nem elég, hogy egy udvari bolondot vett maga mellé második embernek, de hatalmat adott neki és addig tartotta, míg a SAJÁT érdekei diktálták. Az ország érdekei akkor se azóta se érdeklik. Cirkuszt ad a népnek, kenyeret csak egy részének. Az FKGP darabokra hull, OVI dörzsölheti a markát. Jól megtanulta a leckét az elődöktől.
Előzmény: syrius (639)
Tomboló Hold Creative Commons License 2001.02.16 0 0 648
T. jerry!
Ez azért van, mert egy kicsi jobbra kacsintgatunk(Kövér-ke), kicsit balra kacsintgatunk(Ovi-ka), oszt majd meglássuk, mellik párttal kell
"kényszer"koalícióra lépni.
TH
Előzmény: jerrymouse (647)
jerrymouse Creative Commons License 2001.02.16 0 0 647
T. Tgyta (és T. Hold) !

Nem tudjátok honnan van ennyi amnéziás a F-MPP-nél?

Kényszerkoalíció, kényszerebéd T.J.-nél Leányfalun,( gondolom OV-t kényszerzubbonyban vitte oda Kövér Laci), úgy kellett megtömni szegényt a sztárprimadonna főztjével,és közben a sztárügyvéd hegedűszonátákaz játszott.

Több mint 2 évig az OV és tsa kft. tűrte TJ és maffiája minden zűrös ügyét. Most, amikor lassan készülnek az új "ügyvezető" választásra, már megint átírnák atörténelmet.

Előzmény: Tgyta (646)
Tgyta Creative Commons License 2001.02.16 0 0 646
T. jerrymouse!
Sőt én sem felejtek!
Azt sem felejtem el, hogy al- és felcsúti OV. a 90-es évek elején arról nyilatkozott, hogy csak Torgyántól mentsen meg az Isten.

Torgyánnak pedig a 98-as választások előtt feltették a kérdést, hogy a Fidesszel koalícióra lépne-e, (ez abban az időben volt, amikor saját magát úgy nevezte, hogy „hogy Torgyán nélkül olyan a kisgazdapárt, mint a vőlegény szerszám nélkül”).

Ezek után mi következett? Változott a képlet! 1998-ban a Fidesz-FKgP „házasságot” kötött. Torgyán erre azt válaszolta, „ha csúnya is menyasszony, sánta, is púpos is, de mégis csak menyasszony!”

Ennek a hülye házasságkötésnek meg az ország issza meg a levét, függetlenül attól, hogy ez mindkettőjük hatalommániája miatt történt.
Tgyta

Előzmény: jerrymouse (644)
Tomboló Hold Creative Commons License 2001.02.16 0 0 645
Én nem szoktam felejteni. Remélem ezzel rajtam kívül még sokan így vannak!:O))
Előzmény: jerrymouse (644)
jerrymouse Creative Commons License 2001.02.16 0 0 644
T.Kgyta (+Tomboló Hold)

Kéretik nem elfelejteni, hogy a F-MPP vezetője, al-és felcsúti OV. mindezek tudatában és ismeretében lépett koalícióra TJ-vel.(És akkor még szó sem volt kényszerkoalícióról!!!!!)

Előzmény: Tgyta (642)
Tomboló Hold Creative Commons License 2001.02.16 0 0 643
"Kizárásra kötelezett kisgazdák
Torgyán ellen tüntettek a 'reformer' kisgazdák
Az FKGP elnöksége kötelezte a képviselőcsoport összehívására a parlamenti frakciójának vezetését és előírta honatyái számára, hogy ki kell zárniuk soraikból Bánk Attila frakcióvezetőt, Horváth Bélát és Várhelyi Andrást. Torgyán az ülést követő sajtótájékoztatóján pénzügyi manipulációkkal vádolta meg a délelőtt ellene tüntető Liebmann Katalint. A pártelnök távozását és a párt demokratizálását sürgették a kisgazda reformerek péntek délelőtti megmozdulásukon az FKGP Belgrád rakparti székháza előtt. A megmozduláson beszédet mondott Liebmann Katalin és Lányi Zsolt is. A volt fővárosi elnök felhívására körülbelül 6-700-an gyűltek össze. A pénteki nap kisgazda történései.

Index
2001. február 16. péntek 15:35"

Bánk Attila, aki a legjobban lihegő kutya?
Ez a Torgyán télleg teljesen megbolondult!
Nem kellene pszichiáternek megvizsgálni?

Tgyta Creative Commons License 2001.02.16 0 0 642
Lehet, hogy eddig kicsit elmaradott voltam, és hiába tudtam T.J. viselt dolgairól, de úgy látszik azért még most is tudnak meglepetéseket okozni, hiába: a jéghegy és a csúcsa közötti távolság.
T.J. 1992-ben megjelent saját könyvében írta:
"... és miután a második világháborúban kitoltak ide német páncélvonatot, amit később orosz katonák őríztek, hát bizony nem egy robbantást is végrehajtottunk az orosz objektumok ellen. Egész fiatalon igen jelentős akciókban vettem rész ..." Ebben az időben T.J. mindössze 13 éves volt.

T.J.-t egyébként valóban megpróbálták ügynöknek beszervezni, sőt ügynökként nyilván is volt tartva, de semmilyen jelentést nem írt, ezért 1958. májusában kizárták az ügynöki hálózatból. Csikós Imre százados jelentése szerint:
"nevezett elmondta, hogy időközben belépett a KISZ-be, ezt annak hatására tette, mivel a velünk való beszélgetések során meggyőződött arról, hogy eddigi politikai nézetei tévesek voltak, és ezen tévedéseit a KISZ-ben végzett munkájával akarja kijavítani. Kérte, hogy ne ítéljük el őt azért, mert részünkre a munkát megtagadta, ingyen felajánlotta, hogy hivatalosan tartani kívánja velünk a kapcsolatot. Értesüléseiről tájékoztatni fog bennünket."
T.J. szavai, tettei, tevékenységei, sőt ő maga is teljesen hiteltelenné váltak. Nem most kellett volna lemondani, hanem még a botrányok kipattanása előtt, persze jobb lett volna, ha egyáltalán nem kerül a Parlament közelébe és megmaradt volna "sztárügyvédnek", ugyanis beszélni azt tényleg tud. Az, hogy hazudik mint a vízfolyás az biztos, de ügyvédnak valóban jó lehetett, mert a tehénből a borjút is ki tudja dumálni. Most már arra leszek kíváncsi, hogy azt a rohadt vagyonnyilatkozatát mikor lesz hajlandó közszemlére tenni? Persze már abban sem lehetünk igazán biztosak, hogy az ténylegesen az eredeti-e még, mert T.J. kedvenc szavával élve, vele szemben manipulálják a közvéleményt azért, hogy lejárassák a pártot és a koalíciót. Pedig az már régen lejáratta magát. A történtek után szívesen feltenném neki azt a kérdést, hogy ennyi disznóság, ami a pártjában és körülötte történt az ő közreműködésével és tudtával, hogy érzi magát? Hogy lehet valakinek ennyire vastag bőre, hogy ki merjen állni a TV kamerák elé egyáltalán?
A becsületnek már egy szikjára sincs benne?
Tgyta

stephanus Creative Commons License 2001.02.16 0 0 641
Csak az a baj, hogy azoknak az elveknek (elvtelenségeknek) az élharcosát Torgyán Józsefnek hívják!
Előzmény: pindiy (640)
pindiy Creative Commons License 2001.02.15 0 0 640
Vedd már észre, hogy itt nem Torgyánról van szó, hanem bizonyos elvekről, meg eljárásrendről.
Ami odavezet, hogy Torgyán lyárhat a főügyészhez saját feljelentése ügyében.
Ha elkezd fesleni valami, akkor az fel is feslik.
Előzmény: stephanus (637)
syrius Creative Commons License 2001.02.15 0 0 639
Eljutottam arra a pontra, hogy követhetetlenné váltak számomra az események. Addig még érthető volt, míg a karrieristább, de kicsit józanabbul gondolkozók kiugrási kísérlete megbolygatta a trágyadombot, de ezek a mostani hírek, ki kit, miért jelent be, fel...? Azt hittem a 90-es Szocdem osztódással történő szaporodását már nem lehet felülmúlni. Annuska nincs kedved kisgizdázni? Megmenthetnéd az országot!
PS: Könyörgök, ugye azért mert Liebmanok, Molnárok és egyéb udvari bolondok most szembeszállnak a királlyal még nem lesznek nemzeti hősök? Mert rövidesen követi őket Bánk (nem a Bán) Horváth B, Szabadi, majd Gyimóthy, de a végén még maga ToJo is beáll a sorba és felszámolván magakörül a személyi kultuszt ismét az élre áll, mint bölcs vezér.
geszthi Creative Commons License 2001.02.15 0 0 638
Az alabbi hirt olvasva kisse kiakadtam. Hogy is van ez ?!

Valaki ellen (pontosabban nem is o ellene) feljelentest tesznek aztan az illeto csak ugy talalkozik a legfobb ugyesszel ezen ugyrol beszelgetni... Es a legfob ugyesz meg fogadja is?!
Most Torgyantol fuggetlenul, hogy is van ez kerem szepen?
Most mar akkor minden feljelentettnek szabad bejarasa van egy kis talakozora az ot erinto ugyben a legfobb ugyeszhez?!
(emlekezzunk csak egy kicsit. Mekkora pataliat csapott a jobboldal mikor Horn Gyula talakozgatott a Legfelsobb birosag vezetojevel; es ott O aztan meg erintett sem volt. Egybol jott a befolyasolni akarja fele duma).

Mekkora botrany lett volna itt, ha Tocsik ugynel mondjuk a "penztarnok ur" (vagy ad abszurdom maga Tocsik Marta ker volna talalkozot) Gyorgyi Kalmantol, hogy tajekoztassa az ugyrol. Perszo biztos nem fogadta volna, nem ugy mint a Polt Peter...

(Es az Usaban meg az eskudtszek tagjai sem beszelhetnek az eppen folyo ugyrol egymaskozt szabadidejukben nem, hogy Mr. Erintett talakozgat a Legfobb ugyesszel)

"Torgyán József, az FKGP elnöke, ma leköszönő agrárminiszter hétfőn felkereste hivatalában Polt Péter legfőbb ügyészt - erősítette meg lapunknak Horányi Miklós, a Legfőbb
Ügyészség sajtóosztályának vezetője. A kisgazdaelnök azért kérte a találkozót, hogy
tájékoztassa a legfőbb ügyészt arról, hogy az "őt és a fiát ért sérelmek miatt" feljelentést
tett.
Horányi Miklós erről annyit árult el: Torgyán egy feljelentést tett, amelyben több
feljelentett személy is szerepel. Hogy pontosan kiket és mi miatt jelentett fel, arról a
szóvivő nem nyilatkozott. Polt Péter legfőbb ügyész tegnap juttatta el a Fővárosi
Főügyészségre Torgyán József kisgazdaelnök feljelentését. "

stephanus Creative Commons License 2001.02.15 0 0 637
"...másik része meg tönkrement, de nem a torgyán miatt, hanem sok más körülmény együttes hatása miatt." Viszont éppen Torgyán az aki máskép értékeli miniszteri munkáját, egekig magasztalva saját magát! Ugyanakkor az agrárrendelet hiánya az EU véleménye szerint 100 milliárdos veszteséget okozhat termelőknek, az élelmiszerek inflációs rátája 14% (szerintem több!) a tavalyi évben, az árvíz kapcsán nem érvényesült a FVM vidékfejlesztési arculata, a marhapiacot veszélyeztető kor tönkreteszi a piacot, és a FVM itt sem tesz semmit, stb.
A közpénzek osztogatásához ott van a közbeszerzési törvény, vajon Torgyán hallott e róla? Még egy dolog: a politikust mindíg más mércével mérik, ezért létezni kellene politikai felelősség kategóriának is! És erkölcsi felelősségnek is!


Előzmény: pindiy (627)
Székely Péter Creative Commons License 2001.02.15 0 0 636
Kedves Tamás Csaba!

Nem látom értelmét téged nyugtatgatni arról, hogy mennyire vagyok értelmes/manipulálható vagy sem.

A válaszok: eléggé/kevéssé.
A többség azonban manipulálható, és épp erre bazíroznak minden kor szemfényvesztői, a "médiások" is.
Holott Machiavelli óta tudjuk: A cél *nem* szentesíti az eszközt! Aki ezt képtelen megérteni, annak nincs keresnivalója sem a politikában, sem a tájékoztatásban. 10 évvel a rendszerváltozás után ideje lenne, ha már kitisztulna felettünk az ég, és eltűnne a lelkünkre telepedő mindenféle retusálás, gamma igazítás. Persze nem sok esélyét látom annak, hogy ez bekövetkezzék, és nem azért mert pesszimista lennék, inkább csak a realizmus beszél belőlem. A magyar politikai életben nekem az a benyomásom, hogy egyik 19, másik 1 híján 20.
Persze elmondható ugyanez más országokra is.
Ez az egész Homo sapienses cucc egy nagy kudarc, az a halvány sejtésem nekem. Voltak a dinoszauruszok, most vannak a homók, mi lesz utána??? :-))

Na cső!

Didinek üzenem: te is bunkó vagy. Sőt: csak te vagy bunkó.
(He-he, jól odamondtam neki :-))

Előzmény: nuuli (541)
Enibeni Creative Commons License 2001.02.14 0 0 635
Te szegény ! Ha ezzel a cinizmusával nem egy lehetetlen helyzetet és nem egy lehetetlen embert védene, még egyet is lehetne érteni, ha legalább a valódi áldozatokért is aggódna.

Hidd el, nagyon-nagyon aggódom s valószínüleg tisztán látom én is a veszélyeket.

Előzmény: RadiX (634)
RadiX Creative Commons License 2001.02.14 0 0 634
Istenem, ha egyszer elolvasnad, miket irt pindiy, lehantva rola enyhe cinizmusat, latnad, hogy sokkal inkabb aggodik a helyzet miatt, mint te. Es sokkal inkabb tisztaban van az igazi veszellyel.

Node ö nem szorul az en vedelmemre, teged meg ugyse tudlak meggyözni, ugyhogy feladom en is.

Előzmény: Enibeni (633)
Enibeni Creative Commons License 2001.02.14 0 0 633
Tudod picinyem, nehezen viselhető, ha egyesek teljesen képtelen dolgokat írnak le, s aztán még ragaszkodnak is hozzá.
Előzmény: RadiX (632)
RadiX Creative Commons License 2001.02.14 0 0 632
Latod, vannak akik write-only modon hasznaljak az Indexet :-).
Előzmény: pindiy (631)
pindiy Creative Commons License 2001.02.14 0 0 631
Lyó, akkor maradjunk ennyiben::))))))
Előzmény: Enibeni (630)
Enibeni Creative Commons License 2001.02.14 0 0 630
Szándékosan vagy ilyen értetlen vagy ilyennek születtél ? Egyik sem valami hízelgő Rád nézve...

Pubi az évtized bűntényének nevezte az ott történteket. Szerinted- ha képes vagy megérteni a kérdést- mi bizonyosodott be ebből ? Elítéltek valakit? Egyáltalán bíróság elé került a dolog ?
Kinek kell bizonyítania: annak, aki vádol vagy a megvádoltnak ? Mindaddig, amíg nem bizonyosodik be bármi, Aradinak kellett volna maradnia a helyén . Persze aki csak egy kicsit is realista, ennyi idő után tudja, hogy az egészből semmi sem igaz.

Védjed csak nyugodtan Pubit, a lelked pont olyan rohadt lehet, mint az övé.

Előzmény: pindiy (628)
pindiy Creative Commons License 2001.02.14 0 0 629
Már a végsöket rugom::)))))
Előzmény: RadiX (626)
pindiy Creative Commons License 2001.02.14 0 0 628
Kedves Enibeni
Végtelen az én türelmem föleg, ha mindig igazat is adsz nekem.
Kivizsgálta-ezen államszervezet, hogy Pubi koholt vádak alapján eltávolitotta-é Aradi-t, mint ahogyan vagy szives állítani.
Nem vizsgálta ki, pedig itt még alapos gyanú sem kell csak a Parlament ellenörző szerepének kell érvényesülni.
Ha kivizsgálta volna és igazolódik a vád, felelösségre vonták-é érte Pubi-t.
Nos biz nem.
Azért nem, tudod, mert az államszervezet tehetetlenségét, tenni nem akarását politikai ügyekben kivállóan lehet helyetesiteni egy alkalmas médiahisztériával.
Következésképpen politikai hatásra nem müködik a jog és ez veszélyezteti a demokráciát, gerjeszti a félelmet.
Nos, ha valaki liberális, mindegy, hogy kiről is van szó, a dolgokat ki kell mondani.
Előzmény: Enibeni (625)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!