Keresés

Részletes keresés

BaSand Creative Commons License 2000.05.08 0 0 356
Ez tény. De baj.
Előzmény: medve (355)
medve Creative Commons License 2000.05.08 0 0 355
Nemecsek! Göncz Árpád az SZDSZ szellemiségét képviselte politika mentesen. Ez nem baj, de tény.
Előzmény: nemecsek (331)
medve Creative Commons License 2000.05.08 0 0 354
Bajog! Az izraeli író tévedésből nem fogott kezett, nem szándékosan, utólag bocsánatot is kért.
Előzmény: bajog (330)
BaSand Creative Commons License 2000.05.08 0 0 353
Kedves jó nemecsek !

Ugyan, mond már meg légyszíves, hogy mit kellett volna megtennie az átkos Antall kormánynak, hogy ne "nyíljon ki a szélsőségesek csipája"?. (Egy lehetséges megoldást írtam, de a mondat végén lévő kérdőjelből is láthatja, aki tud olvasmi, hogy nem valós alternatívaként említettem.)
Szóval?

Előzmény: nemecsek (351)
bajog Creative Commons License 2000.05.08 0 0 352
Kedves nemecsek,

Dunába lövés ügyében várjuk meg GLászló válaszát, ill., hogy megérti-e, amit eddig nem, a kifütyülés-dolog végére meg kérlek, hogy tegyünk pontot. Egyrészt az off miatt, másrészt, mert nem olyan lényeges már ez az egész. Jó?

Előzmény: nemecsek (351)
nemecsek Creative Commons License 2000.05.08 0 0 351
Természetesen ahogy Göncz kifütyülése, úgy a Taxissztrájk is csak következménye volt valaminek. Mindkettő az Antall kormány tevékenységére vezethető vissza, s nem valamiféle ármány, titkos szervezkedés következménye volt. Amúgy valóban off-topic lettünk...
Előzmény: bajog (345)
bajog Creative Commons License 2000.05.08 0 0 350
Kedves nemecsek,

??

Előzmény: nemecsek (349)
nemecsek Creative Commons License 2000.05.08 0 0 349
Bizony az a helyzet, hogy a "kinyílik a csipájuk", illetve a "Dunába lövés" között rengeteg különbség van.
Előzmény: bajog (347)
Seki Waker Creative Commons License 2000.05.08 0 0 348
Mondod Te. Én meg erről mást gondolok. Az egészben pedig az a lyó, hogy most Én tartozom a többséghez, és Te a kisebbséghez.
Előzmény: Pirítós (342)
bajog Creative Commons License 2000.05.08 0 0 347
Kedves GLászló,

1. Provokatívnak tartod a Dunába kellett volna kezdetű beszólást?

2. Helyesebbnek tartanád, ha úgy szólna "Nem kellett volna hagyni, hogy kinyíljon a csipájuk"?

Egyelőre ennyi.

Előzmény: GLászló (346)
GLászló Creative Commons License 2000.05.08 0 0 346
Ha érdekel a véleményem, akkor kérdezz.
Mert abból szót sem értek, amit itten összekavartál.
Előzmény: bajog (340)
bajog Creative Commons License 2000.05.08 0 0 345
Kedves nemecsek,

Azt is mondhatnád, hogy első évükben olyan légkört teremtettek, hogy a taxissztrájk következmények nélkül megtörténhetett. Engem a forgalomlezárás sokkal jobban zavart, mint Göncz kifütyülése. (Nem beszélve arról, hogy a sztrájkoló taxisok követelésének első pontja az volt, hogy a sztrájkolók ne kapjanak semmiféle büntetést. Azóta is nemzeti hősök pózában tetszelegnek.) De már annyira offok vagyunk, hogy na. Beszéljünk Mádlról.

Előzmény: nemecsek (343)
nemecsek Creative Commons License 2000.05.08 0 0 344
Te azt az időt sírod vissza, BaHand...?
Előzmény: BaSand (334)
nemecsek Creative Commons License 2000.05.08 0 0 343
Én nem azt mondtam, hogy az Antall kormány tervezte meg a Göncz elleni tüntetést, hanem azt, hogy addigra olyan politikai légkört teremtettek az országban - Csurka-ügy, médiaháború, stb. - hogy ez következmények nélkül megtörténhetett.
Előzmény: bajog (339)
Pirítós Creative Commons License 2000.05.08 0 0 342
Szevasz Seki!

RE: A köztársasági elnöknek Magyarországon tényleg viszonylag kevés eszköze van a napi politika formálására. Ugyanakkor tekintélyével sokat tehet a politikai kultúráért, a politikai erők közötti párbeszéd megteremtéséért.

Ne monnyál már ilyeneket, mert azt kell hinnem, hogy Árpi bácsinak zéró a tekintélye, hiszen 10 éve volt sokat tenni a politikai kultúráért, azt mégse...;-)))
Hali,
Pirítós

Előzmény: Seki Waker (325)
BaSand Creative Commons License 2000.05.08 0 0 341
Hogyan is van? "Ne ítélj, hogy ne ítéljenek?"
OFF
Nyugodj meg. Nem voltam semmivel sem sandább, mint amennyire te válaszoltál egy kérdésre.:-((
ON
Előzmény: GLászló (338)
bajog Creative Commons License 2000.05.08 0 0 340
Kedves GLászló,

Átfogalmazom BaSand kérdését: Nem lett volna szabad hagyni, hogy kinyíljon a csipájuk? Tegyük fel, hogy ezt már elfogadod, és nem tartod sanda provokációnak -- mivel nem tartalmaz új szavakat. Ekkor -- gondolom, az a válaszod, hogy: Úgy van, nem kellett volna hagyni. Eddig OK?

Mert akkor megkérdezem: Hogyan képzeled a nem hagyást?

Előzmény: GLászló (338)
bajog Creative Commons License 2000.05.08 0 0 339
Kedves nemecsek,

Szerintem 1999. VIII. 11. sötétebb volt, de ez már mindegy. Göncz nem olyan népszerű, mint azt a legtöbb közvéleménykutatás sugallja, de valószínűleg igazad van, ő most a legnépszerűbb. Hogy ezt ki és hogyan érte el, abba most ne menjünk bele. Egyvalamivel szeretnék csak ellenkezni: Szerintem túlzás megtervezett, rosszindulatú lépést feltételezned az Antall-kormány részéről.

Előzmény: nemecsek (337)
GLászló Creative Commons License 2000.05.08 0 0 338
"A Dunába kellett volna lőni őket?"
Bocs, de ez sanda provokáció, amivel egy véleményre válaszolsz. :-(
Előzmény: BaSand (334)
nemecsek Creative Commons License 2000.05.08 0 0 337
Göncz Árpád jelenleg is az ország legnépszerűbb politikusa. Ezt nehéz elviselni azoknak, akiknek nem tetszik, de attól még tény marad. Azon az ominózus napon olyanok tömörültek a téren, akiket addigra már kellőképpen felhecceltek. Azóta sem kaptunk magyarázatot arra, hogy az ünnepen mit kerestek nyilas ruhába bújtatott fiatalok a téren. Az a nap az új Magyarország egyik legsötétebb napja volt!
Előzmény: bajog (336)
bajog Creative Commons License 2000.05.08 0 0 336
Kedves nemecsek,

Azt a szégyent nem felejti el a Gönczöt tömjénezők csapata, hogy kiderült, az elnök nem olyan népszerű, mint szeretnék. Az a pár hülye bőrfejű azért tudott akkora zajt csapni, mert NEM CSAK ŐK FÜTYÜLTEK. Ez az, amit azóta nem propagálnak tudod, kik. Sok ember volt ott Árpád-zászló nélkül és hajjal, akiknek egyáltalán nem tetszett Göncz áldatlan működése -- elsősorban a Hankisstévé körül. Nem állítom, hogy jó megmozdulás volt, nem volt az. De hát ilyen a politika, nemzeti ünnepek környékén mindenki szeretné elmondani, amit érez. Azok is, akiket esetleg nem szeretek, vagy te nem szeretsz. És nem volt kedvük sokadszorra meghallgatni Göncz elnök úr szadeszkonformra, trianonfilre zselézett üdvözlő beszédét. Nem értek egyet velük, de megértem őket. Az, hogy valaki elnök, nem biztosíték arra, hogy mindig igaza legyen, meg arra sem, hogy akinek más eszköze nincs, mint a bekiabálás, az be ne kiabáljon. Nem a bekiabálás a szégyen...

Előzmény: nemecsek (333)
rejszi Creative Commons License 2000.05.08 0 0 335
Én egyáltalán nem vagyok miépes, mégsem
szeretem a jelenlegi elnököt.Igenis alkotmány-ellenesen járt el több kérdésben az Antall-kormány idején.
Hogy 1993-ban mi történt,ahhoz semmi köze az antalisstáknak!Legfeljebb a csurkistáknak!
Egyetértek azzal,aki megkérdezte:"A Dunába kellett volna lőni őket?"
Előzmény: Seki Waker (329)
BaSand Creative Commons License 2000.05.08 0 0 334
Én ugyanis őket teszem felelőssé azért, hogy addigra a szélsőségeknek kinyílhatott a csipája
A Dunába kellett volna lőni őket?
Előzmény: nemecsek (333)
nemecsek Creative Commons License 2000.05.08 0 0 333
Tudod, kedves Bajog, azt a szégyent pedig én nem fogom elfeledni az "antallistáknak", hogy 1993-ban olyan hangulatot teremtettek ebben az országban, hogy Göncz Árpád, a Magyar Köztársaság Elnöke nem mondhatta el ünnepi beszédét az Október 23.-a tiszteletére rendezett ünnepségen. Én ugyanis őket teszem felelőssé azért, hogy addigra a szélsőségeknek kinyílhatott a csipája. Megjegyzem Orbán Viktor - nagyon karakán módon - tüntetőleg távolmaradt az aznap esti díszünnepségről.
Előzmény: bajog (330)
bajog Creative Commons License 2000.05.08 0 0 332
Kedves Diolen Mobi,

Ott volt a mondatomban, hogy "ha" (a többiekkel kereste a tárgyalást -- vagy ilyesmi). Ha Csurka nem kereste a találkozást, akkor nyilván az ő hibája.

A politikai szereplők kisbetűs említése nem valami finom dolog, különösen, hogy az ellenkező oldalon is felsorolható volna néhány eléggé kifogásolható név. Nem sorolom fel őket.

Szóval neked megfelelne a levitézlett SZDSZ-MSZP koalíció. De hát nem ülik le, nem veszed észre? Ez a baj, ez a következmények nélküliség. Megválasztottad őket, ellopták, nem ülik le, és most ezt mondod, amit mondasz. Kár.

Előzmény: Kettes számú törzsvendég (312)
nemecsek Creative Commons License 2000.05.08 0 0 331
Medve!

Göncz nem az SZDSZ-t képviselte. Bár nyilván a te vízióid szerint mindenki az SZDSZ-t képviseli, aki veled ellentétes nézeteket vall...


u.i.
Ha Mádl fele olyan jó Elnök lesz, mint Göncz Árpád, akkor már nyertünk vele.

Előzmény: medve (293)
bajog Creative Commons License 2000.05.08 0 0 330
Kedves Seki Waker,

Így van, Göncz Antallékkal ütközött sokat.

off
Nekem azonban Efraim Kishon kitüntetésén egyrészt nem tetszett, hogy az író úr tüntetőleg nem fogott kezet Orbánnal, de Gönczcel igen, másrészt meg, hogy Göncz erre nem reagált, nem mondta, hogy Kishon udvariatlanságot követett el, hogy ne mondjuk provokálni méltóztatott. Orbán hallgatását értem, Göncz hallgatása cinkosság. Ez csak egy példa, de ezek azok, amik ritka ellenszenvessé teszik az elnököt. Ha a boltos viselkedik így, azt elfelejtem két lépés után kinn az utcán. De az elnök nem szatócs.
on

Mit gondolsz, hogyan fog változni a MIÉP magatartása Mádllal szemben, ha fog egyáltalán?

Előzmény: Seki Waker (329)
Seki Waker Creative Commons License 2000.05.08 0 0 329
Kedves bajog!

Egyetértünk, kivéve Göncz Árpád megítélésében. SZVSZ a jelenlegi elnök kifejezetten nagy tekintély, és nem csak a közvélemény szemében, de a politika világában is. A MIÉP körök kivételével nem nagyon szokták nyiltan fikázni az öreget, és a kezdeményezéseire oda szoktak figyelni minden párt képviselői. Nem hiszem, hogy túl sok példát tudnál hozni, amikor ütközött az elnök a jelenlegi kormánnyal, olyat meg biztos nem talász, amikor Göncz Árpád provokálta volna az ütközést.

Előzmény: bajog (326)
bajog Creative Commons License 2000.05.08 0 0 328
Kedves Légtornász,

Hol található az egész Mádl-nyilatkozat?

Előzmény: Légtornász (327)
Légtornász Creative Commons License 2000.05.08 0 0 327
Egy múlt heti párbeszéd a topicban:

én írtam: Story: ma reggel 10 fele megjelent Orbán Viktor az ELTE jogi karán, se testőr, se semmi körítés. Nagyjából lehetett sejteni, hogy a reggeli Torgyánnal való egyeztetés után már megvan a jelölt... Németh János pp tanszék I. emelet, Mádl Ferenc nemzetközi jogi tanszék III. emelet. Nem nehéz kitalálni, hányadikra is ment Orbán...

Ős-eb írta: Légtornász! Csak nem gondolod komolyan, hogy erről ma reggel döntöttek TJ és OV? Erről akkor döntöttek, amikor még abban sem voltunk biztosak, hogy az Fkgp kit jelöl, és ha TJ-t jelöli, elfogadja-e. De azért elég jó kis színjátékot produkáltak, jók a tanácsadók. Egyébként Mádl-t jól választották ki: ő rá biztos nem ragad a legelterjedtebb rágcsáló neve, legalábbis nem a múltja miatt :))

Summa -> Mádl nyilatkozat: Én azonban ezekről nem tudok. Én 3-án reggel drámai módon értesültem a dolgokról és nekem kellett végigküzdenem magamban, 2-3 órás belső vívódással, hogy egyáltalán miről van szó...

...Közben felhívtam a feleségemet egyszer, aki elsírta magát. Mondtam neki, egyelőre halasztó döntés született. Valóban az első fázisban úgy nézett ki, hogy talán legalább is haladékot kapok, hogy nem most kell ebben dönteni. És akkor a miniszterelnöktől jött egy telefon, fogadjam őt. Akkor jött még csak a nehéztüzérség. Karizmatikus erővel - azt kell mondjam - és rendkívül felelősséggel sorolt olyan dolgokat, hogy miért ez az egyetlen út, amit egyszerűen nem is akartam elhinni és hát ez volt mondjuk a dráma. Dráma, nem tragédia értelemben dráma. És ezt nekem mind végig kellett gondolnom. Akkor amikor aztán elmondta mindezt, dél körül volt vége ennek a meggyőzési folyamatnak...

Ennyi.

Előzmény: Ős-eb (149)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!