Keresés

Részletes keresés

kevi Creative Commons License 1999.12.14 0 0 85
Kedves Rsüni!

az én _véleményem_ szerint te pedig a fidesz egy fizetett buzija vagy.

Előzmény: Rsüni (80)
pindiy Creative Commons License 1999.12.14 0 0 84
Kedves rezső
Bele kéne nyugodni, hogy a vélemény szabad.
Előzmény: rezső (62)
Rsüni Creative Commons License 1999.12.14 0 0 83

Komolyra fordítva a szót, amennyiben ezt az ítéletet a LB helyben hagyja, amit erősen kétlek, akkor a magyar sajtó eddig nem látott mélyponton fog landolni, hiszen mindenkiről minden szemét hazugságot össze lehet írkálni, mindössze elég lesz odaírni, hogy ez egy vélemény.
Előzmény: alfalfa58 (82)
alfalfa58 Creative Commons License 1999.12.14 0 0 82
Tovább megyek.

Ha Jankovics Marcell ismeri a tisztességet, akkor a független bíróság bölcs döntésének hatására alaposan megemeli az ÉS állami (kormány-) támogatását.

Az a tény, hogy az ÉS véleménye szerint a vezető kormánypárt nem más, mint korrupt söpredék, igazán nem lehet akadálya az ÉS kormány általi - eddig sem szűkmarkú - támogatása megtöbbszörözésének.

:-)

Előzmény: alfalfa58 (81)
alfalfa58 Creative Commons License 1999.12.14 0 0 81
Kedves Rsüni!

Ki kell ábrándítsalak. Amit írsz, nem helytálló. Hiszen - gondolj csak bele! - ha igaz lenne, akkor megsérülne a "double standard" magasztos elve.

Tézis: Fidesz fikázás OK. MszP és SzDSz fikázás nem OK.

Világos?

Előzmény: Rsüni (80)
Rsüni Creative Commons License 1999.12.14 0 0 80

Halló kollegák!

Az ismerőseimnek az a véleménye, hogy Kovács László és Magyar Bálint homoszexuális és együtt élnek. Ebből természetesen egy szó sem igaz, de ezt a véleményüket a Na mi van? című újság le fogja hozni 100.000 példányban, és az érintettek kinyalhatják. Imádom!

HJM Creative Commons License 1999.12.14 0 0 79
Kénytelen leszek, ha már illen szívesen invitálsz!
;-))
Előzmény: alfalfa58 (78)
alfalfa58 Creative Commons License 1999.12.14 0 0 78
Na jó. Rábeszéltél.

:-DDDDDDDDDD!

(Ám, ennek fejében, e helyt ígérd meg: Te is beszállsz majd a röhögőpartiba a Legfelső Bíróság állásfoglalása után - függetlenül attól, mi lesz az eredmény... :-))

Előzmény: HJM (77)
HJM Creative Commons License 1999.12.14 0 0 77
Igen!
Röhögjünk együtt!!!
:-DDDDDDDDDDD
De osztán komolyan!
Előzmény: alfalfa58 (76)
alfalfa58 Creative Commons License 1999.12.14 0 0 76
Tudsz jobbat?

:-)

Előzmény: HJM (75)
HJM Creative Commons License 1999.12.14 0 0 75
Na látom rátokgyütt a "nemesi virtus"....
sírva vígadtok..
;-))))
alfalfa58 Creative Commons License 1999.12.14 0 0 74
Nono, Kedves Mercurius!

"Kéne egy olyan topicot nyitni, hogy "véleményünk szerint az MSZP a maffiávál cimborál és a hazaárulók pártja :)))".

Nono! Lassan a testtel.

A bírósági döntés kizárólag (!) a Fideszre vonakozott.

Ha az MSzP-t (horribile dictu az SzDSz-t!) fikáznád, könnyen a tömlöc mélységesmély fenekén találhatod magad!

(Kis híjján azt írtam: "Minden fikázás egyenlő, de vannak fikázások, melyek még egyenlőbbek!")

:-)

Előzmény: Mercurius (68)
Mercurius Creative Commons License 1999.12.14 0 0 73
"Nofene, Mercurius, ilyen még nincs? Indítsd el! "

In ilyet nem teszek. Na ez különbség az ÉS és köztem :).

Előzmény: nofene (70)
Trebitsch Creative Commons License 1999.12.14 0 0 72
Igazad van, elhibáztam... :)
Vannak olyan vélemények, miszerint a véleményfeltáró cikkeik alapján az ÉS egy alattomos szarkeverőbanda.
Azt hiszem, így már megfelel a kitört demokráciának.
Előzmény: nofene (70)
nofene Creative Commons License 1999.12.14 0 0 71
Nofene, nem kihagytam Trebitschből az s-t? Bocs!
nofene Creative Commons License 1999.12.14 0 0 70
Nofene, Mercurius, ilyen még nincs? Indítsd el! (Nem vagy te véletlenül kövér? És bajuszos?)
Ami Trebitch urat illeti, ő tényleg nem érti. Nem azt kell írni, hogy "a véleményfeltáró cikkeik alapján az ÉS egy alattomos szarkeverőbanda", hanem azt, hogy vanak olyan vélemények, miszerint "a véleményfeltáró cikkeik alapján az ÉS egy alattomos szarkeverőbanda". Namost, ha bizonyítani tudod, hogy vannak ilyen vélemények - ami biztos, mert neked is van egy ilyen -, akkor nyert ügyed van. Minden rendben, kitört a demokrácia.
alfalfa58 Creative Commons License 1999.12.14 0 0 69
SzVSz a bölcs bíróság majd eldönti.

Egyelőre csak annyit tudunk, hogy azt, hogy "a Fidesz egy alattomos szarkeverőbanda" nyugodtan leírhatod...

:-)

Előzmény: Trebitsch (66)
Mercurius Creative Commons License 1999.12.14 0 0 68
Kéne egy olyan topicot nyitni, hogy "véleményünk szerint az MSZP a maffiávál cimborál és a hazaárulók pártja :)))".
Előzmény: Trebitsch (66)
kicsi szürke veréb Creative Commons License 1999.12.14 0 0 67
Róka koma a szőlőhegyre tartott.

A farkas megkérdezte: "Mit akarsz ott ?"

Felete a róka: "A tyúkpecsenye után jólesnék egy kis csemege."

És ment. A szőlőben a lugasok léceiről dúsan lógott a sok finom fürt. Rókánk lábújjhegyre állva ágaskodott utánuk, de hiába:
nem érte el, s búsan elkullogott.

Az első, akivel találkozott,
a farkas volt; így hunyorgott feléje:

"Nos, ízlett ?"

"Mi ?"

"A csemege !"

"Miféle csemege ?"

"Hát a szőlő !"

"Ja vagy úgy ? Nem kellett.
Utálom a savanyút"

(Jean de La Fontaine)

Trebitsch Creative Commons License 1999.12.14 0 0 66
Vajon ha én azt írnám, hogy a véleményfeltáró cikkeik alapján az ÉS egy alattomos szarkeverőbanda, akkor ez egy vélemény lenne, vagy tényállítás?
Trebitsch Creative Commons License 1999.12.14 0 0 65
Hát... Az MTI-hírt mindenesetre közli az Index.

"Nem kötelezhető helyreigazításra az ÉS
december 14. 16:32
[MTI] Nem kötelezhető helyreigazításra a Fiúk a bányában című írása kapcsán az Élet és
Irodalom - áll a Fővárosi Bíróság kedden meghozott másodfokú, jogerős ítéletében. A döntés
megváltoztatta az első fokon meghozott határozatot, amelyet a Fidesz tíz vezető
személyisége és a hetilap sajtóperében született. Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.
Az indoklás megállapítja, hogy a kifogásolt mondat: - "Ez a frakció-hétvége mindenesetre
később szakadást okozott a párton belül, és alapjául szolgált annak a ma is élő
vélekedésnek, hogy a Fidesz jelenlegi vezetőinek anyagi jólétét a székházakból származó
pénzek alapozták meg" - csupán egy kialakult vélemény közlése. Kimondja továbbá, hogy a
vélekedés tartalma nem fogható fel tényállításnak, az tényekből levont következtetés, így
véleménynek kell tekinteni. Véleményt illetően pedig sajtóhelyreigazítás nem kérhető -
tartalmazza a bíróság indoklása. Röviddel a bírósági ítéletet követően maga a
miniszeterelnök is kifejtette véleményét. "A Legfelsőbb bírósághoz fordulunk, mivel úgy
gondoljuk, hogy az ítélet megalapozatlan" - nyilatkozta Orbán Viktor, a keddi
kormányszóvivői sajtótájékoztatón. "

Előzmény: alfalfa58 (61)
nofene Creative Commons License 1999.12.14 0 0 64
Nofene, a Fidesz-elnökség nem volt olyan bölcs, mint Alfalfa! Nem várt meg semmit, hanem jól közölte, hogy - bár tiszteletben tartja a bíróság döntését - felülvizsgálati eljárást kér.
SZVSZ ez hülyeség. Így megint minden lap arról fog írni, hogy az ÉS-ben mi jelent meg. (És, ha minden így marad, nem lesz mögötte a Fidesz-vezetők tételes, bizonylatokon alapuló cáfolata.)
A fiúk nem tudnak döntetlenre játszani, ezért olykor olyan meccseket is elveszítenek, amelyeket nem lenne muszáj. Ezért speciel fájjon az ő fejük, úgyis olyan sok van nekik.
alfalfa58 Creative Commons License 1999.12.14 0 0 63
rezső!

Nekem úgy rémlik az Antall József által a Kéri/Lengyel László ellen indított per is valami hasonló konklúzióhoz vezetett.

Hogy volt ez pontosan?

Előzmény: rezső (62)
rezső Creative Commons License 1999.12.14 0 0 62
Az ÉS feltalálta a véleményfeltáró újságírást. Tehette, mert a véleményszabadságot védi az alkotmány.

Most már csak azt kellene a jogászoknak kitalálni, hogy az ezzel való visszélést, a téves vélemények terjesztését hogyan lehetne szankcionálni.

alfalfa58 Creative Commons License 1999.12.14 0 0 61
Én azért megvárnám, míg a bíróság bölcs döntésének teljes szövege napvilágra kerül. Elképzelhető ugyanis, hogy elsikkadt a tudósításokban az alábbi kitétel.

"Ez az fiúk! Csak így tovább! Hazudozzatok össze-vissza! Bocsánat, mivel hazugság nincs: véleményezzetek össze-vissza! Aki orbánfikázó, velünk tart!"

:-)

Lehel kürtje Creative Commons License 1999.12.14 0 0 59
Az ÉS nem tényt, hanem véleményt közölt.
Erről kár volt több flekkes tényfeltárónak álcázott cikket írni.

Az ÉS nem szereti a kormányt. Az egész ügynek ennyi a tanulsága.

A fideszesek gazdagodásának liberális feltételezése pedig bizonyítatlan képzelődés.

Erre kár volt ennyi energiát és újságpapírt pazarolni.

A bíróság itéletének lényege, --ha helyesen idézte a média-- az ÉS állítása nem igaz, hanem csak egy egyszerű vélemény.

nofene Creative Commons License 1999.12.14 0 0 58
Nofene! Mostantól minden másként volt, az ÉS jogerősen pert nyert és nem kötelezhető helyreigazításra. Kéretik mindenkinek ennek megfelelően revideálnia nézeteit! Vagy legalábbis új érveket keresni, kinek miért nincs/van igaza. Egyetlen megjegyzés: A sajtó szabadsága össznemzeti, magyar érdek, éljen a független magyar bíróság!
Trebitsch Creative Commons License 1999.12.12 0 0 57
Bocsi, elírás: jdr kartács akart lenni.
Előzmény: Trebitsch (56)
Trebitsch Creative Commons License 1999.12.12 0 0 56
jdra kartács,

háppersze, hogy nem fűrészelek válogatás nélkül. Fujcoclib: nyissz, a többi maradhat... :)
Amúgy ne is tagadd, hogy te is Lajos bácsi vagy.

Előzmény: jdr (55)
jdr Creative Commons License 1999.12.12 0 0 55
Kedves Trebitsch!
Mostanság igen keveset látlak, ami nem kevés hiányérzettel tölt el:)))
Tudom, hogy beizzítottad a láncfűrészedet, de kellemes csalódás számomra, hogy nem fűrészelsz válogatás nélkül.:)))
Ne haragudj, ha esetleg jobbos barátaid előtt diszkreditáltalak:))))

Ttelettel:
jdr

Előzmény: Trebitsch (54)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!