SZVSZ minden pártnak jó lesz TJ jelölése és megválasztása.
Fidesz és MSZP: a Torgyán nélküli pártot szét lehet szedni.
SZDSZ: napi témát kapnak, és nem kell folyton a Fidesz-szel ütközni.
Kisgazdák: TJ nélkül hatalmas forgalmi értékük lesz, EGYENKÉNT IS!
MDF: tök mindegy, mit gondol, noha elszedhet kisgazda szavazókat, ha az FKgP zilálódik.
Ugyanis Kisgazdapárt Torgyán nélkül NINCS!
Hogy milyen az elnök? SZVSZ ez legyen a legnagyobb bajunk. TJ 70 éves lesz akkorra, benőhet a feje lágya. Sokat fog utazni, komor kijelentéseket tesz, de például már nem adhat napi 29 interjút. Észre se fogjuk venni, hogy ott van. Nem kell ettől annyira besz@rni.
Ez akkora beégés lesz gyerekek. Belegondoltatok, hogy mi lesz ha egy-két "főméltósággal" való találkozás során To Jo beindul elkezdi ömleszteni szavakat és lelőni se lehet majd? Ki dumálja az angol királynőt a Buckhingam palotából..................
Kedves alfalfa58!
1. Le sem merem írni, mennyire biztos!:-))
2.1 nem T.J.-t jelölik - Ez az egyetlen kellemes megoldás a Fidesznek szvsz ( és persze ezesetben üzenet ül), viszont nemigen látok rá esélyt.
2.2 T.J.-t jelölik - Itt ugye feltételezhetjük, hogy a Fidesz ezt nem vétózza meg, mert abból asszem nagy galiba lenne.
Úgy tűn, és nem csak a Tasztalon, hogy azért sokan enyhén szólva nem lelkesednek Józsi báért, tehát a dolog némi népszerűség csökkenéssel járna a Fidesz számára.
Arról nem is szólva, hogy abban a székben már nehéz lenne észérvekkel meggyőzni egy Trixi-szerű lépés finoman szólva szalonképtelenségéről, márpedig egy ilyen a Fideszre is visszaütne, bár persze alapvetően az illetőt minősíti és a saját (addigra korábbi) pártjára vetne árnyékot.
És bár korábban írtam, hogy ilyen puha elnöki rendszerben tényleg fölösleges ez a pánik, a kormánynak mégiscsak együtt kell vele működnie, ami szvsz nem lesz egyszerű.
Ennyit a naésről, ha megválasztják. És ebben az esetben azért már az üzenet 2. sem annyira egyértelmű.
Ha meg nem, az megint csak nem naés kategória és a kormánypártoknak úgy érzem nem egy egyszerű szitu.
Erre lehet mondani, hogy nem kellemeskedni ültek oda, az ő dolguk, megoldják, stb., de fölöslegesen von el energiát, fölösleges indulatokat gerjeszt, koalíciós feszültséget okozhat, lehetőséget teremt arra, hogy az elnöki intézményt degradálja ( T.J. személye szélesebbkörű ellenszenvet válthat ki, mint Göncz Árpádé, ő maga pedig az itthoni nagyközönségnek szóló megnyilvánulásaiban hajlamos időnként még ma is elveszteni a fejét ).
Mindez szvsz után szabadon:)
És most elhúzok, mint a vadlibák, mielőtt még idesörétezel újabb néhány pontot, mer asztán még elveszteném a fonalat és saját dugámba dőlnék. Éccaka viszont veszek be fonálkeresőképességerősítőt és holnap ripsz-ropsz csak kihúzom magam a dugából a felkapott fonallal:-)
Ha azért nem válaszolsz, mert, bár egy kérdést ígértem, hármat tettem fel (nem volt szándékos! :-)), akkor könnyítek a feladaton: elég, ha az első kettőre koncentrálsz...
Én nem tudom Torgyán lesz-e köztársasági elnök, de ha igen, remélem az esetleges útelzárókat (útonállókat:-)) nem fogja együttérzéséről biztosatani, mint annak idején Göncz.
OK, kedves Useless, nézzük állításaidat. Batmanus jól összeszedte:
1. Hazugság, hiszen Göncz felszólalt a parlamentben.
2. Ez szubjektív, szerintem volt normális beszéde, szerinted nem.
3. Háború, árvíz - ebben lehet, hogy igazad van, nem emlékszem Göncz-beszédre.
4. Hazugság, többen hallották fejből beszélni Gönczöt.
5. Duplán hazugság: nem hogy nem képes papír nélkül beszélni, hanem meg is teszi.
Tehát ötből hármat hazudtál. Ez tény.
Egyben lehet, hogy igazad van, egyről meg véleményt mondtál. Elég rossz eredmény, lásd be.
Mielőtt ilyen valótlanságokat állítanál, legalább nézz utána dolgoknak!
Egy link Göncz papa egyik hozzászólásáról a parlamentben (ha kívánod keresek még, merthogy emlékeim szerint többször is hozzászólt, példul az Antall éra alatti médiaválság idején):
http://www.mkogy.hu/naplo34/002/0020004.htm
Jómagam valamelyik március 15-én személyesen hallgattam meg Göncz papát itt szegeden, a Klauzál Gábor téren, ahol nem olvasta a felszólalást.
"2. "...baromi nehéz ebből a szituból jól kijönni..."
Miért?
Variáció 1. Nem T.J.-t jelölik.
Üzenet: "a szoclib ellenzék teljesen feleslegesen jajongott hónapokon át, ahelyett, hogy választóik problémáival foglalkoztak volna..."
Emlékeztetnélek, hogy a héten Rogán megpendítette, hogy "újra kellene gondolni a koalíciós szerződést", amit nagy felhördülés követett a kisgazdapártban. Vagyis a kisgazdák számára evidens, hogy Torgyán lesz a közös jelölt és már csak az a kérdés, ezért képesek-e a koalíciós szakításig elmenni. Szerintem igen.
A szoclib ellenzék a választók problémáival foglalkozik és a szoclib jajongás a polgárok sóhajait továbbítja ahhoz a néhány megmaradt felelős fideszes politikushoz, akik merik azt mondani: "Ezt azért már ne!". Érdekes lenne felmérni, hogy a polgárok hány százaléka fogadná ujjongva Torgyán köztelnöki jelölését. Márpedig ha télleg Torgyánt jelölik, akkor a polgárok legfőbb problémája az lesz, hogyan lehetne ezt megakadályozni.
Bár gyanítom, hogy a Fideszből az 1. számú üzenetedet fogják küldeni. Már látom, ahogy Deutsch Tamás volt sportminiszter azt mondja bele a közszolgálati tévé tudósítójának mikrofonjába T.J. beiktatásának napján: "Magyarország győzött!"
OKÉ! De most arra reagáljatok, hogy Göncz miért nem szólalt fel soha a parlamentben, miért nem beszélt a magyar állampolgárokhoz a szilvesztert kivéve.
Olyan döbbenetes amit írsz, hogy elhatározásom ellenére ismét klaviatúrát kell ragadnom
1. "Göncz egyetlen egyszer sem szólalt fel. " - nem igaz
2. "Egy normális beszédet tőle még nem lehetett hallani" - nem igaz
3. "Egyetlen megnyugtató szót nem intézett soha a magyar néphez." - nem igaz
4. "Ha a nyílvánosság elé lépett, beszédét olvasva mondta fel. " - nem igaz
5. "Göncz erre képtelen lenne, ellentétben Torgyánnal." - nem igaz.
Áthidaló megoldásnak javasolom az Elnök Úr parlamenti felszólalásaira a papír nélküli, ám előre megbeszélt kérdéseken alapuló - és a pulpituson megejtett - interjú formáját.
Ez esetben például az Elnök Úrral szemben szinte folyamatosan hihetetlenül aggresszív és teljességgel elfogulatlan Wiesinger úr lehetne a kérdező...