Lajos, ne vedd magadra, Ragi már csak ilyen, nem szabad vele foglalkozni. Örülj, hogy nem jelentett fel az amerikai szenátusnál. Ha Ő lekurváz, az a legtöbb ember számára azt jelenti, hogy akkor tuti nagyon rendes vagy. :-)
:)))))))))
Hát ez nagyon tréfás!:)))
Egy csomó családos, bnős ember itt éli ki infantilis zaklatási hajlamait, olyan emberkéken, akik mellet élőben elszörnyedve menne el!:)))
És mi lett a vége? Egy nagy ameikabasztatás. Mit gondoltok, hogy miböl élnek a bártulajdonosok Amerikában? Nálatok a flört seggbecsépéssel kezdödik? Egy két széklsöséges esetböl elítélni egy egész társadalmat? Az a különbség, hogy itt a prüdek bevallják, hogy prüdek.
Nagy macsó állatvilágotokban képtelenek vagytok a nöi nemet a helyére tenni. Ehhez aztán néhány repedsarkú kis kurva vihogva hozzájárul. Itt az emberek a munkahelyre dolgozni mennek és nem flörtölni.
Söpörjetek a magatok portáján, hiszen térdig álltok a szarban.
Csak hogy demonstráljam az 1964-es amerikai Polgárjogi Törvény abszurd jellegét:
Mondjuk egy nő jelentkezik "spermium donor" munkakörre, ahová természetesen nem veszik fel, mire a nő pert indít (munkát ad az ügyvédeknek).
Fordított esetben meg egy férfi jelentkezhet mondjuk szoptatós dajkának...
Szóval ez a törvény szerintem igencsak elnagyolt. Ugyanis férfiak és nők között igenis lehetnek, illetve vannak olyan különbségek, amelyek miatt férfi és nő nem helyettesíthetők egymással. Ennek tiszteletben tartása vezethetne egymás őszinte megbecsüléséhez, nem pedig az, ha azonosnak igyekszünk hazudni őket.
Egyébként hasonló igaz a vallásra és a bőrszínre is. (Lásd pl. a mohamedán pápa, vagy az albínó afrikai tuareg "szakaszparancsnok" esetét.)
Munkakörök betöltésénél az _alkalmasság_ megítélésre kellene a hangsúlyt fektetni, és nem arra gyártani önkényes hipotéziseket, hogy mi az, ami biztosan nem befolyásolja az alkalmasságot.
- A zaklatas minden esetben a hatalomrol szol. A hatalom pedig - mint Katherine Graha megfogalmazta - ugy nem nonemu mint nem himnemu.
- Az 1964-es amerikai Polgari Jogi Torveny ezt mondja :
" Torvenytelen az az alkalmaztatasi gyakorlat, amikor a munkaltato (1) nem akalmaz, vagy visszautasit, vagy elbocsat vagy barmi mas modon hatranyosan megkulonboztet valakit berezes, munkafeltetelek, munkavallaloi jogok tekinteteben az illeto faji hovatartozasa, borszine, vallasa, neme vagy nemzetisege alapjan, illetve (2) barmi modon ugy korlatozza, kuloniti el, sorolja be alkalmazottait az illeto faji hovatartozasa, borszine, vallasa, neme vagy nemzetisege alapjan, hogy az megfosztja ot az alkalmaztatas lehetosegetol vagy barmi mas modon kihat az alkamazotti statusara."
Ezt mondja a torveny. A tobbi mar az ugyvedek munkaja :-)
udv
Ári ázni?!! Mié´, esni fog? És akkor zaklatva leszünk, és jönnek mindenféle sétafikálóWalk kürök is, vagy ilyesmik, amit egy névrokonom is megírt, és tüzet is kell ugrani (vagy vizet? brrrr), csak akkor jár Sör, de az is lehet, hogy per lesz belőle, utána meg bele esni abba, ami az a nirvána, vagy valhalla, trallala... vagy ilyesmi...
Szerinted mikor "húzós a dolog ? (Csak, hogy egy kicsit visszatérjünk az eredeti topic témához.) Vagyis mi az a mértéke a "zaklatásnak", ami már "húzós"?
A Szörnyecskét itt többen próbálják zaklatni, de mindíg mikor kezdene érdekessé válni a dolog, akkor elmenekül. :-)))) Te a menekülésben vagy a "zaklatások állásában" segítenél Neki?
offtopic on
Ja és üdv a fedélzeten. Új vagy, vagy már a sokadik nick-ed?
offtopic off
Hát, ha zaklatás, legyen zaklatás, és ne haljon el ez a topic.
Én a Duduscht zaklatnám az olvasottak alapján, nem tudom, hogy lehetséges-e, vagy ez a topic a hátralévökben már a Szörnyeteg Lajos nevezetü hölgynek és zaklatóinak van fenntartva?
Végre valaki gondolkodik is kettőnk közül !
Nagyon rafkós ez a Szörnyeteg Lajos ! Úgy hagyja magát zaklatni, hogy közben meg mi zaklatódunk. Szép munka !
