Keresés

A bridge-hez is kell párszáz,ezer expo mire kitapasztalod és tudod egyszerre,hogy mire állítsd.Persze csak manuális módban.Egy dslr megértéséhez és haladó használatához meg szinte egy tanfolyamnyi anyagot kell/érdemes megtanulni,alkalmazni.

Több idő kell hozzá, nagyobb érdeklődés és kitartás,ez biztos.Meg nem lehet odaadni a gyereknek,hogy csinálj apáról és anyáról egy képet kislányom,mert tuti,hogy leejti és akkor vége a masinának.Meg érzékenyekebb  a környezeti hatásokra is,por,pára stb.

:):):)

Egyértelmű dolgokat nem dicsérgetek, bizonygatok. A 86539-es fiatalember pontosan tudja mi a jó, és ennek hangot is ad. :):)

Gypsy, elmentettem az oldalt, jó áron vannak.

Deskó, az áldomást az fizeti, aki nem bírja, és előbb kidől. :):)

Kéne gyakorolni, mikor milyen fényviszonyok mellett hogy állítsd, azt ha elbaltázod, akkor újra pálya. Láttam dslr képeket, tű élesek, színhűek.

Én - és a család is  - akkor is automata üzemmódban használom, mégha tudom is, hogy lehetne jobb a kép.

Valahogy nem volt türelmem bíbelődni vele, pedig tudom, érdemes lenne.

Igen a dslr a következő lépcső a bridge után.Én kimondottan utálom az automata módot.

Kipróbáltam egy dslr-t egy bridge után,a dslr képe mintha élt volna,akkora a különbség.Persze,ha valaki nem érzi,hogy neki jobb kép kell,vagy nem szeretne alkotni,annak jobb a bridge.

Viszont a tükrös nem családbarát, nincs rajta automata mód. Tény, hogy szebb képet csinál, de a Canon SX 20-am se rossz, pedig csak bridge kategória

Az asszony kidobált a kertből pár borsókarót múlt évről. Remélem, az nem lesz túl kemény. Na azt levideózom ! :-)))

Az a baj hogy természetben fotóznék arra meg kell már a minimum 300as obi ami marha drága:(

Canon gépeket néztem ki eos 550d vagy 500d

1. Miért csak a Canont nézegeted?

2. egy aps-c dslr-nél egy 200as tele adja a a 300mm látószögét. Na ez olyan marha drága dolog, hogy nekem pl volt vagy 30e a Sonymra a 70-210 f3,5-4,5 obi

Persze lehet venni fémilláért is csucstechnikát, de ha nem a NatGeo-ba fotózol (vagy nincs elszórandó pénzed), nem biztos, hogy érdemes.

A legjobb bridge géppel se lesz olyan a fotózás mint a legolcsóbb tükrössel.

Bizony ám. Szegény Emil tata. Felsírna, ha meglátná .  :-)))))))

Bárki tévedhet!

Szegények nem láttak még olyan gépet,amit kétütemű benzinmotor hajt.Azt hitték,hogy berregni tud,akkor már szuper!Elvágtak nekik vele Dolmarék egy átsavazott hurkapálcát,erre a japók hanyatt estek! :-))))

:)

Jó, jó, kapcsoltam. Azért csak ráfirkálta a nevét a Makita is... :)  Ami márkát egyébiránt elektromos gépei miatt szeretek.

:-))))

Nagyot hibáztál,hogy nem készítettél egy erődemonstráló videót!Mikor lesz legközelebb ilyen alkalmas faanyag?  :-))))

Figyelj!Hát nem belső égésű motor hajtja?Na,ugye,kell bele tüzelőanyag,hogy tudjon égni rendesen! :-)))

A 4610 sem Makita.Csak egy Dolmar.  ;-)))

Vazze,Gypsy!Emil bácsi forog a sírjában,hogy a tökéletes gépét Te ilyen egyszerűen meggyaláztad!Hol vagy Te Emilbácsi tudásához,meg szakmai felkészültségéhez?Na jó,marketingben talán vernéd az öreget,bár Te sem vagy oda érte.  ;-))))

Ha már fűrészeltetek vele, vedd le a tetejét, és emeld fel a filcet. Tutira lesz a torokban egy csomó fűrészpor .

Vigyázok, ne félj ! Kerestem direkt pár pudvás gallyat, na ott nagyon elemében volt !

Értem, majd megnézzük. Azért ez a légszűrő dolog egy kicsit mellbevágott. :(

A kínai szaromon ok, hogy foltozni kell, de már egy Al-ko, EInhell, Mccullogh is elgofogadható légszőrővel van szerelve, és azok még közel nem Makiták....

Ja,úgy már más!

Szerintem úgy kellene a DT érdekében,hogy kimész,leöntöd savval bőven,majd egy hét múlva darabolod.Biztos,ami biztos,nehogy baja essen!

Egy nyamvadt filclap, amit ELVILEG a fedél szorít le. Ráadásul felül kerül rá a fűrészpor, áll rajta, és hullik be a szívótorokba. Nekem az utsó próbálkozás az volt, hogy a szívótorok első, műanyag részébe beleütöttem egy darab rézcsövet, és tettem rá egy direktszűrőt. Az aránylag működött .

Annyira azért nincs előttem a gép. Mi a baj a gyári légszűrővel?

Mielőtt befogjátok, találjatok ki valami légszűrőt rá, mert elég rövid életű lesz .

Az a baj a reszelővel, hogy nincs hozzá - egyenlőre - olyan kis állványom, amivel a láncvezetőt rögzíted pl egy rönkhöz.

Anélkül félrereszelem, mert jobboldalról jobban tudom reszelni, mint balról. A kis elektromos élező meg egész jó nekem.

Kollegám ( szigethalmi) is vett egy 4610-est, azt én üzemeltem be.

Ha szerencséje lesz, jár majd vele fát gyűjteni. Tulajdonképpen azért én üzemeltem be, mert még nem volt a kezébe motoros fűrész.

Az ilyenektől kapnak a pofájukra rendesen a gépek. Majd Ő kiteszteli!! :)))

Úgy is van ! Én is azt használom begyújtani is, meg hamar felrottyantani a kazánt .

Én is reszeltem párat . :-))

:)

Még jó!!  Sőt, ki is próbálom.

Realmfannak van eredeti fiskarsa, össze is tudjuk majd valamikor hasonlítani képességeiket.

Nem esek kétségbe, ha fejsze nem jön be,  lehet nálam is az lesz. A fűrészport meg fáradt olajjal megitatom. Lesz tőle meleg!! :)

Csak azért merem használni ÓVATOSAN, mert nagy része puhafa. Tudod, mint a tesztalanyok .  :-)))))))))

Igen sok a rothadt a fa, de van azért jó is. Iszaposnak nem iszapos, homok lehet rajta.

Amit láttál fát a képen ( a békonyabb része nem fért a képbe) 2 db lánccal kugliztam fel és vágtam a kuglikat félbe úgy, hogy közben a kínain is leharcoltam a láncot.

Tulajdnképpen 3 db lánc. Legközelebbre legalább még egyet láncot veszek

Az ár az, amibe neked az üzemeltetés, szállítás kerül.

Én meg láttam a kitiltottak nyomait. :-))))Tényleg nem voltak szégyellősek. Bazi nagy, teljesen egészséges fáknak sutty alávágtak .