Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Kérdés, hogy a "zsoldos" hadseregünk külföldön állomásozó tagjait érő, amúgy igen sajnálatos baleset, ne adj isten haláleset, miért lehet a mi kis elfuserált országunkban politikai téma és választási fegyver? A srácok akik ott kockára teszik az életüket, ezt önként teszik. A bérük is jobb (ebből ugyan vita lesz) mint ha mindezt Mátészalkán tennék. Nyilván az MHnak mindent el kell követnie, hogy a veszélyt csökkentse, de ha mégis éri őket valami, az nem kellene, hogy politikai ügy legyen, azt szomorúan, mint kvázi munkahelyi baleset kell tudomásul vennünk.
Nem lehet leszarozni a ruszki haditechnikát - pusztán egy sajátos elmélet gyermeke, akkor jó volt , mára eljárt felette az idő.
topikba vágva: majd mikor a magyar katona ezer lőszert gyakorol el, ezer órákat repül, ezer órákat gyakorlatozik az akármilyen (lehet ruszki is) technikával (lesz grippen, de keró is lesz bele?), majd mikor a fórumokban nem lesz "magyar honvédség megsemmisült " c topik,
akkor már biztos lesz a rendőrnek bűnözőkkel szemben versenyképes felszerelése, nem vándorolnak ki az orvosok, nem lesz kátyú, stb.
Csípem a humorod, de a felvételeken valóban a szovjetek afganisztáni háborújának maradványai vannak. Még fel tudnák rakni néhány roncsfotót egyebekről is, csupán az érdekelt milen tipusok is ezek, mert a T34-et véltem én is felfedezni a képen. Bár mondom "testközelből" nem ismerem.
Élvezet olvasni ama versengést, hogy anno mely tank, fegyver, stb VOLT a jobb. Szeretném felhívni a figyelmet a MÁRA. Amint USA érdekek sérülnek BÁRHOL a világon, 1db közelben (napokra) állomásozó anyahajó a kísérőivel (rombolók, tengeralattj, stb) együtt mozgásba lendül. Majd másfél hét múlva legalább 2 hasonló harccsoport is a térségbe ér. Addig, hogy ne legyen egyedül, pl Usa bázisokról B2 es bombázók akár a Föld megkerülésével is be tudnak segíteni. Ekkora hadi potenciált jelen pillanatban csak egy ország képes fenntartani folyamatos fejlesztés mellett, a már említett USA és senki más.
Az oroszoknak vannak kíváló termékeik, melyek egy-két adottsága még felül is múlja az usa technikát . De attól, hogy pl egy orosz vadászgépnek erősebb a hajtóműve mint az amcsi,az orosz gépet felszállás közben már érzékeli egy AWACS, vezet rá támadást zavarás közben és a látótávon kívülről érkező rakéta már el is kapta.
Topikba vágva: itthon: Kis hazánkban a hadsereg leszerelése zajlik, néhány egység van csak elégségesen felszerelve ahhoz, hogy pl őrt álljon. Ahogy a bolgárok, macedónok tudnak mi24est izraelben modernizálni, mi még a visegrádi országokkal összefogva sem tudunk. T vezetőink azt nyilatkozzák, hogy az orronbaszó ruszki acél sisak jobb a kevlárnál. Győrben a 58ban gyártott, 88ban felújított hiradóskocsit kitoltuk (mert kilkopták az aksit), és visszatoltuk. Géppuskafészek ellen rohamozni kellett, az a tuti. Bent maradtam sorkat. letelte után másfél évig, csak a kályhát raktam télen meg söpörtem. Lesz majd grippenünk csillivilli és ezzel be is zárt a bazár.
Mindegy hogy milyen jó az AK. Mert a éhbérért dolgozó lövész kezében van, akit az apach v a gunship agyoncsap, v bármelyik műholdképet real time nézegető amcsi katona, belenézve éjjellátójába elvágja a torkát.
Nem szívesen vitatkozom Veled, mert haditechnikai témákban nagyon ott vagy a toppon, és általában igazad szokott lenni, de a fenti eseteket orosz ( elkötelezettségű ) győzelmeknek beállítani, azért erős túlzás! Korea még döntetlennek sem mondható, hiszen az északi agresszió nem érte el a célját, óriási anyagi és emberveszteséget elszenvedve vissza lett szorítva a demarkációs vonal mögé, a háborúval egy négyzetméter területet sem nyert, és csak a beözönlő egymillió kínai "önkéntesnek" köszönhették, hogy nem szenvedtek a végén csúfos vereséget. Ami a MiG-15 vs. Sabre meccset illeti, a lelőtt gépek száma négy az egyhez volt, ami nem egy győztes arány! Vietnam annyiban más eset, hogy ott az északi agresszor _végső soron_ elérte a célját, de bizonyos körülményeket nem szabad figyelmen kívül hagyni. Pl. azt, hogy senki sem gondolhatja komolyan, hogy Vietnam _katonai vereséget_ mért arra az USA-ra, amely 2 évtizeddel korábban ( még az atomfegyverek bevetése előtt ) katonailag elsöpörte a Vietnam-nál sokkal erősebb Japánt. Csakhogy, míg a Japán elleni háború ügyében 100%-os konszenzus volt, Vietnam esetében elfogyott a hátország az amerikai kormány és a hadsereg mögül, márpedig így nem lehet hosszabb távon háborúzni. Ezen kívül, ebben a "győztes" háborúban több, mint 2 millióra teszik a vietnami áldozatok ( halottak, eltűntek, sebesültek ) számát, ezzel szemben a vesztes USA "csak" 63 ezer katonát vesztett... De Tiger-nek igaza van, hagyjuk a történelemórát... :-)) Üdv:
"Biztos vagyok abban hogy valaki mellétrafál de nem hinném hogy én vagyok. Amit leirtam azok tények.Vagy ha hazudok akkor azok is hazudnak akik ezt terjesztik."
Te nem hazudsz, hanem össze-vissza csúsztatsz. Provokálsz. Kevered (valszeg szándékosan, gyerekes dacból) a szezont a fazonnal. Kiakadtál az AK-n, de csak azért, hogy elmondhasd, az oroszok nem gyátanak laptopot, mobilt és szar a Ladájuk. Ja. De ki a f*szt érdekel? Mi köze ezeknek egymáshoz?
Persze, hogy ott van Alaszka meg a Mohave. De közte ott van egy csomó logisztikai háttérbiztosítási lehetőség, míg az orosz ezzel a tervezéskor eleve nem számol.
Kedves döghalál! Te netes provokatör és félművelt Auchan-könyvosztály termékein nevelkedett kedves topictárs!
Ahogy egy tanult előttem hozzászóló is utalt rá, infóidnak a gyakorlathoz nem sok köze van. Nekem ebben az idétlen nyugati-orosz vitában a kedvencem az AK kontra akármi nyugatról-féle. Egyet kell, hogy értsek veled, mikor arra utaltál, hogy mennyire meddők ezek a netes hepajkodások. De nem azért, amiért te gondolod. Ha már az AK-nál tartunk, nos ez a legrosszabb a fennt említett viták közt, lévén, hogy itt mérhető le a legkevésbé az, hogy az orosz haditechnika általános fejletlensége miként köszön vissza az elmult hatvan év fegyveres konfliktusainál. Hogy egy egyszerű példával éljek, pont az orosz kézifegyverek azok, amelyeket a legkevésbé okoltak az egyes elvesztett háborúknál a használóik. Legyen itt szó a gépkarábliról, vagy a géppuskáról, de még at RPG-ről is. Ami konkrétan a gépkarabélyokat illeti, nos éles helyzetben úgyis az számít, hogy nyilt terepen nagyjából 150-300, míg városban, helységharcnál 50-150m-ig használják ezeket a fegyvereket. Az AK47/63/74/stb. fegyverek egytől egyig megfeleltek erre a célra. Ez ugyanis egy általános cél. Nincs semmi komoly különlegessség, ez nem a hadipuska/mesterlövészpuska közti vékony vagy markáns különbség, úgyértem lőtávtól függően. Namost, a többi gépkarabélyt is csak ilyen esetekben használják, tehát nem ebben van a különbség. A lényeg az, hogy az AK-nak előnyösebb a célgömb/irányzék megoldása mint az M-16-nál használt módszer, az AK -ha úgy tetszik primitívebb- nagyobb működési hosszú gázdugattyúja jobban tűri a szennyeződést, stb.stb. És elgondolkodtató, hogy a vietnámi mitosz, mely szerint az M-16-os első változatai pont a kritikus pillanatban tömődtek el, úgy látszik, ha nem is ismétlődik meg, de érzékenyen érinti az egyre inkább túlélésre játszó nyugati megszálló erőket Irakban. Nem egy esetben ugyanis inkább AK-val védik életüket ezek az emberek. Összeségében elmondhatjuk, az AK-gépkarabélyok JOBBAK, mint nyugati párjaik...
Írásod alapján az a véleményem, hogy a T-34-ert csak könyvól, vagy filmekről ismered.
Én jelen voltam anno 1990-ben Tégláson:
T-34 harckocsit kelett kiválasztani célanyagnak. A kiválasztott hk. a homokban fűvel körbenőve úgy 15-20 cm beágyazódva állt hátul a kerítésnél. Szóltak a telephely ügyeletesnek, hogy ezt szerenék a telephelyen kívül körbenézni, mielőtt a célterületre kimegy (fel sem vetődött, hogy ki kell vontatni!) 25 éve állt ott, 2x kilőtték a II. világháborúban, a tornyon a két kaliberes lyuk be volt dugózva és hegesztve. Kijött az szolgálatban levő szerelő-vezető, egy tehergépkocsival és egy félhordónyi gázolat átfejtett a hk.ba, majd - mivel nem volt benne akkumulártor- a bikát rákötötte az akkumulátor csatlakozó vezetékre, beült és rövid indítás után a kifogón vizet és fehér füstöt kiokádva beindult a motor. Úgy 1 perc kellett ahhoz, hogy a csatlakozást szétszedje és elpakolja, majd visszamászott a hk-ba és gázt adva a lánctalp erős csikorogása mellett a járgány egyszerűen kitépte magát a talajból és 40÷50 km/ó sebességre felgyorsulva kidöngetett a telephelyről. Ejkkor már egy fikarcnyi füst sem jött ki a kipufogóból! Fantasztikus látvány volt. 25 év után, esőtől hótól, napsütéstől lepattogzott festékkel még ezt tudta. (Az alpjáraton dohogó T-34-ről készült videót ma is elérzékenyülten nézem vissza.) Mivel nem volt benne akkumulátor nem szabadott leállítani a motort. Szinta duruzsolt alapjáraton. Fél órát vizsgáltuk járó motor mellett, majd saját lábán ment ki a lőtére utolsó útjára. Menet közben egyre hangosabb volt a motorja, időnként szikrák jöttek ki belőle, de járt, és vágott át hk lőállásokon. A célhelyre kiérve (terepen 2 km után), leállította a vezető a motort és megkérdeztem, miért lett ijen zajos. Azt válaszolta - megdöbbenésemre- a hk.-ban nem volt sem hűtővíz, sem olaj! A motor hőmérséklete ekkor már jóval 150 fok felett volt. Enyit a "gagyi" technikáról. Ma is tisztelgek eme technika előtt.
Szerintem az alábbi két topicon kiveséztük többször már!
Nem akarok neked ellentmondani, hisz én is német technika párti vagyok, d ea tény az tény: 1941-ben a T34 volt a viklág legjobb harckocsija....
És 1945-ben is mennyi Pz-VI vagy Pz-VIB harcolt? Hisz JSZ-II több volt! Nos, a T-34 ellenfel efőleg a Pz-IV vagy az akkor már harckcosi szerepkörben is kényszerűségből használt StuG-III volt.
De nem kell hasra esni a szovjet ürtechnika előtt...azt is németek csinálták, ráadásul a technika very primitív volt! De működött (más amikor).
Nos mi a lényeg?
Hogy vajon jópénzű, vadul kapitalista arab olajjállam miért vegy BMP-3-at?
Erre mia válasz?
Mert nekem csak egy van: azért mert az a legjobb!
És nem csak ár-értk arányban!
Hol látsz ilyen fegyverzetű (stabilizált 100 mm!!!!) nyugatit?
A politizálást (pl. NATO is) meg hagyjuk márki, ha lehet, köszike!
Szásáék csak a Berlini pikniken 304.887 katonát vesztettek (elesett, eltűnt, sebesült). Valószínűleg a Tigris kontra T-34-es arányok játszottak itt is. Persze ha van elég embered a vérszivattyúba, akkor lehet így is, ilyen technikával is háborúzni. De egy olyan kis ország, mint mondjuk a miénk, vagy egy olyan ország ahol számít a drága pénzen és hosszú idő alatt kiképzett katona élete már nem érheti be Szása hadviselésre vonatkozó elveive...
307.887 katona elvesztése. Ez egy orosz győzelem. 120.000 katona elvesztése. Ez egy magyar vereség.
Nem a Shermannra gondoltam de egyébként gondolhattam volna.
Talán nézz utána a megfelelö irodalomban( de ne olyanban ahol pl.a Délkorea kezdte a Koreai Háborút.)
Pl.Szabó Péter-Számvéber Norbert :A keleti hadszintér és Magyarország 1943-1945
Puedlo Kiadó .
Ebben eléggé részletes adatokvannak a küzdö felekröl.
Vagy emlithetném azt az esetet amikor egy Carpanetó(remélem jól irtam)nevü tizedes széjjelött 1 db javitás miatt lemaradt Tigrisével vagy 15 T-34 est és Jsz-2,ez a Top gun vlmk. régebbi számában volt olvasható.
Az amerikaiak levonták a konzervet és jöttek amivel jöttek meg az oroszok is.
1973 Golán-fennsik.
Izr. Centurion-M48-60 kontra szir(orosz személyzet?) T55-62 stb. 50-200 izr.javára.
Nem a Shermannra gondoltam de egyébként gondolhattam volna.
Talán nézz utána a megfelelö irodalomban( de ne olyanban ahol pl.a Délkorea kezdte a Koreai Háborút.)
Pl.Szabó Péter-Számvéber Norbert :A keleti hadszintér és Magyarország 1943-1945
Puedlo Kiadó .
Ebben eléggé részletes adatokvannak a küzdö felekröl.
Vagy emlithetném azt az esetet amikor egy Carpanetó(remélem jól irtam)nevü tizedes széjjelött 1 db javitás miatt lemaradt Tigrisével vagy 15 T-34 est és Jsz-2,ez a Top gun vlmk. régebbi számában volt olvasható.
Az amerikaiak levonták a konzervet és jöttek amivel jöttek meg az oroszok is.
1973 Golán-fennsik.
Izr. Centurion-M48-60 kontra szir(orosz személyzet?) T55-62 stb. 50-200 izr.javára.
A csecsenek sem tudták groznijjban hogy az oroszok birják a legjobb aktiv védelmet a tankjaikon ezért aztán széjjellőtték azokat holmi szimpla RPGk-vel.
Majd mutass légyszives olyan képet, ahol aktív védelemmel ellátott orosz hk. vagy lövészpáncélos van szétlőve - én ugyanis ilyet még nem láttam. ;) Amiből sokat kilőttek RPG-vel, azok a BMP-1/-2 és BMD harcjárművek, valamint a BTR páncélos szállítójárművek voltak. Ezek viszont semmiféle komolyabb védelemmel nem rendelkeztek...
A T-34 es mitoszt is a kommunizmus teremtette . Minden egyes Tigris kipukasztásához kellett vagy 5-6 vagy több T-34 es.
Egy Tigris előállításához szükséges erőforrásból ők mondjuk 10db T-34-est voltak képesek legyártani. Akkor melyik fél az esélyesebb a győzelemre?
Egyébként ha a T-34-est veszed elő, akkor emlékezz vissza mire voltak képesek 1941-ben, amikor a németeknél még a Pz.III volt az ellenfele! Talán nem véletlen, hogy Guderian-ra olyan nagy hatással volt, nemde?
Valamilyen oknál fogva mindig azok húzzák a rövidebbet a a helyi háborukban akinél az orosz cuccok vannak. Nem értem .
Korea, Vietnam? Valami rémlik? :P
Ne az Iraki vagy a Szerbiai eseteket emlegesd fel, az ugyanis inkább az amerikai propagandát dicséri. Látványosan képesek felvenni a M1A1-esek a versenyt - az egy generációval idősebb, elavult T-72-esek exportváltozataival...
Üdv mindenki! Hát megnéztem volna hogy lönnek széz 5-6 vagy több T34-est(jó vicc) Amugy 1 tigris/Király tigris 1000m ről simán kilőt egy serman tankot ezzel szemben a shermanok 500m-ről tudtak eredményesen tüzelni Vagyis 3-4 sherman biztos megsemisül. Másik példa A németek kisürmértékü páncéltörö ütege: Csak kopogtatonak hivták mert Nem birt el az uj KV/T tankokal de lazán bedarált egy nyugati tankot,csak a 88m-sek álithaták meg öket. Még egypélda T34 az akkori világ legerösseb páncélja KV2 világ legnagyobb harckocsi ágyuja A MIG15 és a Sabrer ugyan az a tipus a "Náci" tudosok fejleszteték ki 500$ RPG "orosz-gagyi" elintéz egy sokk milás über jenki tankot M1A1/A2 LAV25 Bradleyek és legénységük is megjárta És ugyan az a vacak RPG Még az apacsot is lelőtte
Biztos voltam benne hogy előkerülnek effajta sztereotipiák mint a sivatagtól a sarkkörig megbizhatóan müködő tank.
Talán még emlékszenek a tisztelt fórumozók a technika hksz. fogalmára.
Ezt rendszeresen télen tartották hogy a megbizható orosz jármüvek beindulnak-e?
Be is indultak csak elötte fél óra kötelező tikalorozás.
De továbbvezetve a góbi-sarkkör párhuzamot amerikában is van ilyen alaszka-mohave . Semmivel sem kedvezőbbek a feltételek.
Annyi esze nyilván van az amiknak is ha tesztelni akarják a cuccaikat éppen megtehetik.
Érthetetlen módon az oroszok annyira gondosan ellenőrizték az közelkeletre szánt tankjaikat hogy nem feledkeztek meg a téli előmelegitő berendezésről sem amire egyébként nagy szükség volt.
Az M-60-asokat meg klimával meg viztartállyal szállitották az amik a zsidóknak aminek meg is látszott az eredménye mindegyik arab-izraeli háboruban.
A csecsenek sem tudták groznijjban hogy az oroszok birják a legjobb aktiv védelmet a tankjaikon ezért aztán széjjellőtték azokat holmi szimpla RPGk-vel. Mire Gracsov védelmi miniszter vizsgálatot rendelt el hogy ugyan hogy történhetett ez a kis málőr.
Az oroszok marha frankó ürhajókat épittenek de normális un.általános fogyasztási cikket valamiért nem.
Biztos nem akarnak betörni a világpiacra mert nem akarnak jobb életnivót.
A BMP-ben ha mindaz meglenne mint ami a egy hasonló kategóriáju nyugatiban (nem arra gondolok hogy megspékelem mindenféle ágyuval meg stb) akkor semmivel se lenne olcsóbb.
Az efféle olcsóságok is nyilvánvalóan abból erednek hogy az orosz melós nem annyi bérért dolgozok a gyárban mint amcsi kollégái.
Az oroszok mindig is a tikolózás mesterei voltak és egyesekben ez azt a képzetet kelti hogy tudnak valamit amit más nem. Persze.Ez pedig nem más mint a gyengeségük.
A T-34 es mitoszt is a kommunizmus teremtette . Minden egyes Tigris kipukasztásához kellett vagy 5-6 vagy több T-34 es.
A Mig-15 fölénye is tartott koreában vagy talán 2-3 hónapig.
A Kub(SAM-6)is megfingatta a zsidókat . Igen talán 3 napig az ECM konténerek érkezéséig.
De amugy ha minden oké akkor frankók .
Valamilyen oknál fogva mindig azok húzzák a rövidebbet a a helyi háborukban akinél az orosz cuccok vannak. Nem értem .
Biztos vagyok abban hogy valaki mellétrafál de nem hinném hogy én vagyok. Amit leirtam azok tények.Vagy ha hazudok akkor azok is hazudnak akik ezt terjesztik.
