Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Hát magyar légvédelemnek, nem lenne elég ez? Szerintem Gyors és alacsonyan-repülő célpontok ellen ideális (Nem az Avengert ajánlom, csak az elrendezést) Mondjuk ez a jármű 8stinger-rakétát hordoz szerintem lehet az IGLA vagy Mistral-is Hát nem olyan hatásos mint egy tunguska, de megtesszi. Vélemények? És ezt olcson meglehetne csinálni nálunk is ?
Nem is olyan régen olvastam néhány tanulmányt a koszovói válság idején végrehajtott légi hadműveletekről. Éppen az előírt minimális magasság miatt (ami túl magasra sikerült) komoly gondok voltak a "preciziós" támadásokkal. Ha visszaemlékszünk, elég sok volt a kollaterális sérülés, ami szintén ezt támasztja alá!
A nyugállományba helyezési parancsnak tartalmaznia kell az egyenruha viselési engedélyt! Ha abban nincs benne, a nyugdíjas nem jogosult viselni az egyenruhát, ráadásul a "sas"-t le kell szedni, mert az a hivatásos állományt jelző jelzés.
...A Magyar Köztársaság minisztere igenis keresse meg a havi egymilliót. ( ráadásul bruttóban)
Mindehgy milyen miniszter....
No, ez az amivel én vitatkozom! Miért?
..Havi 1 millió bruttó, a versenyszférában egyfelső-közép vezető pénze aki nincs benne a cég vezetésben...
Nem tudom hól keresnek ennyit a középvezetők a versenyszférában, de a Juhász nem a versenyszférában dolgozik! Nem vitatom a teljesítményarányos jövedelmek "jogosságát", sőt: ezért "sokallom" ezt a jövedelmet.
Beszélgettem egy kollegámmal, különböző magyar számtech cégek állapotáról és akkor fogalmazódott meg bennem (bennünk), hogy hogyan működik a dolog.
Alapvetően a legfelső vezető határozza meg a cég minőségét. Az ő elvárásai, gondolatai köré/mellé alakulnak az alatta levő dolgozók/vezetők, és így tovább lefelé. Természetesen vannak olyan vezetők, akiktől lefelé módosul az üzenet, de ez szépen lassan mindig közelít a nagy általánoshoz. Amikor folyamatosan felsővezető váltással küszködik egy cég (pl multi, és jönnek-mennek a külföldi ejtőernyősvezetők), akkor, ha van idejük, hullámokban alakítják át az alattuk levőket, de általában nem lesz idejük a teljes változtatásra.
A stabilan kialakított cégeknél a felsővezető gyorsan jelentős módon tudja jó irányba mozgatni a céget, mert az addigi értékrendeknek kell megfelelnie, amikor kitalálja az új irányt, és ha ezt az új irányt sikerült a régiből megfogalmazni, akkor a cég tényleg egyszerre és relatíve gyorsan átalakul. A nem stabil vezetőkkel rendelkező cégeknél ezt szinte lehetetlen megcsinálni, mert az értékrendek több hullámban/rétegben vannak a cégnél, így szinte lehetetlen egy jó üzenetet kialakítani a változásra, szinte mindenkinek külön kellene megmagyarázni, és akkor sem működne egységesen.
Ezt csak azért írtam le (azon kívül, hogy bizonyítsam nagyképű elméletgyártó képességemet, meg győztes legyek, a "mai nap hülyesége" versenyen), hogy megfogalmazzam, mennyire fontos lenne egy kis szusszanás a honvédségnek, hogy rendbe tegye magát, egy erős jó vezető kell(ene) felülre (ezt most nem tudnám megítélni, hogy van-e ilyen... ...nem a miniszterre gondolok, az ő szerepének formálisnak kellene lennie), majd kis idő amíg a saját képére/értékrendjére át tudja alakítani a szervezetet, kicsit összeszokni (ebben talán a missziók akadályt képeznek, mert az értékrendek csak együtt dolgozás esetén adódnak át), majd az így kialakított szervezetet meg lehet tanítani, hogy gondot fordítson a lokális pazarlások elkerülésére, és ha kell a nem dolgozó/harcolók leépítésével kevesebbet költsön. Így talán előáll az a helyzet, hogy lehet, hogy kevesebb emberrel, kevesebb pénzből, de erősebb honvédséget lehet csinálni.
Bocs, hogy raboltam az időtöket ilyen trivialitással, de kikívánkozott és most nagyon fáradt vagyok visszatartani, talán később szobatiszta leszek... :)
Hi!
OFF
Gunship;
kézifegyverekkel felszerelt sivatagban szaladgáló kecskepásztorok ellen propagandavideó forgatására:(
Láttál gunship videót szerbia feletti bevetésről? Olyan nem volt, 4500 alá nem jöhettek le. Onnan preciziós bombáztak híd/erőmű/TV adó nagyságú/jellegű célpontokat. Ami lejebb jött nagy eséllyel leesett, mehetett nagyjavításra.
(Gonosz szerb indított egy hk elleni rakétát felfelé.Semmi értelme, nem veszélyes a repülőre. De a pilótát figyelmeztette az elektronika a rakétaindításra, kezdte a betanult manővert. Gonosz szerb ekkor indította az elavult Sztreláját/Igláját...)
Milosevics is azért mondott le, mert zöldsapkások kopogtatttak az ajtaján, műholdal odanavigálva, Karadzsics meg most is várja őket. Talán kifogyott az elem?;)
ON
szvsz a MH val az a legnagyobb gond, hogy és nélkül dobtak ki mindent. Beleértve a humán erőforrásokat is. Amikor eljöttem, (~96) akkor épp mindenki tanult. Mindent. Nyelv, 2.-3. diploma, szaktanfolyamok. Az egyik kolléganőmnek a gafológusi suliját fizette a sereg.
Na ezek az emberek nem tudtak kapaszkodni az íróasztaluk szélébe, így amikor végeztek (~tünk) nem sok beosztás maradt. (vagy a világ másik végén/Budapesten)
Mondjuk a többség nem keseredett el, leszerelt/áthelyezték. Több volt kolléga helyezkedett el az akkor szerzett vegyész, ADR szakértő, közegészségügyi, személyzeti stb. , közép-felső fokú angol olasz(!) végzettségével.
Ja az átszervezés első lépése az volt, hogy megszüntettük a REVÁ-t. (~informatikai részleg) Ők is mind munkanélküliek lettek. (Hát nem....)
A törzsben olyanok maradtak akik nem akartak/tudtak tanulni, nyudíjba meg még nem mehettek. Általában "valamilyen" helyet kaptak az emberek, majd belejön alapon. Volt hiradó szakaszparancsnokom lett a személyzetis... A meló is maradt, csak a korábbi (-jelen esetben hiradó/kommendáns/szállító = logisztikai) tiszti beosztásokban az "öreg" tiszthelyettesekkel (civil szakma 0, érettségi "folyamatban"), vagy akkor végzett srácokkal. (akik a 90' évek elején kezdték a tiszthelyettesképzőt vagy megszállottak voltak vagy...:(
Most ők a vezetők/középvezetők.
Szóval így nehéz lesz.
(valamint; "Ha ennek a seregnek kétszer annyi pénzt adnak, kétszer annyit fog ellopni.Az egészet szét kellene zavarni, és kezdeni előröl." B.S. törzszászlós)
Ezt nevezem érvágásnak! Nem semmi! Így el tudom képzelni azt is, hogy ahogy faragták a missziók tagjainak a jövedelmét (Euró - dollár váltás) még megéritek, hogy HUF-ban fizetik ki a missziósokat. Arról hír, hogy Juhász 13 millás jövedelme mennyivel csökken?
Való igaz, hogy offtopic kissé a téma. De a kiváló társaságra és ezen társaság itt tanúsított ismereteire hagyatkozva mindenképpen szeretném a témát én végleg lezárni.
Hangsúlyoznám, hogy a nyugati-orosz HADITECHNIKÁRÓL beszéltünk. Noha tettem voksot az egyik mellett, egy speciális kategóriában, de csakis ott, kimondhatjuk, hogy igazán NEM bizonyított melyik a jobb!
A lényeg. Nem az a válasz, hogy kik nyerték az elmúlt kb. 40 év helyi háborúit, mert a technikára nézve ebből valymi kevés szűrhető le. Az a kérdés, hogy melyik fél fegyverét használók voltak a kezdeményezők. Mert azt a II. viilágháború óta láthatjuk, hogy az "agresszor" határozta meg a háború későbbi menetét (ritka kivétel a Yom Kippur). Az arab-izraeli összes, a 91-es öbölbéli balhé, a 99-es koszovói eset mind azt mutatja, hogy a kezdeményező irányított. Itt rendszerekről, hadseregekről, de főleg az első 24-48 óra utáni állapotokról van szó. No és arról, hogy az USA által vezetett koaliciós csapatok, vagy az általuk támogatott ország mindig anyagháborút vívhatott, pl. Irak vagy Szerbia sohasem engedhette meg magának azt a luxust, hogy a harcban a térségtől távol üzemelő gépeket vethessen harcba, vagy cseréljen sérült/kiesett példányokat újakra a messzi hátországból... Iraknak is volt AWACS-gépe, működött is a rendszer, de csak Irak-Irán viszonylatában. Csakúgy mint a bombázóflottája. Vagy a szerbek MiG-29-esei és a légvédelem egysége. És? Hát pont ez a lényeg. Az amerikaiak sem öngyilkosok, a rendszert megbénítandó, elsőként a védekezés szempontjából leglényegesebb elemeket iktatták ki. A vadászgépek innentől lehetnek akármilyen jók, ha nem tudják a feladatukat ellátni. Fordított helyzetben, ha az amerikai technikára épülő rendszer bénul le hasonló módon, az F-15-öst is fel lehet küldeni lényegében vakon, pusztán a hazafias érzelmekkel fűtött, egyébként képzett pilótával. Az eredmény is hasonló lenne. Persze ellentétes előjellel. De, hogy eddig nem így történt, az a világpolitika számlájára írható. Köszönöm. ON
A Havril-nyilatkozat sorai közé elég sok mindent bele lehet érteni! Tényleg el lehet rajta gondolkozni! Aztán ott van a Gyarmati féle írás is, ami számomra szintén elgondolkoztató. Van benne számomra pozitív és negatív gondolat is.
....A magyar haderő számára az egyik fő kihívást a békefenntartó munka jelenti ....A jövő héten kiderülhet hogy szükség lesz-e a magyar katonákra Irakban ....Helytálltak Afganisztánban a katonák
Az utobbihoz csak annyit, hogy Joe-ék visszafogadó ünnepségéről elfelejtették az országos napilapokat, és az elektronikus médiát értesíteni? Mert a megyei lapon kívűl senki nem tudósított erröl!
...A világ számos pontján szolgáló magyar katonák teljesítményét a nemzetközi közvélemény és a szövetségesek is kedvezően ítélik meg. Ugyanakkor azt is tapasztaljuk, hogy kevesebb ismeretekkel rendelkezik a társadalom az átalakuló Magyar Honvédség valós képességeiről, mindennapi életéről, anyagi, technikai felszereltségéről, a rendelkezésére bocsátott anyagi javakkal való gazdálkodásáról....
Hát csak reménykedem, hogy ez hamarabb, mint később következik be.
Az alábbi linkeken akad néhány gondolatébresztő írás és gondolat a topic címéhez kapcsolódva is! Az ideológiát kedvelők menjenek talán másik topicra a témájukkal, ha javasolhatnám!
Szia!
"Megértem ha valakinek hosszabb idö kell megemészteni hogy a hosszu évek alatt béletöltött történelem-technikaismeret szemlélet nem teljesen úgy van ahogy azt a pártiskolákban oktatták na de 15 év."
A tények makacs dolgok (Non opus est verbis, credite rebus!) - talán csak az eloítéletek makacsabbak!
Jó kis közhelyek ezek nem!
Nos, a pártiskola dolgot nem veszem magamra. Egyrészt mert soha egyik pártnak sem voltam tagja, másrészt mert láthatóan amúgy is csak csapkodsz össze-vissza - anélkül hogy ismernél minket (ejnye, legalább kicsit visszaolvashattál volna!). Cifu mit csinálhatott pl. 15 éve?
:o)
Amúgy az általd említett egyik könyv szerzője (akit ugye itt többen is személyesen ismerünk) is mindig azt mondja, hogy a legfontosabb az objektivitás! Próbáld ki!
Nem könnyű, mert sokat kell utána-ásni a dolgoknak, de megéri....
Valóban, a német fegyverek (általában) jobbak voltak.
Valóban a német tisztek és katonák jobban képzettek voltak, stb, stb..
De a háborút nem ők nyerték meg (kinek kedve szerint: sajnos?)
Ám, mint írtam, vannak erre jobban való topicok (vagy háromba irogatok én is rendszeresen) ott lehet a témát vesézni.
Itt a Magyar Honvédség jelene, jövője a tét!
Hogy kibe kötsz bele, a te dolgod (meg az övé) de pár dolgot enm értek a leveledben!
1/
"nem látja az összefüggést a az ipar-hadiipar között" - ez alatt mit értesz? A hadiipar az ipar egy része! ez olyan, mintha azt írnád, hogy nem látjuk az összefüggést a tejtermékek és a sajtok között!
2/
"azzal gond van ,vagy az oroszokkal mert nem akarnak jobb életszinvonalat ."
Szerintem minden normális ember job életszinvonalat akar. CSak sokaknak nem hagyják!
3/
"Fura hogy egyébként hogy ezt az "osenes" történelemszemléletet átvette a NG,Discovery,Spectrum tv ,meg ugy általában az un. demokrácia."
Sajnos az általad említett tv-k műsorában nagyon sok rossz szöveg, elemzés, képvágás, oda enm illő részletek vannak - ámbár sok a jó rész is - én pl. ált (mivel éjjel látom őket amúgy is) hang nélkül nézem...persze akkor sem értem, hogy kerül a finn-szovjet téli háborúba egy T-34/85 képe vagy egy Tiger(?) harckocsié, de ez tényleg más topic!!!
az "általában un. demokrácia" alatt mit értesz?
A "nyugati" világot?
saját káromon tapasztaltam meg én (és gondolom mások is itt), hogy ami nyugatról jön, nem mindig tökéletes (bár azt hittem) és pofára eshetsz velük is (bennük bízva, rájuk hallgatva, stb)....de talán mára már ez is közhely!
Szerintem írj valami építő jellegűt (hogy a votl 45 évet citáljam én is!!) a topic címéhez kapcsolódva, s mindenki komolyan vesz!
Én láttam a bontásra ítélt technika százati anno. Borzasztó volt látni. Amerre a szem ellátott, mindenfelé napszítta járművek. Hihetetlen volt, hogy megsemmisítésre várnak. Nem lehetne ezeket másra hasznosítani?
Ha valaki nem látja az összefüggést a az ipar-hadiipar között azzal gond van ,vagy az oroszokkal mert nem akarnak jobb életszinvonalat .
Marpedig az orosz vezetoknek nagyon sokaig az fontosabb volt, hogy legyen Szovjetunio (vagyis hogy megnyerjek a III. vilaghaborut), mint az, hogy milyen az eletszinvonala a tobbieknek.
És a többi "ósenmentes" de Marxizmus-Leninizmustól nem mentes urak.
Megértem ha valakinek hosszabb idö kell megemészteni hogy a hosszu évek alatt béletöltött történelem-technikaismeret szemlélet nem teljesen úgy van ahogy azt a pártiskolákban oktatták na de 15 év.
Fura hogy egyébként hogy ezt az "osenes" történelemszemléletet átvette a NG,Discovery,Spectrum tv ,meg ugy általában az un. demokrácia.
Mellesleg sehol nem irtam elemzést M-16-kontraAk 47. Az valaki más.
Ha valaki nem látja az összefüggést a az ipar-hadiipar között azzal gond van
,vagy az oroszokkal mert nem akarnak jobb életszinvonalat .
Amugy melyik infómnak nincsen köze a valósághoz Liebe parteigenosse?
Részemröl lezártam a kérdést kedves elvtársak,és azt kivánom sose tudjak szabadulni rögeszméktöl és tévképzeteiktöl.
Daszvi danyija hogy stilszerü legyek
.
Kedves Stilyist köszi hogy megkiméltél a tévképzetek elemzésétöl.
Mellesleg én is tudom honnan kell kikopyzni a tudományt de nem fényezem magam hogy milyen okosvagyok mert ezt olvastam.
tanú vagyok bujazliz mellett! Ez nem egyszeri mutatvány volt, hanem a HAK kísérleti mintáinak vizsgálatai során végrehajtott napi rutin. Egyszerűen elállt az agyunk - hülye mérnököknek - hiszen ilyen nem is lehetett volna semmilyen tankönyv alapján. Volt.
Kérték, hogy a láncot, futóművet stb.... ne csesszük szét, mert volt köztük olyan is amivel utána (lyukkal az alján, és kissé repesztépetten) visszaálltak a telephelyre. A többit bevontatták.
Nem lehet hogy orosz vs német haditechnika kérédésében egy kicsit az asszimetikus hadviselés egy jó példáját láthatjuk? Ebben az esetben vitázni nincs értelme a T-34 vs. Tiger kérdésről. A csaták kimeneteléből, a hárorú végeredményéből meg aztán pláne nem lehet megmondani, hogy melyik eszköz volt "jobb".
Ha azt vizsgálnánk meg, hog a Mark IV-es volt e jobb vagy a német lövészárok rendszer, az már egy érdekesebb, bár kevés vitát kiváltó téma lenne. :)
beszéljünk inkább a mi kis Honvédségünkről, és hogy hogyan tudnánk mi jobbá tenni. (Ha hagyja)
