A user kérdez, a moderátor válaszol.
A Modus Moderandi egyes részeinek magyarázata illetve iránymutatások a problémák esetére a Tace-pao topikban lelhetők fel. Kéretik felkészülten vitába szállni és a Modus Moderandit is elolvasni a nagyhangú észosztás előtt.
Elég az egyszerű link a hozzászólásra, sőt, sokkal jobb...
Tilos minden olyan hozzászólás, ami egy közlekedési dolgozó esetleges/vélt szabálytalanságát jeleníti meg, illetve ahol a dolgozó személye beazonosítható. Értsd: nem szeretnénk, ha valaki elveszítené az állását egy félreértés következtében. Az igazságtevés és jogszolgáltatás nem a fórumok hatásköre.
Ez a topik, nem vitatopik ! Nem megyünk bele vitába senkivel, kizárólag a moderátorral folytatunk érdemi társalgást.
A moderációs topikokban történő ámokfutás külön figyelmeztetés nélküli (általában elég szigorú) tiltással szokott járni.
Szerintem pedig a moderátornak van "értelmezési zavara". Egy válasznak jobb helyeken ugyanazon a platformon kell megjelennie, ahol a vitaindító kijelentésnek!
Az általad idézett mondatom erre született válaszként:
Azért tetszik az. hogy különböző irkász-firkászok, hogyan akarják magukat hitelessé tenni
Egyébként ez még továbbra is olvasható a 66597 sz. hozzászólásban. Fogalmam sincs kinek a cikkére reagált a hozzászóló ebben a stílusban, de egy biztos: olyan helyen tette, ahol a címzett nemhogy reagálni nem tud, vagy megvédeni írását, de valószínűleg nem is olvassa a "kritikát".
Ebben a formában ez sem több, mint a mással való foglalkozás! Nyilván véletlenül nem törölted...
Különben még annyit, hogy a kedves hozzászóló rendszeresen dicsekszik a saját tevékenységével, amivel úgy hiszem, hogy szintén "feleslegesen terheli" a fórumot. Hozzá nem szólhatok az ilyen dicsekvéshez, mert az már mással való foglalkozás. Pedig csak annyi a lényeg - és ezt a visszajelzések alapján is láthatod -, hogy nem sokan kíváncsiak az önfényező reklámokra!