Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Találtam pár képet a honvédelmi nevelésről is. Elgondolkodtam: Ott is volt "módszerváltás", de mintha ott az alapdolgokat nem dobálták volna ki: Üdv: Öreg Csóka
Nem tudom - ki követte el ezt a kétértelmű bravúrt? (Szemantikailag teljesen igaz, ahogyan értelmezed, csak senki nem erre gondol, ha hallja. Ezért mondom, hogy "bravúr.")
Az ám! Csak a hivatásosok csak akkor tudnak a politikusoknak tetsző hadsereget csinálni, ha van miből, és van kiből. Ezt pedig a politikusoknak kellene biztosítani. Nincs-ből nem lehet van-t csinálni. Sz@rból várat sem.
Kiváncsi vagyok, ha Havril tábornok úr így vélekedik a Magyar Hadseregről, hogy a kor színvonalát képviselik a felszerelés terén, akkor vajon látott-e valaha valóban modern hadsereget?
Ha mentek, akkor ennek megfelelően nézzétek a bemutatót! :)
"A gyakorlat szakmai napjának értékelésében Havril vezérezredes többek között kiemelte, hogy a látottak nem egy „show-műsor” része, nem dekoráció volt, hanem a valóság. Mint vezérkari főnök mondta: reméli, hogy az itt felsorakoztatott, és bemutatott képességek növelik a katonák önbecsülését, s meggyőződtek arról, hogy a rendelkezésre álló fegyverek és technikai eszközök a kor színvonalán állnak, alapnak tekinthetők, továbbfejleszthetők, s azokkal a Magyar Honvédség képes magas színvonalon ellátni feladatát."
A HM honlapon olvastam. Remélem elmentek (-jöttök)? Lehet, hogy az ebéd bográcsgulyás pogácsával.
A Honvédelmi Minisztérium kommunikációs főosztálya felhívja mindazon állampolgárok figyelmét, akik személyesen szeretnék megtekinteni a Magyar Honvédség most folyó Bevetési Irány 2005 gyakorlatát, hogy részvételi szándékukat az illetékes megyei hadkiegészítő parancsnokságokon jelezzék. Itt történik meg előzetes regisztrációjuk, és itt kapják meg a további részletes információt is.
Szia! Ha nem szakmai titok, akkor azt hogy csinálhatta, amikor úgy lövi szét a korongot, hogy mindkét kezével a _feje fölé_ emeli a puskát? Hiszen így nyilvánvalóan nem tud célozni. Esetleg "megphotoshop-olták" a videót? :-0 Üdv:
Hmm, mintha szóról-szóra ugyanezeket a trükköket láttam volna a Simonyi-videoban is...a különbség kettejük között, hogy a Parancsnok kb. tizedannyit lőhet, mint ez az amcsi csóka és annak a nagy részét is a saját pénzéből...magyar valóság, 2005.
Ha van biztosítás... És ha van akkor mire? Műszaki hiba? Pilóta hiba? Gyakorlórepülés? Légibemutató? Hadgyakorlat? Éles légiharc?...
Amíg a lízingidő nem jár le, a gépek jogilag az eladó tulajdonában vannak. Engedélyt kell-e kérni, ha változnak az üzemeltetés feltételei, pl. ha kimegy külföldre légibemutatóra, ha éleslövészetre, ha hadgyakorlatra, ha háborúba, ha...
Ezekre a kérdésekre tudja valaki a választ?
Egy dologban senkinek ne legyen illúziója. A gépeket ki kell fizetni. Akkor is, ha az első héten megsemmisül egy. Az, hogy a biztosító fizeti ki, vagy a magyar állam, az eladó szempontjából mindegy. Ők odaadják a vasat, és kérik az árát.
Sztem ne legyenek illúzióid. Nem ismerem a szerződést, de általában ezeknek a lízing szerződéseknek pont az a lényege, hogy elfogadható mértékben csökkenti a beszerzési költséget, és néhány jogi lehetőségen kívül érdemi különbség nincs a vásárlás és a bérlés között. A gazdasági életben nincsenek csodák. Nem tartom valószínűnek, hogy a megsemmisült vadászgépek árát a gyártó, az átadást követően benyelné. Tartok tőle, hogy a bérlemény fedezetét, a bérlési időszak alatt egy biztosítási megoldás szolgálja. Rep. esemény esetén a biztosító fizeti ki a veszteséget. De ezt csak feltételezem.
Ha Légierőlködésünk gépei nem csak Kecskeméten adnának készültségi szolgálatot hanem Pápán is, akkor nem lenne akkora jelentősége ennek a kérdésnek. Ha a nyugati határszélen baj van a kisgépes forgalommal miért nem lehet egy Alba-géppárat Pápára vezényelni készültségbe?? Már a szándék meg a pénz hiányán kívül?
Ha egy 29-es felszállása 2 millió, akkor egy géppáré 4 millió. Eddig ha jól emlékszem három riasztás volt, az 12 millió. Én nem tudom hogy a 2-4 Alba egyszeri átrepülése mennyibe kerülne, de a személyzeteket és műszakikakat egy helikopterrel akár naponta is át lehet repülni váltásba. Szerintem olcsóbban kijönne...
