Tybald és Hepci tippjein kívül olasz vonalon ajánlom még az appassimento/passito eljárással készült borokat (gyak. szalmabor), és ha a szárazabb stílusú borok is érdekelnek, akkor a malbec-eket (főként az argentinokat) ajánlom.
Két órán át Tarlós Istvánt nézni... ez kemény lehet. :)
Bár ez nyilván semmi ahhoz képest, ha az Apáti Bence nevű arcot, a Gajdics Ottót, vagy a valamilyen Kristófot, netán ifjabb Lomnici "alkotmányjogászt" nézi valaki a HírTV-n, mert hát csak nézi ezeket is valaki.
Az a vicces, hogy borzalmasan utáltam anno a Gyárfást és a műsorát, de ezek a nyunyás állagú, emberre emlékeztető kontúrú, gyűlölködő végbéltermékek még nála is rosszabbak.
Nem nézegetem, de kérdés, hogy ott mennyi a kamuprofil és kamuértékelés (önfelszopás).
A Tripadvisor teli van kamuval - a noname seggarcokon kívül már ismert étteremkritikust is találtam ott álnéven a haverja/üzlettársa éttermét dicsérgetni.
Tudom, borzasztó, hogy az M1 meg azt Origó és a ProstiSrácok nem csinálnak ilyen tényfeltáró anyagot, csak az a csúnya sorosblog meg hasonló tudjukkiknek a zsoldjában álló [gúnyos hangon]függetlenobjektív[/gúnyos hangon]
Ezeknél szerintem még Karácsony is jobb... mert ezeknél bárki jobb. Egy szélütéses kóbormacska is jobb lenne mint a NER bármelyik szekértolója :)
Hasonló csak fele áron a Vargabor Töpszli nevű édes vöröse.
Azt is ipari mennyiségben palackozzák, ami sokat elmond mindkét bor "természetességéről". (vö természetes úton 40 gramm fölötti maradékcukros bor még fehérből se általános, hiába a globális felmelegedés. Valószínűbb a fordított ozmózist alkalmazó eszközök használata, vagy sűrítményezés, egyéb trükkök)
Ha bejönnek az ilyen dolgok esetleg Portóit (Ruby vagy Tawny) javaslok ott legalább bevallottan a technológia része borpárlat hozzáadása.
Hát a vivino-t én a nagy számok törvénye alapján szoktam alapul venni.
Ha van egy adott évjáratra mondjuk 20 értékelés, amik gyanúsan egy irányba mutatnak, akkor kénytelen vagyok arra gondolni, hogy lehet valami alapjuk. Drágább tételeknél szerintem érdemes ránézni.
Én sem vagyok persze következetes, Szemes József 2017-es új Kopár-dűlős borait gondolkodás nélkül begyűjtöttem, mert a borász boraival csupa jó tapasztalatom van. Nyilván itt a vivino-t hiába is néztem volna.
Polgármestereknek meglepően kevés hatalmuk van a hatályos törvények alapján. Nem ismerem a Zuglói parkolómutyi részleteit és különösebb véleményem sincs Karácsony Gergelyről, de azt humorosnak tartom, hogy az országosan elterjedt a vélemény miszerint a polgármester szava dönt egy településen. Mindent. Egyedül.
Az önkormányzatok ügyeit a képviselőtestület döntik el, többségi határozattal. A polginak csak előterjesztési joga van, az sem kizárólagos és szavazategyenlőség esetén van döntési joga. Kb. a polgi egy fülönfüggő hatalmával rendelkezik.
Egyikőnk se volt nagy boros, de még ~10 éve nászutunkon a hotel éttermében ajánlatra megkóstoltuk a Thummerer Tréfli Cuvée-t, ami egyöntetűen ízlett nekem is és feleségemnek is. Nagy kedvenc lett, majd jópár év kihagyás (gyerek, stb.) következett bor fronton. Mostanában viszont újra lenne kedvünk egy-egy üveghez, a Tréfli még mindig létezik és még mindig bejön szerencsére.
Viszont szeretném bővíteni a repertoárt, és ezügyben kérnék segítséget, hogy tudtok-e ajánlani valamit ami kb. hasonló ízvilágot hoz? Az édes vörösekről annyi rosszat olvasni, hogy én mozdulnék a száraz vörösek felé, de nem nagyon jártam eddig sikerrel. Hiába olvasgatok leírásokat, igazából az a gond, hogy nem tudom, hogy mit is keresek valójában (száraz vörös, ami nem savas, nem tanninos, viszont édes :-), így pedig nehéz bármit találni. Tehát valahol a száraz és édes között félúton van-e valami ami minőségben is megfelelő?
Érdekelne pl. fajtabor is, hogy mivel érdemes próbálkozni.
De ha van konkrétum, akkor persze az is érdekel.
Köszönöm a segítséget, és elnézést ha eleve hülyeség a kérdés.
Amióta én több egymástól független szűrőn atengedve hozom meg a döntést arról, hogy megvegyem-e az adott bort, még nem csalódtam. Olyan volt, hogy a vivino közöség egy román bort feljebb pozicionalt, mint amennyire nekem ízlett, de ez belefér.
Aztán nagyon jó arra is a vivino, hogy az ún. sztarkostolok által értékelt borokat csekkoljak.
Nem veszek meg egy bort ha a kettő között feltűnő aránytalanság van, bármilyen irányba.
Akkor vagy a közösség ízlése nem elég kifinomult a szakértői receptorokhoz képest vagy nagyobb a baj.-;) Vagy csak a műfaj szubjektivitasa. De nem lodozok ész nélkül, mint a búcsúban.
Nincsenek olyan illúzióim, hogy képes lennék egymagamban átlátni a parkolóbotrány minden részletét. De azt sem hiszem, hogy különösebb felelősség terhelné Karácsonyt ebben a témában.
Nekem sok illuziom nem volt. Sejtettem, hogy Karacsony megvalasztasa utan ki lesz vereztetve Budapest es ennek akar az is lehet a kovetkezmenye, hogy sok szempontbol rosszabbak lesznek a korulmenyek mint korabban, Tarlos idejen. Ennek ellenere kulonosebb problema nelkul szavaztam Karacsonyra, mert protest szavazatot adtam le a rezsim elleneben. Azt kulonosen jo volt nezni, hogy a 2. keruletbe, egy tradicionalis Fidesz feszekben, is az ellenzeki polgarmester nyer. A Budapestieknek nagyon tele volt a hocipojuk, es rendkivul ruhelltek mind Tarlost, mind az egesz vircsaftot.
Ez szamomra az iranyado 2022-re is. Gond nelkul es vidaman leszavazok a kozos ellenzeki jeloltre, akarki is legyen az.
Budapestnek komoly ertekei es hagyomanyai vannak. Akar "vilagvaros" is epulhetne. Nem gondolom, hogy ehhez Karacsony lenne a megfelelo ember. De, hogy nem Tarlos, abban biztos vagyok. Meg abban is, hogy a kibaszott sok uj sport letesitmenyre forditott penznek jobb helye is lenne.
Nem azt irtam, hogy ugyanugy mukodik, azt irtam, hogy mukodik. Aki arra gondolt, es azert szavazott Karacsonyra mert arra szamitott, hogy ettol minden radikalisan meg fog valtozni annak irrealisak voltak az elkepzelesei. Az is vilagos volt, hogy buntiben lesz Budapest es minden letezo fronton, minden elkepzelheto forrastol meg lesz fosztva a varos. Karacsony lejaratasa es ellehetetlenitese nyilvan komoly prioritas a duce szamara.
Hehe. Akkor mi a jó neked abban, hogy megválasztották, ha úgy működik, mint korábban? Ezek szerint átvert benneteket, semmi javulást nem hozott Bp. életébe. Ez a választóit is minősíti.
Az emberek megfalasztottak fopolgarmesternek. Nyilvan nem veletlenul. Es akarmilyen meglepo is nem lett vege attol a vilagnak. Budapest mukodik, mint korabban.
Eros naivitas lenne azt hinni, hogy pl. egy keruleti polgarmester valtozas utan azonnal megvaltozik minden. Meg akkor se ez a helyzet ha a leheto legtisztessegesebb emberrol van szo. Nyilvan ervenyes szerzodesek szazai, ezrei vannak, ezek szovevenyen lehetetlen atlatni. Az erdekkorok szervezodesen is. A beosztottak hol takargatnak valamit, hol ellene dolgoznak, hol a maguk pecsenyejet sutik, hol bele se szarnak ... Nem egyszeru dolog ez. Aztan ha van egy olyan exponalt ugy, mint pl. a parkoloora biznisz, annak csak a jogi hatteret megerteni, atnezetni jol fizetett jogaszokkal ... es irtozatos munka. Ez persze nem ment senkit. Aki ilyen munkat es beosztast vallal az tudja mire vallalkozik.
