Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Off! Biztosan van igazság benne (MNO), de az említett orgánumot - finoman szólva - nem tartom szavahihetőnek, objektívnek. Honvédelmi témában sem. On! A Te megjegyzéseidet, észrevételeidet teljes mértékben elfogadom.
"Ismét elismerték a missziós hiányosságokat" - www.hm.gov.hu sajtószemléjében. Sajnos ezen a gépen nem műkszik a linkelés. Egyébként a tegnapi Magyar Nemzet 5.o.-án található a teljes cikk.
Azt hiszem helyben vagyunk a köszönést illetőlen.Nagyon szeretek olyan személlyel beszélgetni aki kultúrált módon tudja kifejteni a véleményét.Bár több ilyen lenne!Igaz nem egyezik a világnézetünk de a tolerancia működik.:)
Most olvasgatok inkább mert feléd csak személyes kérdéseim lennének de azt itt nem tudom feltenni..:)Remélem majd válaszolsz,ha engem is érdeklő témával kapcsolatban kérdezek.
Elnézést, ha valakinek OFF de hátha vannak még itt olyan MATASZ-osok, akik nincsenek fent a hírlevelünkön. Ha valaki ugyan nem MATASZ tag, de szeretne hírlevelet kapni, az jelezze, és felvesszük őt is.
--
Minden érdekeltnek:
MATASZ BP. hírlevél
Kedves Tagtársunk!
Az ENSZ Nemzetközi Békenap alkalmából ünnepi megemlékezésre és koszorúzásra kerül sor a pákozdi Emlékműnél. Részleteket itt találjátok: http://mataszbp.blog.com/3788014/
Nagy tömegben és egy tömbben rohamozó gyalogság ellen (tehát a gyakorlatilag 2. vh.-s orosz doktrína szerint támadók ellen), akik szuronyt előre szegezve harci üvöltéssel rohannak a Hortobágyon, esetleg. Az ilyen ellenség biztos nem örül neki, ha arcbakapja a gripen gépágyútüzét. De ha mondjuk belebújnak valamilyen páncélozott járműbe, akkor már nem ér olyan sokat a gépágyú. Vagy tévedek?
Had tegyek már fel egy ostoba kérdést (nem csak Bigának, de az ő hsz-e alapján jutott eszembe)
Ha ne adj' Isten mondjuk a medve bekebelezi Ukrajnát és megindul felénk, mert mondjuk a Moszkva téren suhancok megvertek egy orosz állampolgárságú személyt, és ezért mindenképpen be kell vonulniuk Budapestre a sajátjaik védelmében (vagy tökmindegy, ki és miért jön, de jön) akkor a harckocsik saját légvédelme nem ér semmit a griffek (és legyünk optimisták: ALCA-159 és Fulcrum) ellen?
Meg nyilván a páncélosoknak is lenne csapatlégvédelme. Félek, hogy egy ilyen összecsapásból (300 harckocsi + kiegészítő fegyvernemek) 20-30 griffel, és 8-10 fulcrummal se nagyon jól jönnénk ki, ha nincs aki a földön is "fogadja" őket... Nem hogy a mai állapottal (se griff, se fulcrum)
Nem bírom ki, meg kell kérdeznem:))))): Ez a 4 db benne van a 15-ben, vagy nincs? Mert mégisem mindegy az a 25%, amit ez a 4 db plusz harckocsi jelent(ene) :))))))
Hali, már írtam anno, hogy megmentettünk jópárat (T72) a HTI Táborfalvi Bázisára is. Szerintem az összesen annyi mint amennyi Tatán van :))) Ha azt is hozzászámítom, ami vontatóban, automata aknavetőben (önjáró és vontatott) és egyéb tüzérségi eszközben ott tartanak, akkor verjük az MH-t az MH vs. HTI meccsen:))) A kézifegyver és aknaarzenálról nem beszélnék, mert ezek kevésbé ismertek. A kezeléséhez szükséges tudásról nem beszélek, mert ami itt elméleti plusz, ott a másik oldalon gyakorlati-taktikai többlet. Minden esetre a löszerraktárak közelsége és a kiterjedt "baráti kör" okán a HTI előnyben van...:)
Kedves Hamburger2, más más időpontokról, és időtartományokról beszélünk. A dingóláz felénk a gjmű. program derekán, még a GMerci-Unimog-MAN-RÁBA döntés előtt uralkodott el. Ez messze nem 2004, inkább 1999-2000. Ezért abban sem vagyok már biztos, hogy ez volt e az a dingo amit ránk akartak anno sózni, vagy egy korábbi verziója....
Mikor lépett érvénybe a könnyű lövész - koncepció? Emlékezetem szerint 2004-ben. ha jól emlékszek, akkor a MH KGYSZD is akkor kezdte a működését Afg-ban. A Dingo-k beszerzésének az egész elfuserált KLK-nak a missziózás jelentette az egyik alapját, így a tervezett technikai cserének is!
A Balkánon meg minek? A BTR minek oda? Soha se a jelen helyzet legyen az alap, mert akkor kellemetlen meglepetések érhetnek, ha rosszabbra fordul a helyzet. Ha ezt az alapelvet nem tartanák be, akkor más nemzetek sem használnának a Balkánon PSZH-kat. A németek pl. Dingokat, Fanneket, Fuchs-okat is!
A "missziókban elsüthető pár darab" szerény számításom szerint legalább 50 db jelen felállás szerint! Igaz, ez nem pár százas nagyságrend. A magyar elképzelések szerint akkoriban egy zászlóaljat szereltek volna fel ilyen eszközökkel (25/1) első lépésben. Azt már elmondtam, hogy mi a véleményem komplett zászlóaljak ilyen átfegyverzéséről. Viszont az akkor tervezett mennyiségnek ma lenne helye!
Az akkori elhibázott koncepció ma szerencsésnek tűnő esetleges hozamányára szererttem volna reflektálni, de látom, hogy nem sikerült! Igaz, nem is lett belőle semmi! Ennek Te örülsz, én meg aki végrehajtó vagyok, kevésbé. :(
A két zászlóalj felszámolása más-más kategória. A debreceni 2.lz. papíron még létezik. (Nem törölték a "hadrendből") Gyakorlatilag a helyzet csaknem ugyanaz.
A BTR-80A talán egyetlen előnye a Dingoval szemben a gépágyújának a hatásos lőtávolsága. Arra már nem esküdnék meg, hogy a fegyverzet hatékonysága azonos lenne, mondjuk egy 40mm-es automata gránátvetővel felszerelt Dingoéval, amelynek a célfelderítő és irányzó elektrooptikája "kissé" fejlettebb a BTR-énél. Páncélzatban egyáltalán nem mondanám jobbnak a BTR-t! A 8 kerék jól jöhet aknarobbantás esetén, de ha csak a túlélést nézem ilyen esetben, akkor én inkább megint csak Dingoban ülnék.
Hol és milyen erőkkel vagyunk ma jelen békenntartás címszóval? Ha összeszámolom az ott rendszerben lévő BTR-ekeet, akkor kijön csaknem egy mai fél zászlóaljnyi. És akkor még nem beszéltünk arról, hogy minden helyen elegendő-e a meglévő BTR-szám?! Ezek mellé kell - ahogy Te is említetted - egy hazai kiképző keret és nem árt némi tartalék sem. Egy zászlóaljnyi Dingo - szerintem - szükséges a normális üzembentartáshoz.
Én a mennyiségről beszélek és nem arról, hogy ez zászlóaljat szereljünk fel ilyen járművekkel. Amennyiben ez megtörtént volna korábban, akkor ugyanaz történt volna, mint manapság a MB270-esekkel. Megkapják az alakulatok, örülnek neki, aztán kis idő múlva át kell adniuk a misszióknak. Terheli az állománytáblájukat, de az eszköz még sincs ott! :( Jobb esetben visszakapnák a régi BTR-jeiket! :)
Abban egyetértek Veled, hogy a típusokat az előnyeik kihasználása céljából célszerű vegyesen használni. Már amennyiben ez nem jelent logisztikai problémákat.
Nekem még mindig az jön le, hogy az akkor tervezett egy z-nyi Dingo, most nagyon jól jönne.
Hivatásos katonatiszt vagyok. Nem állítom azt, hogy akkor is ilyen ismeretekkel rendelkeznék a feleségem hitéről, ha nem ő lenne a feleségem. Általában nem voltam fogékony a vallásokkal kapcsolatban. Most sem igazán. Viszont a tolerencia mások iránt a hadseregben nem haszontalan! :)
A pisztoly a fo celpont. Ennek oka hogy a meszarlas mellett ( amugy egy felautomata kinai karabelyal tortent az eset ) a gangeket is probaljak visszaszoritani.
Kulonbozo szitukban kulonbozo oltozkodesi es felszerelesi szintek. Standard esetben baseball sapka pisztoly mosoly, de "helyzet eseten a csomagtartobol felzizzen a fegyvertar. Itt minden rendorauto egyben egy trafipax, alkoholmero, fegyvertar, helyszinelokocsi. Fosunk is rendesen mert a sebmeres csak annyo hogy kilogatja az ablakbol a masinat oszt megszivtad. Raadasul a rendorautok ugy neznek ki a mint a taxik , ezekbol meg van boven, ugy hogy naponta tobbszor gondolom azt hogy most le fognak meszelni.
A rendorseg ugrasra keszen var minden bejelentest. Valoban szaguldanak ha bejelented hogy pl a szomszedod fenyegetoen kiabal at a keritesen. ( csak kiabal ) Ha konkret buneset van pl besurrano tolvaj akkor eszmeletlen eroket mozgositanak. A securitis cegeknek komoly jogaik vannak. Es ami a legfontosabb a tarsadalom nem passziv a bunozessel szemben. Szemely szerint magam is lattam ahogy egy idos bacsi elkapott egy csaladi tolvaj GMK-t az egyik plazaban. A csalad az idos bacsi ellen fordult mire harman harom kulonbozo helyrol ugrottak oda es lejjebb vettek a potmetreket a csaladban. Mikor megerkezett a security ceg azonnal lefogta az egesz bandat, de erovel. Ezek utan a rendorsegnek mar csak a tarkonloves maradt.
