Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Szépen lassan körvonlazódik itt azért egy alulról szerveződő, lelkes haderő, ami simán erősebb lehet, mint a felülről butított MH. :)
A MG-nak Éheslóék átadják a megmentett t72-ket, miegymást, létszámban már úgyis kezdik túlszárnyalni a harcoló katonalétszámot, aztán ha baj van, a MAGOSZtól kapnak pick-upokat, aztán jöhet az ellen. És sokkal nagyobb erőt képviselnek, mint a MH. :)))
"...megmentettünk jópárat (T72) a HTI Táborfalvi Bázisára is. Szerintem az összesen annyi mint amennyi Tatán van :))) Ha azt is hozzászámítom, ami vontatóban, automata aknavetőben (önjáró és vontatott) és egyéb tüzérségi eszközben ott tartanak, akkor verjük az MH-t az MH vs. HTI meccsen..."
Éhesló, csak ha publikus: ezek az eszközök milyen állapotban vannak? Van-e hozzájuk lőszer, és tartalék alkatrész? ( Bár az utóbbit Mezőfalváról még ki lehetne menteni "műszaki kannibalizmus" segítségével! ) Esetleg néhány Gvozgyika önjáró tarackot, és rakéta-sorozatvetőt nem mentettetek meg a jövő számára? :-)) Még mindig jobban jártak volna, mint a másik 2 opcióval: irány a lángvágó, vagy Pintérék Kecelen...
"Azt már elmondtam, hogy mi a véleményem komplett zászlóaljak ilyen átfegyverzéséről. Viszont az akkor tervezett mennyiségnek ma lenne helye!"
Az a szomorú, hogy a döntéshozók nem a gyakorlati felhasználók tapasztalati tényeken alapuló véleményére hallgatnak! Megdöbbentő, hogy még egy ilyen magas rendfokozatú tiszt, mint amilyen Te vagy, véleménye sem perdöntő a döntéshozóknál... :-(( Apropó: nem biztos, hogy naprakész vagyok ebben, úgyhogy inkább megkérdezem: Te most dandártábornok vagy, vagy még "csak" ezredes?
Ha a BTR-80A gépágyújára gondolsz, úgy hallottam, hogy nagy problémája, hogy nincs stabilizálva. Ergo, a dimbes-dombos terepen mindenhova lő, csak a célra nem, ha pedig megáll a lövéshez, akkor könnyű célpontot nyújt, és ezzel veszélyezteti az egész konvojt..
Off! Biztosan van igazság benne (MNO), de az említett orgánumot - finoman szólva - nem tartom szavahihetőnek, objektívnek. Honvédelmi témában sem. On! A Te megjegyzéseidet, észrevételeidet teljes mértékben elfogadom.
"Ismét elismerték a missziós hiányosságokat" - www.hm.gov.hu sajtószemléjében. Sajnos ezen a gépen nem műkszik a linkelés. Egyébként a tegnapi Magyar Nemzet 5.o.-án található a teljes cikk.
Azt hiszem helyben vagyunk a köszönést illetőlen.Nagyon szeretek olyan személlyel beszélgetni aki kultúrált módon tudja kifejteni a véleményét.Bár több ilyen lenne!Igaz nem egyezik a világnézetünk de a tolerancia működik.:)
Most olvasgatok inkább mert feléd csak személyes kérdéseim lennének de azt itt nem tudom feltenni..:)Remélem majd válaszolsz,ha engem is érdeklő témával kapcsolatban kérdezek.
Elnézést, ha valakinek OFF de hátha vannak még itt olyan MATASZ-osok, akik nincsenek fent a hírlevelünkön. Ha valaki ugyan nem MATASZ tag, de szeretne hírlevelet kapni, az jelezze, és felvesszük őt is.
--
Minden érdekeltnek:
MATASZ BP. hírlevél
Kedves Tagtársunk!
Az ENSZ Nemzetközi Békenap alkalmából ünnepi megemlékezésre és koszorúzásra kerül sor a pákozdi Emlékműnél. Részleteket itt találjátok: http://mataszbp.blog.com/3788014/
Nagy tömegben és egy tömbben rohamozó gyalogság ellen (tehát a gyakorlatilag 2. vh.-s orosz doktrína szerint támadók ellen), akik szuronyt előre szegezve harci üvöltéssel rohannak a Hortobágyon, esetleg. Az ilyen ellenség biztos nem örül neki, ha arcbakapja a gripen gépágyútüzét. De ha mondjuk belebújnak valamilyen páncélozott járműbe, akkor már nem ér olyan sokat a gépágyú. Vagy tévedek?
Had tegyek már fel egy ostoba kérdést (nem csak Bigának, de az ő hsz-e alapján jutott eszembe)
Ha ne adj' Isten mondjuk a medve bekebelezi Ukrajnát és megindul felénk, mert mondjuk a Moszkva téren suhancok megvertek egy orosz állampolgárságú személyt, és ezért mindenképpen be kell vonulniuk Budapestre a sajátjaik védelmében (vagy tökmindegy, ki és miért jön, de jön) akkor a harckocsik saját légvédelme nem ér semmit a griffek (és legyünk optimisták: ALCA-159 és Fulcrum) ellen?
Meg nyilván a páncélosoknak is lenne csapatlégvédelme. Félek, hogy egy ilyen összecsapásból (300 harckocsi + kiegészítő fegyvernemek) 20-30 griffel, és 8-10 fulcrummal se nagyon jól jönnénk ki, ha nincs aki a földön is "fogadja" őket... Nem hogy a mai állapottal (se griff, se fulcrum)
Nem bírom ki, meg kell kérdeznem:))))): Ez a 4 db benne van a 15-ben, vagy nincs? Mert mégisem mindegy az a 25%, amit ez a 4 db plusz harckocsi jelent(ene) :))))))
Hali, már írtam anno, hogy megmentettünk jópárat (T72) a HTI Táborfalvi Bázisára is. Szerintem az összesen annyi mint amennyi Tatán van :))) Ha azt is hozzászámítom, ami vontatóban, automata aknavetőben (önjáró és vontatott) és egyéb tüzérségi eszközben ott tartanak, akkor verjük az MH-t az MH vs. HTI meccsen:))) A kézifegyver és aknaarzenálról nem beszélnék, mert ezek kevésbé ismertek. A kezeléséhez szükséges tudásról nem beszélek, mert ami itt elméleti plusz, ott a másik oldalon gyakorlati-taktikai többlet. Minden esetre a löszerraktárak közelsége és a kiterjedt "baráti kör" okán a HTI előnyben van...:)
Kedves Hamburger2, más más időpontokról, és időtartományokról beszélünk. A dingóláz felénk a gjmű. program derekán, még a GMerci-Unimog-MAN-RÁBA döntés előtt uralkodott el. Ez messze nem 2004, inkább 1999-2000. Ezért abban sem vagyok már biztos, hogy ez volt e az a dingo amit ránk akartak anno sózni, vagy egy korábbi verziója....
Mikor lépett érvénybe a könnyű lövész - koncepció? Emlékezetem szerint 2004-ben. ha jól emlékszek, akkor a MH KGYSZD is akkor kezdte a működését Afg-ban. A Dingo-k beszerzésének az egész elfuserált KLK-nak a missziózás jelentette az egyik alapját, így a tervezett technikai cserének is!
A Balkánon meg minek? A BTR minek oda? Soha se a jelen helyzet legyen az alap, mert akkor kellemetlen meglepetések érhetnek, ha rosszabbra fordul a helyzet. Ha ezt az alapelvet nem tartanák be, akkor más nemzetek sem használnának a Balkánon PSZH-kat. A németek pl. Dingokat, Fanneket, Fuchs-okat is!
A "missziókban elsüthető pár darab" szerény számításom szerint legalább 50 db jelen felállás szerint! Igaz, ez nem pár százas nagyságrend. A magyar elképzelések szerint akkoriban egy zászlóaljat szereltek volna fel ilyen eszközökkel (25/1) első lépésben. Azt már elmondtam, hogy mi a véleményem komplett zászlóaljak ilyen átfegyverzéséről. Viszont az akkor tervezett mennyiségnek ma lenne helye!
Az akkori elhibázott koncepció ma szerencsésnek tűnő esetleges hozamányára szererttem volna reflektálni, de látom, hogy nem sikerült! Igaz, nem is lett belőle semmi! Ennek Te örülsz, én meg aki végrehajtó vagyok, kevésbé. :(
