Köszi a linkeket,mindkettőt néztem.A Husi táska nagyon jól néz ki,de 5500-ért sokallom,illetve annyit nem adnék érte.A Fuxtec márkájú,amit indole is árul,az meg nekem nagyon gagyinak néz ki,szerintem nem sokáig bírná,nem bízom a tartósságában.
Láttam a Vaterán Stihl táskát,10 ezerért árulták,az meg egyenesen bicskanyitogató számomra.
Igazából olyan kellene,aminek van vállszíja,hogy tudja a vállamon vinni,így a két kezem szabad marad a cipekedésre.
Deskomámnak ajánlok egy nagyon faja ismertetőt tökéletesékről, meg a marketingről. Valamint mindenki másnak, hogy megismerjék a világ legtökéletesebb országát, és a modern kereskkedelmet .
Nálunk meg kb. 20 m3 vegyes.Igaz,mind vizes volt,sajnos.Ráadásul a ház szigetelése is hagy kívánni valót,nemkülönben a nyílászárók.
mostanság,hogy csak délután gyújtunk be,azzal tüzelünk,ami a fűrészelés és a hasogatás után a földön maradt.Fahéjdarabok,forgács,mindenféle kis ágak.Remekül megszáradt,mehet bele a kazánba,ég mint a pokol.
Ez mind nyár, akác kétszer ennyibe lett volna, annyival nem rosszabb ez. Már 7. éve fűtök puha fával, gyakrabban kell pakolgatni, de mindegy, hogy puha vagy kemény csak száraz legyen.
Keményfáért az nagyon jó ár,pláne hogy a fuvar is benne van!Nem tudom,hogy Ti ezt hogy csináljátok,de itt mázsája 1100 forint,ennél olcsóbb nincs,plusz még a fuvar.Ja,és ez puhafa.
10 ezer forint volt köbmétere?Az nem olyan vészes,felénk huszonezreznek köbméterével.Igaz,az akác.Ez úgy látom,javarészt puhafa,nyárfa illetve ezüst nyár.Vagy van benne hátul keményfa is?
Honnan sikerült szerezni,illetve mennyiért?Tetszik.
Ha tud valaki ilyen hordtáskát olcsón, az jelezze legyen szíves.Általában olyan helyen vágunk,ahol messze lehet megállni,úgy nézek ki,mint a málhás szamár és kellene még 4 kéz.Viszem a fűrészt,a benzines kannát,a fejszét, a termoszt,a kajás kosarat,a szerszámos ládát.Valahogy mindig a kéz a kevesebb,mint a cipelni való.
Egy dslr megértéséhez és haladó használatához meg szinte egy tanfolyamnyi anyagot kell/érdemes megtanulni,alkalmazni.
Ez nem eszközfüggő, a fotózás elmélete pont ugyanugy müködik egy mobiltelefonnál, egy zsebkompaktnál egy bridgenél is mint egy dslr-nél, csak amig előbbieket iso100-on és csak kellemesen sok fény mellett lehet érdemben használni, addig egy mai legolcsóbb tükrösnél is különösebb szivfájdalom nélkül lehet iso1000-el lövöldözni, a kép még igy is részletesebb lesz mint egy agyonzajszűrt kompakt képe (ez pusztán fizika, egy kompakt szenzorfelülete töredéke egy tükrösének, igy a ráeső fény is ugyanilyen arányban hasznosul) iso100-on
Meg nem lehet odaadni a gyereknek,hogy csinálj apáról és anyáról egy képet kislányom,mert tuti,hogy leejti és akkor vége a masinának
A nyakába kell tenni a pántot. Ha leejti a 100ezres bridge-t az is atomjaira hullik.
Meg érzékenyekebb a környezeti hatásokra is,por,pára stb.
max ha porban cserélgeti valaki az obit, egyébként pont ugyanannyira érzékeny mint bármelyik más elektronikai eszköz.
Sorry az OFF-ért, sajnos ON-ba nem tudok mit irni, a penny-s médincsájna papagájom unalmasan vágja a fát, semmi izgalmas elromlást nem tudott eddig produkálni.
