Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
És nem azért, mert nem elég pontos (ezzel kapcsolatban igazából nincs kifogásom - hacsak nem 50 m-re kell vele lőni, de azt meg éles helyzetben már elég nehéz leírni), hanem mert egyrészt kb. azt a hatást éri el, mintha mondjuk 22-es kaliberű pisztollyal gyakorolna az illető, nem a fegyver valós tulajdonságait szokja meg(torkolattűz, dörej, hátrarúgás), másrészt gyakorlatilag lehetetlenné teszi a szituációs lőgyakorlatok végrehajtását, annyi az akadály (bizonyos sorozatú lőszerek esetén legalábbis)!
Épületharc gyakorlására meg ott a Simunition /már Adyligeten is van pár készlet, szal lehetne használni, csak engedni kéne - de persze nem engedik:((/
Ezt viszont vitatom. Bár vízbe nem lőttem vele, de hónapok óta száraz agyagba igen. Kipróbáltam egymás mellett egy hagyományos hadi, acélmagvas Makarov lőszert, és egy műanyag lövedékest. Nos az acélmagvas erősen szétgombásodott, egyes darabjait nem is találtam meg, a műanyag lövedék viszont egyben volt. Lehet, hogy vízben másképpen viselkedik?
Én személyesen nem lőttem ezze a spec Makarov lőszerrel, de akik igen azok aztatat mondották volt, hogy ha vizeshordóba lőttek velle akkordarabokra esett a lövedék a becsapódás után.
Egy élmény lehet a dokinak kotorászni, és pecázni a lövedékdarabok után a sebben.
Továbbra is fenntartom a kiképzésre vonatkozó mondatomat. Amikor az épületharcot gyakoroltuk, akkor bizony nem ártott egy csökkentett teljesítményű lőszer, ami nem csinált sem az épületben, sem másban nagy kárt. Annál a gyakorlatnál úgysem az volt a lényeg, hogy milyen pontosan lősz, hanem az, hogy a felbukkanó "ellenséget" kapásból ki tudd lőni, de lehetőleg a "barátok" megkímélésével. Ott nem kellett túlságosan pontosan célozni, hiszen a célok pár méterre voltak. Pontossági gyakorlatra való felkészülésre valóban nem jó, de nem is arra találták ki.
"A lőszert, amiről itt szó van, eredetileg kiképzésre találták ki."
Aki ezt kitalálta, biztos valami zseni lehetett!
Egyszer versenyre készülve elpufogtattunk fejenként kb. 100 db-ot ebből (merthogy csak ilyen lőszer volt az igazgatóságon), utána a versenyen meg az első lövésnél majd' kiugrott a pisztoly a kezemből (ott persze rendes lőszerrel kellett lőni). Tehát kiképzésre pont hogy nem jó (mondjuk az akadályelhárítást jól lehet vele gyakorolni, az tény)!
Egyébként most már a reptéren sem ezt használják - persze lövészeten még mindig ezt lövik, mert tele van vele a raktár!
A lőszert, amiről itt szó van, eredetileg kiképzésre találták ki. Kisebb a töltet tömege, ami miatt viszonylag kis rizikóval lehet vele épületen belül lőni, kisebb a veszélye, hogy a lövedék visszapattan. Az, hogy a lövedék kemény műanyag, még amiatt is jó, hogy a betonon nem vet szikrát, mint a hagyományos lövedék, ezért tűzveszélyes helyen is lehet? vele lőni. Én még nem próbáltam ezt a tűzveszélyes helyet, de lehet benne valami.
"A PA 63 aokhoz teflon lőszereket kaptunk és gépek közelébe "lehetőség szerint" csak ezt lehetett használni."
Nem teflon, hanem műanyag. "Szakszerűen" PRD. Mókás dolog amúgy, mert a normál lőszerhez képest kicsit "rúg" vele a PA, marha jól lehet vele "locsolni" - már amikor nem akad el a fegyver vagy szorul a csőbe a lövedék (merthogy ez elég nagy százalékban fordul elő - pontosan a kis torkolati energia miatt). Ja, és lehet vele egy lövéssel két találatot elérni: a műanyag lövedék hüvelybe illeszkedő végén van egy kis rézgyűrű, na ez a csőtorkolat elhagyása után előszeretettel kezd el önálló utakon járni /a szerencsétlen lőkiképző meg aztán döntse el, hogy a delikvens most jól célzott és a rézgyűrű repült rossz irányba vagy fordítva:(/:)))
Basszus! Elírtam! Nem a Vasvári! A Kinizsibe vótam én is! (Csak '66-ban, '67-ben a MN 9127 leköltözött Debrinkóba, és ott lett az OLP kik. központja. No, mikor abbahagytam a Zalkát, oda helyeztek vissza.)
...A volt Kinizsi laktanya értékesítéséről írt alá szerződést Juhász Ferenc honvédelmi miniszter és a Biggeorge's-NV Ingatlanfejlesztő Rt. projektcége, a Pro-NN Kft. képviseletében Faragó Péter vezérigazgató-helyettes október 14-én a Honvédelmi Minisztériumban. ...(HM sajtószemle)
Remélem a bevételt valóban a LAKTANYÁKRA fordítják.
Igen.. egy idő után úgy látszik rájukszóltak, mert utána már csak civil ruhában jöhettek ki. Azért ez sokat számított. Mindenesetre most már sejtem, hogy mit érezhetnek egy ország lakosai, amikor idegen katonák "szállják" meg őket, még ha azok barátiak is.
kaposvári vagyok, és hát elég közel volt hozzánk Taszár, a kedves amcsi bagázzsal egyetemben. Amitől nagyon kinyílt a zsebemben a bicska (és másoknak is) hogy katonai egyenruhában, volt, hogy fegyverrel parádéztak az utcákon az első időkben. Úgy éreztem, mintha megszálltak volna minket. Most persze lehet, hogy ez hülyeség, de engem speciel nagyon zavart. Amikor a ruszkik voltak itt, egyetlen orosz katonát nem láttam így parádézni. Egy droidsztori: a szomszédunk kiadta a házát néhány amcsinak (eléggé fiatal lányok jártak egyébként hozzájuk, na mindegy) tél volt, esett a hó, röpködtek a minuszok. Reggel mentünk ki, látjuk, hogy be van törve a kocsijuk ablaka egy szép nagy foltban... kiderült, hogy úgy akarták jégteleníteni az ablakot, hogy meleg vizet öntöttek rá... :)))
92 máj - 93 máj.Műszaki utász rajparancsnokként szereltem.Időrendi sorrendben a következő helyeken jártam. Siklós-Ivándárda,Ilocska,Old,Drávaszabolcs,Pécs.Nagyon jó volt.Egy percig sem unatkoztam.
A lövéssel kapcsolatban. Karabély - 200 m ,50 - 60 m SZVD - 400 m , 150 -200 m (szélcsend,0 zavaró körülmény)
(Ha csak egy lövésem lehetne ,aztán lépni kellene, és ha a fegyver saját ,ismerem.)
Az útvonal kiválasztással kapcsolatban: -Nagyon boldog voltam ,hogy Kabulban csak feladatot és körzetet kaptunk a feladatok végrehalytásához,az útvonalat a rajparancsnok szabta meg.Így nem kellet aggódni az előkészített rajtaütésektől.(annyira)Lehet értettek hozzá a parancsnokaink?
Minden első misszió a legnehezebb.Kapcsolatokat kiépíteni ,ismerkedni a lehetőségekkel ,a környékkel.Szóval ,nehéz... Itt láthattok képeket Sánta szds úr csapatáról, az első Isaf könnyűlövész század életéből. http://szerdzso.try.hu
Én 90.08 tól 91.08-ig voltam Adyliget. HŐR Országos Parancsnokság, Ferihegy RICS ( Riadócsoport ) Én is élveztem anno . Főleg ferihegyet ahol élesben ment a játék több hónapig. Akkor volt ugyi az I. Iraki agyaggalamb lövészet. Ugye akkor dőlt el a háború sorsa amikor mi is bekapcsolódtunk, és egy orvoscsoportot küldtünk Irakba. Na ekkor már Szaddam idegei is felmondhatták a szolgálatot " Magyar orvosok, Hűűűűű, ez már kemény " :-)))
kkor mentek az Orosz zsidó transzportok ki Izraelbe. Volt hogy napi négy Boeing B 757 landolt meg indúlt.
Mindegyik leszállását, felszállását egy PSZH, és egy RICS ( cca 30 fő ) biztosíotta.
Nekem sikerült azt az időt kifogni amikor a hangárokon lévő hőmérő - 28* C-ot mutatott. Mit ne mondjak az húzós volt. Érdekes tapasztalat volt, hogy a hazai " MALÉVOS" személyzet le se tojt minket, de az ELAL-osok mindíg forró tea, csoki, mogyoró "menűvel" szolgáltak.
Az Izraeliek a beérkezett egy cca 200 fős transzport az Oroszoktól, akkor előbb átszállították őket az akkor EVIG művházba ( Ma valamilyen cigány érdekvédelmis, kultúrális, mitudom én mi ) és ott napokon keresztül viszgálták kérdezgették ellenőrizték őket. Csak az mehetett tovább ( Izraelbe ) aki átment a "rostán".
Sajnos a zsaruk hülyék voltak mert ezt a fokozottan veszélyeztetett "szállítmányt" mMINDÍG ugyan azon az útvonalon hozták vitték.
Kezdetben legalább ment velük a RICS, de később csak egy szem árva LADA 1200 két rendőrrel.
A felszerelésünkre ott nem lehetett pnasz. Úgy néztünk ki mint a karácsonyfa ! Mindent ránk aggattak. Egy átlag HŐR a következőket vitte 8, vagy 12 órás szolijába :
- AK 47, vagy AMMSZ
- Tártáska ( dugig lőszerrel )
- Gumibot
- Bilincs
- PA-63
- MAROS "B"
- Zseblámpa
- Távcső
Nappali "minősített" gép érkezésénél mi az SzVD vel adtunk biztosítást, mert mindíg egy eldugott de jól belátható sarkába vitték a gépeket, így aki tenni akart valamit annak előszőr cca 2 Km-es nyílt terepet kellett leküzdenie.
A PA 63 aokhoz teflon lőszereket kaptunk és gépek közelébe "lehetőség szerint" csak ezt lehetett használni. ( Tűz, és robbanásveszély elkerülése )
Este a PSZH éjjellátója volt a sötét zónák felelőse, míg mi a megvilágított terepet "pásztáztuk".
Élveztem mert volt értelme.
Rég volt ! Már talán az SzVd használatát is újra kellene tanulnom , gyakorolnom.
Tényleg a ete tapasztalatod szerint álló alakra, illetve fejméretű célra meddig tudsz nagy biztonsággal tüzelni ???
Nekem az SZVD.Tudom ,tudom az csak távcsöves puska.Véleményt nem szivesen mondok róla mert még kevés időt töltöttem ebben a beosztásban ,hogy érdemben nyilatkozzak.Egy biztos ,jó fegyver.Az M1 alkalmazását könnyű lövészeknél nem igazán értem de majd csak ki alakul.M1 és az SZVD eggyüt mozog..egymást biztosítva..személy célok a dragunovnak, a páncél és beásott az M1 nek...aztán a dragunov biztositja a nehézfegyver kivonását...szóval még ki kell fornia. A Határőrségről annyit ,hogy ott legalább katonának éreztem magam minden nap.Volt tartás...képzés..stb.Azon kivűl szigorú feltételek, amit komolyan is vettek ,nem csak papiron.
Amúgy én a Gengszter Zoltán nevű előadóművésszel kapcsolatban hallottam hasonló sztorit: mivel olyan tetoválása (is) van (látható helyen), amit az USA-ban a rendőrgyilkosok szoktak viselni, csak az NHL legfőbb vezetőjének személyes közbenjárására engedték be az USA-ba (NHL döntő megnyitójára hívták meg fellépni)!
Nem hiszem, hogy a "buta civilek"nek gondja lenne a katonákkal. Kell az MH, csak a rendszere(-telensége...?)... Nincs rálátásom a dologra, mindenesetre furcsa amiket hallok.
Szeretném ha tudnád, hogy a buta civilek között is vannak olyanok akik azt a szolgálatot ( nem munkát ) tisztelik, és becsülik melyet ti végeztek.
Sajnos a civil szféra sem egyszerű mert pl a honvédelembe való beleszólás jogát az országgyűlési képviselőn keresztül gyakorolja az ember. A parlamentről meg hát gondolom neked is meg van a véleményed.
Kitartásra buzdítalak mert ma eldöntöttem, hogy én leszek a Honvédelmi Miniszter ! :-)))
Akkor mindent rendbe rakunk, és "lesz szőlő , lesz még lágykenyér "
Igazad van,de ha a hazának jó ,hogy mi ezt csináljuk akkor ez van.Hiszen jól tudják a civilek is mi folyik a seregben.Mindenkinek van rokona ,ismerőse és szeme ,hogy tudja mi folyik benn .Mégsem tesznek semmit."Ennyi pénz van ,azt csináltok ott benn amit akartok...nem érdekel...ja és töröljétek már azt a fórumot...még elolvassák mi folyik ben n a pénzükön.." Sokkoljalak?...Könnyü lövész e heti programja:
Hétfő és Kedd -csikszedés a laktanya területén (amiért a hadép felel,külömben sem dohányzok..) Szerda fegyverkarbantartás.. ezen kivül semmi. De nem is ezért csinálom.A missziókért és a gyakorlatokért!Ha ezek sem lesznek ,akkor engedem el a szivattyút..
John Doe
ui: talán igazad is van..nem a szerződéses katonai szolgálatot akarom népszerüsíteni..talán inkább magukat a katonákat akik ilyen körülmények között is állnak a helyükön...és próbálják nem feladni..
Bár igazság szerint én bizonyos értelemben megértem a süllyedő hajót elhagyókat.
Legalábbis a környezetemben lévőket.
Tavasszal bútorcipelés/pakolás stb, nyáron fűnyírás, ősszel gereblyézés, télen hólapátolás. Jó ez? Megértem én, hogy ezt is csinálnia kell valakinek, de akit én ismerek, azért ment katonának, hogy hasznára váljék a hazának. Namármost. Ha a segédmunkásságon kívül kevés lehetősége van valóban "katonának lenni", ... Szal hatalmasat csalódik...
Bocs hogy beleszólok az USA vízumügybe, de négyszer voltam kinn, és semmi gondom nem volt. Sem a vízumkiadásnál, sem a belépésnél. Igaz, hogy szept. 11-e után nem voltam kinn.
Amit tudok róla, az az, hogy statisztikát vezetnek az illegális munkavállalókról, és ha ez az arány meghalad egy bizonyos százalékot (azt hiszem 4%) azok az államok polgárai csak vízummal léphetnek be. Csak érdekességként Slovénia (3% volt valamikor 2 éve).
Persze lehet keménykedni, de nincs értelme. Aki volt kinn a délszláv konfliktusban, az talán még emlékszik a harctéri "belépőre" amit taszáron csináltak az amik. Szinte mindenhova mehettél vele, kivéve az USA területét. Én viccből beraktam az útlevelembe, amikor egyik alkalommal kinn voltam New Yorkban. A Immigration nagy fekete istene úgy nézte, mintha valami sz@r lenne.
Tudod ,pont az ilyentől megy fel a cukrom,amikor sorba mennek el a barátaim is. - Ha elmennek NEM LESSZ JOBB.HA ELHAGYJÁK A SŰLYEDŐ HAJÓT ,attól még elsüllyed.Inkább maradnának a szivattyúknál.Tudod,a topi 25-30 kg os kis (sehova nem vették fel) emberkék maradnak.Bár mesterlövész vagyok ,vihetem majd gyakorlaton helyette a géppuskát.Ugyanis nem birja el.És tovább rontják az összképet a 200 kg os .....na hadne mondjam..... A barátaim elmentek....haragszom rájuk.... Aki nem hű az alakulatához az hogyan lenne az a hazájához?Vagy csak kifogás? Tény és való,rohadt nehéz megállni idegroham nélkül amikor elém áll egy 19 éves Őrmester hölgy a lövészeten,(miután a saját szememmel láttam ,nem bírta a gyaloglást a lőtértoronytól a lőszerkiosztó sátorig) hogy: - Mondjon nekem 2 biztonsági rendszabályt szakaszvezető! Mondom neki!Pedig szivesen felhívnám a figyelmét arra ,hogy 92 ben már a déli határon feküdtem géppuskával,úgyhogy talán 32 évesen 2 misszió után, 4 év szerződéses katonai szolgálat után nem fogok a lőiránytól eltérni,stb... De nem.Ez nem az én felelőségem.Nem én csináltam belőle,meg a hozzá hasonlokból tiszthelyettest.Én csinálom ,amiért fizetnek.A többi nem érdekel.Amig rajtam az egyenruha!!!Ugyanis utána ,amikor levetem ,adófizető,dühös állampolgár vagyok...
