Keresés

Részletes keresés

hatodikk Creative Commons License 2008.10.18 0 0 4111

"Ha jol értelmezem akkor az ellenzék a gazdasági növekedést akarja feljebb tornázni a jelenlegi környezetben adócsökkentésekkel a külföldi hitelekre alapozva.

Aszem kiszállok a forinbol."

 

Sztem vagy te, vagy az újságíró nem jól értelmezi. Mindenesetre attól, hogy az ellenzék mit akar, neked nem kell kiszállni sehonnan sem. Ugyanis nem az ellenzék csinálja a gazdaságpolitikát, hanem a kurmány.

Na, attól, amit a kormány csinál, már valóban okod van kiszállni a forintból.

Előzmény: Törölt nick (4101)
Törölt nick Creative Commons License 2008.10.18 0 0 4110
Tehát a jö9vő évi költségvetést kell megvágni ÉS a jelenlegi kiadásokat is megfaragni mostantol.
Előzmény: hetero11 (4108)
hetero11 Creative Commons License 2008.10.18 0 0 4108
Ez nem válasz a kérdésemre. A probléma most van, nem 2 év múlva, amikorra valami befolyása lehet a jövő évi költségvetésnek.
Előzmény: Törölt nick (4107)
Törölt nick Creative Commons License 2008.10.18 0 0 4107
ha az állam 0 hiányu akkor a magyar megtakaritások , illetve a külföldi megtakaritások termelő beruházásokba áramlanak és nem nyugdijkifizetésekbe.
Előzmény: hetero11 (4106)
hetero11 Creative Commons License 2008.10.18 0 0 4106
És akkor mi változik? Elkezd beáramlani a tőke ebben a helyzetben? A valószínűsége kb. 0.
Előzmény: Törölt nick (4104)
Törölt nick Creative Commons License 2008.10.18 0 0 4105
Ez nem arrol szül,hogy az elmult 10 évben mi történt.Ez egyszerűen arrol,hogy a költségvetésnek nem szabad hiányának lennie jövőre.
Ha lesz,akkor pusztán a megnövekedő kamatok miatt kell durva adóemelést csinálni,VAGY durva infla lesz mo.-n.
Elmultak az olcsó hitelek idejei.A piacok nem adnak fél évet se a fidesznek,se az mszp-nek hogy "ingerelje a növekedést"
Előzmény: hetero11 (4102)
hetero11 Creative Commons License 2008.10.18 0 0 4102
Ez egy elkésett vita. Nem jövőre kellene költséget csökkenteni, hanem az elmúlt 6 évben. De elkúrták.
Előzmény: Törölt nick (4101)
Törölt nick Creative Commons License 2008.10.18 0 0 4101
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=aOy6ZUz8SP6E&refer=home

A blgomberg cimlapján mo,mint krizisország.

"In a ``national summit'' called by Prime Minister Ferenc Gyurcsany, the government and central bank urged cutting the budget deficit faster than previously planned to stabilize financial markets, while the opposition, which is more popular than the ruling Socialist Party, called for reducing taxes to accelerate growth. "
A kormány a kiadásokat akarta vágni,az ellenzék a bevételt.

Nem született megegyezés.

At today's meeting, Gyurcsany pledged to postpone tax cuts until economic growth rebounds from a planned 1.2 percent of gross domestic product next year. The government lowered its growth forecast from 3 percent.

Viktor Orban, chairman of the largest opposition party Fidesz, rejected the proposals by the government and the central bank to raise revenue to cut the deficit instead of funding tax cuts. The proposals amount to a ``new austerity package'' and would further stifle growth after the economy expanded 1.1 percent last year, he said.

Ha jol értelmezem akkor az ellenzék a gazdasági növekedést akarja feljebb tornázni a jelenlegi környezetben adócsökkentésekkel a külföldi hitelekre alapozva.

Aszem kiszállok a forinbol.
Előzmény: hatodikk (4100)
hatodikk Creative Commons License 2008.10.18 0 0 4100

"Szerintem, ha 2002 ben orbánék maradnak akkor az csak annyi lett volna, hogy a netovább nem 2006 ban jön, hanem mondjuk 10 be. "

 

Itt csak a (meg)érzések vitatkozhatnak.

Az viszont tanukkal bizonyítható tény, hogy a 2002-es kampány idején azt mondtam, akárki nyeri a választásokat, ősszel nadrágszíjhuzás következik. 2002-ben!!!! Ehelyett 2004-ig begyorsítottak, igaz bele is bukott Megyó, de aztán váratlanul még rátett gyurcsibohóc egy lapáttal a szakadék felé dübörgő gazdaság sebességére....

 

Most meg itt állunk. Hogy is mondta Jaksics? Lehuzott gatyával a csalánosban.

 

Nos, amennyiben a fidesz marad 2002-ben, nagyon valószínű, hogy meglépik a nadrágszíjhuzást, mivel eléggé egy srófra jár az agyunk. És ma az euró viszonylagos védelmében nézhetnénk a válság viharait.

 

 

Előzmény: Törölt nick (4098)
hatodikk Creative Commons License 2008.10.18 0 0 4099

"Nem holnaprol szol a megallapitas, hanem a salvori kapitalizmus vegnapjairol, amely szerinte ugy 2012 körül esedekes."

 

 

Én viszont épp a holnapról beszéltem. A 2012-re várható válság viszont igencsak salvori menetrend szerint fog zajlani, bár én nem kötném hozzá a kapitalizmus végnapjai kifejezést.

Egyébként akkoriban a nem termelő, de fogyasztó rétegek túl gyors növekedése várható az amcsi bébiboom nyögdíjba vonulásával. Sztem a fogyasztásigényük kielégíthető lesz, a kérdés csak az, hogy milyen áron. Majd kicsit ők is lejjebb adják. Van mibul.

Viszont jókora inflációval járhat a dolog, ugyanis vagy hússzor annyi a követelésük a reálgazdálkodásban rejlő képességekhez viszonyítva. (Virtuális pénz.)

Ez a veszély azért nem semmi.

Előzmény: berci222 (4097)
berci222 Creative Commons License 2008.10.18 0 0 4097

 

Na de ki beszél itt kapacitásigényről? Most épp a kereslet fog visszaesni, így az igényeket minden téren simán ki fogják elégíteni.

 

A Salvor beszel rola. Söt, azt mondja, hogy ha uj generaciok vonulnak nyugdijba es fel szeretnek venni az eletbiztositast, akkor a kapitalizmus meg összecsuklik, mert nincs fedezete a felvett penznek.

Nem holnaprol szol a megallapitas, hanem a salvori kapitalizmus vegnapjairol, amely szerinte ugy 2012 körül esedekes.

 

Előzmény: hatodikk (4094)
hatodikk Creative Commons License 2008.10.18 0 0 4096

Figyelemre méltó megfigyelés.

Viszont ahhoz, hogy ezt a helyzetet az előnyünkre fordítsuk .....igen.....ahhoz olyan vezetőre lenne szükségünk. Mondanom sem kell, a mostani, az nem az a kategória.

Előzmény: Törölt nick (4095)
hatodikk Creative Commons License 2008.10.18 0 0 4094

"Szerintem a jelenlegi kapacitassal 20-30%-kal siman tudnanak többet termelni. "

 

Na de ki beszél itt kapacitásigényről? Most épp a kereslet fog visszaesni, így az igényeket minden téren simán ki fogják elégíteni. Sőt. Kemény, és tisztességtelen konkurrenciaharc fog kibontakozni, ami sajnos nem fog az árak csökkenéséhez vezetni, mert a gyártók közterhei viszont nőni fognak. (A nagy fogyasztó országokban.)

Előzmény: berci222 (4092)
hatodikk Creative Commons License 2008.10.18 0 0 4093

" Utólérhetjük végre a nyugatot, kár, hogy olyan módon, hogy azok ereszkednek lejjebb. "

 

Ne reménykedj. A válság az USA-ban keletkezett, de könnyen lehet, hogy Európa bukik nagyobbat. Ez is csak azt mutatja, hogy a gazdaságban is az erősebb kutya...érvényesül. És Nyugat Európa  meg jóval erősebb, mint Kelet-Európa. Úgyhogy biztos lehetsz benne, hogy mi legalább annyit süllyedünk, mint Ny Európa. Vagyis utólérésről szó sem lehet.

Előzmény: Törölt nick (4091)
berci222 Creative Commons License 2008.10.18 0 0 4092

 

Mindig azt mondod, hogy az UA-ban a kiadott jogokhoz merten nincs meg a realis fedezet. Nemreg akadt a kezembe, hogy a termelökapacitasuk jelenleg 76%-ra van kiterhelve. Miert is nincs akkor tartalek?

 

Szerintem a jelenlegi kapacitassal 20-30%-kal siman tudnanak többet termelni. Hát még ha bövitenek is a lehetösegeket (pl. inveszticio, uj gepek, logisztika,...).

 

Mivel a gyarakon belüli termelekenysegnövekedes tovabbra is ugy kb. evi 5% körül mozog, ezert nem latom az elvi korlatot.

 

Előzmény: Törölt nick (4088)
hatodikk Creative Commons License 2008.10.18 0 0 4090

"Ha/amig van kulso finanszirozas, akm kivon penzt a rendszerbol"

 

Na ja. De meddig?

Előzmény: Törölt nick (4088)
breien Creative Commons License 2008.10.18 0 0 4089
Nézd, ott legalább meg van annak az anyagi fedezete a nyugdíjalapokban.

Ami velünk fog történni, attól sokkal jobban félek. Ez viszont most bennünket közvetlenül érint, ettől kapok hideglelést. Rágondolni is roszz, mi lesz velünk az elkövetkező egy évben.
Előzmény: Törölt nick (4056)
hatodikk Creative Commons License 2008.10.18 0 0 4087

" Ez lenne a legkonnyebb. Csak penzt kell osztani nekik. "

 

Majdnem jó. De a pénzt a lakosság az USA-ban is a hitelek szintjének csökkentésére fordítaná, és csak kisebb részben fogyasztásra. Gondolom ott most mindenkinek lesz olyan közeli ismerőse, aki megégeti a száját.

 

No igen. Van annyi pénz......(amiből megéri pazarlóan fogyasztani), csak hát akkor meg beköszön az infláció. Én igazából már most is csak átmenetinek tartom a dollár erősödését. A végkifejletben a kiinduló arányok közelébe, vagy akár alá is süllyed a dollár.

Előzmény: Törölt nick (4079)
hatodikk Creative Commons License 2008.10.18 0 0 4086

"Nálad a 2-3% GDp csökkenés iszonyú optimista."

 

Ez nem a természetes visszaesés, hanem az iszonyuan megtámogatott gazdaság  mesterségesen felpumpált eredménye.

Most minden mindegy alapon annyi pénzt öntenek a tűzre, amennyi csak kell. Ez máris szemmel látható. Ezért gondolom, hogy a gazdaság lehülése egy viszonylag konszolidált folyamat lesz. Nos, ehhez sokkal nagyobb csökkenés nem tartozhat, mert akkor már a társadalmi feszültség nagyon megnő.

Előzmény: hetero11 (4077)
hatodikk Creative Commons License 2008.10.18 0 0 4085

"1. hogyan bírják rá a bankokat a hitelezésre
2. hogyan bírják rá a fogyasztókat a korábbihoz hasonló őrületes méretű fogyasztásra"

 

1., Simán. A megrendítő ütést, amit most kaptak, viszonylag gyorsan elfelejtik a kibontakozó éles konkurrenciaharcban.

 

2.,Sehogy. Az emberekért nem áll jót senki, ők jobban megszenvedik az egész balhét, ezért aztán valóban óvatosabbak lesznek. De pont ez kell a világgazdaság rendbejöttéhez (igaz, pont emiatt fognak becsődölni termelő cégek).

Vissza kell esni a termelésnek-fogyasztásnak. Itt már csak az a kérdés, hogy ki szenvedi el a relative nagyobb, vagy kisebb visszaesést. Elvileg az USA-nak kellene, azonban még az is előfordulhat, hogy Európa szívja a legnagyobbat.

 

"Az utolsó negyedév meredeken zuhanó termelést fog mutatni szerintem. "

 

Ezért írtam, hogy 3 hónap múlva kezdődik a tömeges csődhullám. Addig a céges tartalékok még kitartanak.

Előzmény: hetero11 (4075)
hetero11 Creative Commons License 2008.10.18 0 0 4084
Na ehhez aztán pofa kell.

Top Wall Street bankers to receive $70bn pay deals
Pay and bonus deals equivalent to 10% of US government bail-out package

http://www.guardian.co.uk/business/2008/oct/17/executivesalaries-banking
hetero11 Creative Commons License 2008.10.17 0 0 4083
Szóval a negyedik negyedév várható eseményei az USA-ban:

1. induló defláció. Az árú piacot és élelmiszereket, USd erősödést elnézve, lehet, hogy elég nagy csökkenés lesz az árakban.
2. A prime hitelek is elkezdenek bedőlni. Ennek 2 oka van: a negativ equity a házakon (walk away) és a növekvő munkanélküliség
3. kezdődő cégcsődök
4. növekvő bankcsődök
5. zuhanó ipari termelés
6. emelkedő munkanélküliség
hetero11 Creative Commons License 2008.10.17 0 0 4082
Legyen inkább neked igazad a végén, de én nem tudok ilyen optimista lenni.

1. Igen, most lesz egy kis megnyugvás, bár nem tudom, meddig megy le a LIBOR. De tulajdonképpen mindegy is, a FED úgyis ad likviditást minden banknak. De én nem is erre gondoltam, hanem a lakóssági hitelezésre gondoltam. Ahhoz még egy csomó más dolgo kellene:
- feljavított mérleg, hogy tudjanak hitelezni
- de még ha feljavítanék a mérlegüket, akkor is a jövőtől való félelem miatt visszatartanák a hitelezést, kell majd úgyis a tartalék
- a freddit, fannie model nem működik már. Mi lesz helyette? Ki veszi meg és biztosítja a jelzáloghiteleket. Kína kiszállóban van az üzletből

2. Ujabb élénkítő csomag? Biztos lesz, de hogy elég nem lesz semmire, az biztos.
Előzmény: Törölt nick (4079)
Törölt nick Creative Commons License 2008.10.17 0 0 4081
Igen. :)
Előzmény: Törölt nick (4080)
Törölt nick Creative Commons License 2008.10.17 0 0 4078
Én nem szeretek jósolni, mert jósolni nehéz, különösen, ami a jövőt illeti...
Előzmény: padisah (4060)
hetero11 Creative Commons License 2008.10.17 0 0 4077
Nálad a 2-3% GDp csökkenés iszonyú optimista. Ez már az előző negyedévben is meglett volna, ha nem lehetett volna manipulálni a GDP deflátorral. Pedig akkor még működött a gazdaság, ami azóta összezuhant. És most már inkább defláció vagy ahhoz közeli állapot lesz, úgyhogy a deflátor manipulációt is elfelejthetik.
Előzmény: hatodikk (4074)
hetero11 Creative Commons License 2008.10.17 0 0 4076
Most 2 választás van:

1. úgy bocsájtanak ki pénzt, ahogy írtam
2. hagyják csődbe menni a bankrendszerüket
Előzmény: Törölt nick (4073)
hetero11 Creative Commons License 2008.10.17 0 0 4075
Egyelőre 2 dolog nem látszik:

1. hogyan bírják rá a bankokat a hitelezésre
2. hogyan bírják rá a fogyasztókat a korábbihoz hasonló őrületes méretű fogyasztásra

Pedig mindkettő elég fontos része a gazdaságnak.

Nekem egy éve mondják, hogy milyen pesszimista vagyok. Mindenkit figyelmeztettem régen, hogy nagy szívás lesz a pénzügyi rendszerben. Mára kiderült, hogy túl optimista voltam, ilyen gyors lefolyásra nem számítottam. Úgyhogy lehet, a delvázolt pontjaim is nagyon optimisták. Az utolsó negyedév meredeken zuhanó termelést fog mutatni szerintem.
Előzmény: Törölt nick (4068)
hatodikk Creative Commons License 2008.10.17 0 0 4074

A történéseket hasonlóan írtuk le, de az amplitudó nálad iszonyuan nagy.

 

Viszont hogy mi fog történni, az lassan körvonalazódik. (Szerintünk.)

Előzmény: hetero11 (4065)
hatodikk Creative Commons License 2008.10.17 0 0 4072
1 hónap múlva nyugodt kereskedés lesz a pénzpiacokon, de szigorubb lesz a hitelezés. Szigoruságban ez lesz a mélypont. 3 hónap múlva elkezdik az első cégek a beborulást. Először hagyják, aztán különféle mentőakciók jönnek, de ennek ellenére a csődhullám 5 hónap múlva tetőzik, majd kinosan lassan cseng le, kb. 12 hónap múlva. Ekkor már az USA gdp kb. 2-3 %-kal csökken, az EU meg 1-2 %-kal. A csökkenő trend ezután már csak a kifutásáig (még egy fél év) hat, aztán stagnálás.
Előzmény: Ficium (4063)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!