Az MTD olajpumpáját, folyamatosan meghajtja a motor főtengelye alapjáraton, mert egy fém gyűrűkerék van a főtengelyen azt hajtja meg az olajpumpát, míg a kínai gépé kuplung lehajtásos ún. ökológiai olajszivatyús, azaz az olajpumpát meghajtó kereket a kuplungharang hajtja meg ami ugye csak fordulaton pörög alapjáraton nem forog tehát nem hajtja meg az olajpumpát sem.....
MTD olajpumpa
A képen jól látszik a fém gyűrű ami a főtengelyre szorulva folyamatosan meghajtja a pumpát.
Kínai olajszivattyú meghajtó tárcsa
A fekete bóritás alatt van az olajpumpa amit a képen látható fehér műanyag tárcsa hajt meg, a képen látszik a fogazott kialakítása a tárcsának amibe a kuplungharang bordázata pontosan belekapaszkodik és meghajtja. így csak fordulaton dolgozik az olajpumpa..
Mára már megoldodott a dolog, jött a fűrészes ember, szalagfűrész és 66-os kombinációval megoldotta a dolgot, 4 óra alatt. Azt is hozzá tette, hogy kb. 140q lehet a tömeg, 4-en voltunk.
Mitől van az, hogy az MTD-ből már alapjáraton is jön a láncolaj, míg a Budgetből csak ha vágok, és letéve nincs alatta folt (pedig majdnem teljesen nyitva az alsó adagoló csavar)?
Más technikát használ a két gép? Vagy szimplán szar az MTD?
Ma összehasonlítottam az MTD GCS 46/40 és a praktis Budget BKS1700-as gépet. Ha már itt vannak.
Hát ég és föld a két gyári lappal és lánccal szerelve a cucc.
A Budget mint kés a vajban úgy viszi a 35-ös tölgyet a 0,325 -ös oregon lánccal, mig az MTD igen csak vonakodik a 3/8-ossal. Az MTD-nek viszont szebben jár a motorja és finomabb hangja van.
Ha most megkérdezné valaki akkor a praktist ajánlanám.
Persze még kezdő vagyok és nem ismerem az összes típust. Előtte az AL-KO-m volt, annál nagyságrendekkel jobbak (erősebbek) ezek.
Az se volt gyenge mikor írtad hogy egy tag kiment az USA-ba, a siker hazájába, majd elkezdett dolgozni az építőiparban, szorgalmas és jó melós volt, sokkal gyorsabban haladt a munkákkal mint a többi melós ezért jobban megfizették és szívesebben vitték melóba, majd az amcsi melósok hálából úgy elagyabugyálták hogy korházba került és örült hogy túlélte az esetet stb-stb....
Az amerikai siker ... és az amerikai összeomlás ? Ne mondd, hogy mindenki sikeres . Sőt, még azt se, hogy csak az számít . Elvakult vagy, mert dolgoztál ott, és jól kerestél. Gondolkodtál már azon, hogy mi lett volna veled, ha összeszedsz egy súlyosabb betegséget ? Mindennek ára van. És nincs róla papírod, hogy veled ilyen nem fordulhat elő . És akkor ?És mi lesz azokkal az amcsi melósokkal, akiknek elvitte a nyugdíját a Wall street ?
" "az élet összes rossz dolga onnan származik....." - NEM minden, csak nagyon sok ."
Így már rendben van,ezzel ebben a formában én is kiegyezek...
A grúz példára ne tudom,hogy milyen reagálást vársz tőlem....???
Én nem vagyok ennyire jártas az ez irányú történelemben és ha így volt akkor sem csodálkozom mivel ez rávall az USA agresszív külpolitikai ténykedésére,amivel már
28x leírtam én sem értek egyet,párhuzamban azzal a sok millió amerikaival aki szintén
elítéli ezt....
Ja...és sikertörténet az nem csak" olyan is akad" kategória,mivel ez azt jelenti,hogy
elvétve előfordul,viszont ez sem így van,mivel az amerikai siker az nem lottó 5-ös
szint, hanem egy sokkal gyakrabban,mindennaposan előforduló tény.....
Izlések és pofonok ? Izlés kérdése lenne, ha egy országot megtámadnak ? Izlés kérdése lenne, hogy a Wall Street ellopta az amerikaiak nyugdíját ? Hogy azon ritka országok közé tartozik, ahol nem alapjog az orvosi ellátás ? Vagy izlés kérdése, hogy ha egy gyártó (TOYOTA) túl sikeres, akkor suttogó propagandával, és hamis hírveréssel megpróbálják tönkretenni ? Az ELV a hibás. A lopj, csalj, hazudj, lényeg, hogy győzz . Bár egy olyan ország, amelyik arra büszke, hogy a volt elnöke egy híres szeszcsempész klán sarja .
Ez megint mi akar lenni ? Akad ember, akinek sikertörténet ? És ? Olyan mindig akad . Nem írtam egyszer sem, hogy OTT minden szar. Az ország szar, nem minden. Fidel Castronak egy sikertörténet Kuba, de szerintem nem minden kubai gondolja így . Érdekes, pl a grúz példára sem írtál .
"az élet összes rossz dolga onnan származik....." - NEM minden, csak nagyon sok .
Hát bizony: ilyen modorban. Áruld el, mi a fene köze van a véleményemnek ahhoz, hogy ki szereti a halat ? Ezért írtam, hogy ilyen modorban válaszolva akkor azért jó amerika, mert ott szeretik a halat ?
Szerinted az a "néhány" feketemunkás latin országokból, amiből még nagyhatalmú igazgatóknak, politikusoknak mindig jutott, nem csicskák ? Tényleg olyan jó nekik ? És biztos, hogy nem azért szar otthon, mert a nagy fehér főnök úgy intézte ? Az az érzésem, direkt nem értesz meg semmit, amit leírok. De ezt tőleg már megszoktam. Ha nincs válasz, észre sem vesszük, írunk valami oda nem illőt, esetleg felvezetünk egy megsértődőst . Miből is indultunk ki ? Hogy nem nézted meg a filmet, mert találtál egy trailert, de azt tudod, nem úgy van .
