Az természetes,hogy Te az "intelligensbe" tartozol, ez nem is kérdéses.
Ha ezt nem így gondolnám,nem lennék erről meggyőződve,nem is folytatnék veled magasröptű eszmecseréket....amikben --én legalább is :-) ---kifejezetten örömömet
És nem is fogok. Hozzátenném még, hogy én az "intelligensbe" tartozom, mert tudom, mi az a Dolmar. Érveim pedig tisztán érthetők, és objektívek. Bekötött szemmel nem lehet kaszálni, viszont ha meglátom, hányok .
ergonómiában vitathatatlanul alulmarad a Stihl-től a Dolmar fűrészek az
általánosságban.
Jó pár,személyes beszélgetésben volt már részem hasonló kaliberű,tapasztalatú
favágókkal Dolmar ügyben,mint akit te említettél és vegyesek a tapasztalataim.
Két típust különböztetek meg a " szemellenzős" Stihl fan-ok közül...:
-Intelligens
-Nem kifejezetten intelligens.../ettől nem tudok enyhébb megfogalmazást találni :-) /
Az intelligens típusnál észrevehető,hogy ész érvek hatására belátja,hogy attól,hogy
Ő az életét végig fűrészelte pl. 460-assal--ami vitathatatlanul a kiváló fűrész és
választás---attól még elfogadja,hogy lehet más márkájú fűrész is jó minőségű
mint a Stihl és mivel--98%-ban-- még nem próbált Dolmar fűrészt,sőt sokszor nem is igen hallott még róla,így nem kezdi el minősíteni,szidni,becsmérelni azt a márkát amiről halvány lila f@ngja sincs......na,ez az intelligens típus.
A Nem kifejezetten intelligens típus az más......
Meg sem tud hallani mást, gúnyosan, magas lóról beszél más márkákról,
ráadásul sokszor a legtöbb esetben,sem elméleti sem gyakorlati ismeretanyaggal
sem rendelkezik másról,csak a Stihl-ről és kész...
Ilyenkor szoktam még utolsó kérdésként rátérni arra,hogy:
-Hallott-e már egyáltalán olyan márkákról,hogy Solo vagy Komatsu vagy Tanaka vagy Zenoah ......?????
Na,erre aztán 99%-ban a reakció az,hogy:
-Miiiiii....??? Miről beszélsz...???
Ekkor válik értelemtelenné a beszélgetés,mivel felvetődik az emberben,hogy miért is kellene adni egy olyan ember szavának láncfűrészmárkák összehasonlítása témában--még ha már kivágta a fél tajgát is--akinek halvány fogalma sincs
más, kiváló márkákkal....
Remélem nem bántásnak veszed a mondandómat,nem az volt a célom...:-)
Azért ott van ebben az is, hogy sokat dühöngtem a Stihl árai, meg az évek óta meg nem oldott tervezési hibái miatt. Aztán vettem új versenyzőket, és jól ki is próbáltam, kaszákból. Még tetszenek is. De bevallom, egyik sincs olyan, mint a Stihlek . Sajnos .
Ne légy már ilyen szigorú magaddal, hogy kiröhögöd az irományodat. A Husqvarna NEM GYÁRT hűtőt. Ez onnan is látszik, hogy a honlapján felsorolja, mit gyárt. És hűtőt nem ír .A 2T olaj víziód meg úgy marhaság, ahogy van. Attól, hogy az Oregon lapra Makita, vagy Dolmar van írva, még nem az ? Milyen fűrészt, kaszát árul ? A Stihl tulajdonában levő ZAMA karburátor van a gépein . Nem teszi közzé, de igencsak valószínű, hogy messze nem minden saját gyártmány. Elsőnek pl a kuplung. A Dolmar 2T olajjal vajon mi a helyzet ? Stb.
Ez olyan dolog aki stilivel dolgozott nem fog váltani mert neki az a bevált.
Nekem is mondhatják hogy bevált az xy traki de akkor sem fogom elhinni mert ezeket szerelem és használom.Tehát nem azt írom hogy hogy szar a stili meg a dolmar de aki világ életében stilivel dolgozott az nem fog más fűrészt venni.
A többi mind rossz neki.
Tudni kell hogy mindenki aki ipar szerűen meló az erdőn nem fog oleot solot sem dolmart venni.
Stili vagy husi. Ez nem azt jelenti a többi gép nem vált be. Csak az az elterjedt.
Jó kis történet ez ...de, semmiféle tanulságot nem tudtam leszűrni belőle..........
Ha csak azt nem,hogy hiszel a pincér gyereknek.....(ki, óriásit téved,mert álomvilágba ringatta magát...:-)) nem tudni miért..? De te ne dőlj be neki ! az ismerősöd,tényleg több fát vághatott már,mint egy Dolmar mániás pincér....:-) ...meg kell próbálni,mindég helyén kezelni a dolgokat....
Nem én vagyok a képen, hanem a szomszéd utcából a favágó ismerősőm. Tegnap összefutottunk, egy kicsit beszélgettünk a telefonján volt a kép. Elkértem, mert tetszett.
Említettem neki, hogy olvasgatom ezt a topicot és fölvilágosítottam, hogy technika elment mellette. Tőlem tudta meg, hogy a Stihl-jétől sokkal jobb a Dolmar. Előszőr csak mosolygott.
Mondtam neki, hogy ne vigyorogjon, mert egy pincérsrác a netről többször is bebizonyította,hogy a Stihl le van maradva.
Konkrétan körberöhögött, és küldött a ..csába. Azt mondta, hogy tizennyolc éves kora óta favágó,(másfél éve van a nyugdíjig) aki ilyet állít, még életében nem is látott annyi köbméter fát, amennyit ő Stihl-lel kivágott.
Nem kapdos, hanem ért hozzá. Ahogy pl a Dolmar nem . Különben széles látókörűek azt hitték, a kuplung mellett a repülőhöz is értenek, de a Sachsnál hamar kiltelt a becsület . :-))
Hát ezt is benézted. A Husqvarna eredetileg fegyvergyár, tehát olyan van. Motort már nem gyárt, mert megvették örömmel. Tűzhelyet meg soha nem is gyártott. Harangot is öntöttek .
A Dolmar meg semmit nem gyárt. Viszont ingert se érez senki arra, hogy a cuccára ráírja, hogy Dolmar. Megcsinálta a SOLO neki azt a garnitúra gépet, és azzal feszít. Különben meg amikor még Sachs-Dolmar volt, akkor nyamvadt kuplunggyártóként miből gondolta, hogy ért a fűrészhez ?
Különben itt látszik meg a különbség. A hulladék Eletroluxot próbálták egy roppant jól csengő Husqvarna névvel népszerűsíteni. Ugyanakkor ez a Makitánál szóba sem jöhet . Csak lejáratnák a Dolmar névvel .
Eletrolux hűtő. Ameddig a Husqvarna a cégük volt, arra írták, amire csak akarták . Gondolod, hogy nem tehetné meg a Makita, hogy a gyorsvágóra Dolmar-t írjon ? Csak úgy senkinek nem kéne ...
