Keresés

Részletes keresés

L. Marci Creative Commons License 2015.08.11 0 0 26287

Csomó képe van, ahol élnie kell a mininek.

Mindegy is... :-D

Top-on van az ember a  témában... :)

Előzmény: seeman (26286)
seeman Creative Commons License 2015.08.11 0 0 26286

Ja.... hát igen.

A másik lehetőség, amit írtál (focus stacking).

Ehhez is, ahhoz is döglött modell kell.

Előzmény: L. Marci (26283)
L. Marci Creative Commons License 2015.08.11 0 0 26285

Nem tudom, mivel csinálja, de brutális.

Valszeg nem egy öreg AIS-el :-DDD

Előzmény: seeman (26284)
seeman Creative Commons License 2015.08.11 0 0 26284

Valószínűleg pásztázó (scanning) elektronmikroszkóppal készült.

Illetve én biztosnak veszem. A "modell" minden porcikája borotvaéles.

Előzmény: L. Marci (26281)
L. Marci Creative Commons License 2015.08.11 0 0 26283

De jó,hogy ilyen picik....

 

https://www.flickr.com/photos/melnikor/15135777914/in/photostream/

 

Na be is fejeztem, nem tudok aludni... joccak!

L. Marci Creative Commons License 2015.08.11 0 0 26282

Focus stacking? Addíg meg nyugiban elvolt a modell?

Eszméletlen makrói vannak a srácnak.

Előzmény: L. Marci (26281)
L. Marci Creative Commons License 2015.08.11 0 0 26281

OK, így már érthető... :)

 

Más: makrósok! 

Ezt meg hogy, meg mivel? :)

https://www.flickr.com/photos/melnikor/17600491564/in/photostream/

 

Van egy két pixel hiba... :)

Előzmény: seeman (26280)
seeman Creative Commons License 2015.08.11 0 0 26280

A nyolcvanas évek végétől nikonoztam.

2001-ben váltottam Canonra (fehér teleobjektívjeik miatt ők a "világos" oldal).

Hét év múlva tértem vissza.

 

Előzmény: L. Marci (26278)
oblomovka Creative Commons License 2015.08.11 0 0 26279

jól hangzik (ehhez lehet aztán cipelni is:)), nagytelével vadazni fogsz? madarazni? de szívesen foglalkoznék ilyennel, de tudom hogy még ha vennék is egy hozzá megfelelő csövet, akkor se lenne időm és kellő hozzáértésem (cserkelés miegymás)

Előzmény: Yoda 2010 (26270)
L. Marci Creative Commons License 2015.08.11 0 0 26278

Ezt a sötét oldalas dolgot már másodszorra olvasom Tőled... :)

Ez mit jelent? A Nikon a sötét, az Erő meg a Canon-nal van? Onnan váltottál vissza, nem? :)

Előzmény: seeman (26276)
Yoda 2010 Creative Commons License 2015.08.11 0 0 26277

Ha majd fiastyúkot akarok fotózni, beszerzem azt is! 

Előtte inkább valami bibét, 20/1.8 G-vel!    :D

Előzmény: seeman (26272)
seeman Creative Commons License 2015.08.11 0 0 26276

Olyan gép- és obiparkkal, mint a tiéd... Nyilván ragaszkodsz a régi kedvencekhez.

Nekem egyszerűbb volt a dolgom, 2008-ban tértem vissza a sötét oldalra. 

Előzmény: pater68 (26275)
pater68 Creative Commons License 2015.08.11 0 0 26275

Én csak az 1.8/50G-t próbáltam a sorból, az igen jónak sikerült... Gondolom, a többi se rossz. Modern tervezés, könnyű...

Mondjuk engem nem tart vissza egy kis taknyolás széleken/sarkokon. Most a nyári kiránduláson elvoltam a plasztik-fantasztik 28-80 szuperolcsó obival is. Egyet mindenképpen javára írhatok: könnyű. :)

Előzmény: seeman (26274)
seeman Creative Commons License 2015.08.11 0 0 26274

Ugyan! :)

Mint tanárember, kötelességemnek érzem, hogy tapasztalataimat megosszam másokkal. Ez így van rendjén.

Természetesen tévedhetek is, hiszen az is emberi mivoltunk egyik jellegzetessége.

Sokan furcsállják, hogy mi a fenéért buktam rá az f1,8G fixekre?

A magyarázat rém egyszerű:

A 20mm f1,8G - 24mm f1,8G - 28mm f1,8G - 35mm f1,8G nagylátó kvartett mindegyike telecentrikus konstrukció.

A régebbi AF-D nagylátók sajnos hiába jobb építésűek, ha nem tudják megfelelő minőségben kielégíteni a fullfrémes szenzor-kurvát! :)

 

Rettenetes mennyiségű és minőségű nagylátó fixet és zoomot próbáltam ki a régebbiek közül.

Nemcsak Nikkorokat! Sigmákat, Tokinákat és Tamronokat is. Nem vagyok nagyon kekeckedős fajta, de jelentős részük látványosan megbukott a nagy szenzoron.

Így aztán bátran bevállalom azt a megállapítást, hogy a Nikon egyik legnagyobb dobása az f1,8G sor kibocsátása volt.

Nyilván nagyon jók az f1,4-esek is. Az sajnos nem az én árkategóriám.

A Sigma is igyekszik az ART sorral méltó módon belépni a ringbe.

Nekem azonban jobban bejönnek az olcsóbb és könnyebb, új Nikkorok.

Előzmény: pater68 (26273)
pater68 Creative Commons License 2015.08.11 0 0 26273

Köszönöm a véleményt!

Előzmény: seeman (26269)
seeman Creative Commons License 2015.08.11 0 0 26272

Egy 1500 mm gyújtótávolságú csillagászati távcső még jól illene a sor felső végére.

:D

Előzmény: Yoda 2010 (26270)
seeman Creative Commons License 2015.08.11 0 0 26271

Az a firenzei dóm belső tere. Egy átlátszó PVC fal mögül fényképezte a haverom, ő ugyanis igen magas ember. Így a védőfal fölé tudta emelni a gépét.

A sok japán és kínai viszont nem! :)

Előzmény: pater68 (26268)
Yoda 2010 Creative Commons License 2015.08.11 0 0 26270

24-70/2.8 G (a régi)

105/2.8 G

80-400/4.5-5.6 G vagy 200-500/5.6 E, alulra pedig egy fix nagylátó. Ha ez meglenne, bármit le tudnék fotózni!  :)

 

Előzmény: oblomovka (26259)
seeman Creative Commons License 2015.08.11 0 0 26269

Kipróbáltam egy nikonos barátom példányát:

- masszív, profi építés, gyors és pontos AF

- képközépen nagyon jó felbontás és rajz

- szélek-sarkok felé az is gyengül, főként az alsó végén (17-24 mm). 35 mm-en a legjobb.

- baromi nagy, nehéz és még használtan is drága.

 

Többször jeleztem már, hogy a filmhez tervezett Nagylátók (fixek és zoomok egyaránt) miért gyengélkednek digi FX vázon.

Oka az ún. pixel-árnyékolás.

 

Az újabb tervezésű Nikkorok jóval hosszabb építésűek, az optikai fősíkot igyekeznek minél távolabbra vinni az érzékelőtől.

A képalkotó sugárnyaláb így meredekebb szögben érkezik a szenzorra (telecentrikus építés).

Következmény:  a pixelárnyékolás okozta széli-sarki lágyulás (takony) egyre kevésbé, vagy egyáltalán nem jelenik meg.

 

Előzmény: imyourfriend (26265)
pater68 Creative Commons License 2015.08.11 0 0 26268

Utolsó kép nagyon tetszik...

Előzmény: seeman (26266)
pater68 Creative Commons License 2015.08.11 0 0 26267

Lemaradtam... :)

Előzmény: seeman (26264)
seeman Creative Commons License 2015.08.11 0 0 26266

Még néhány fotó. Nem saját felvételek, barátom készítette őket Toscana-ban.

Rengeteg fotót hozott haza, konvertálni még nem volt ideje. Ezek gépváz (D610) JPEG-ek. PS-ban kicsit korrigáltam őket. 

Minden kép a 18-35mm G zoommal készült:

 

San Gimignano:

 

Siena:

 

Portovenere:

 

Lucca:

 

Pisa:

 

Firenze:

 

imyourfriend Creative Commons License 2015.08.11 0 0 26265

Most már hogy tanár úr lebeszélt róla, ne tessék mesés képeket keríteni vele. Hacsak rám nem szakad a bank vagy egy csodás ajánlat akkor nem érkezik ilyen a 600-ra. :(

Előzmény: pater68 (26263)
seeman Creative Commons License 2015.08.11 0 0 26264

Én már megírtam.

Előzmény: pater68 (26263)
pater68 Creative Commons License 2015.08.11 0 0 26263

A Nikkor 2.8/17-35D-ről mi a véleményetek?

gy53 Creative Commons License 2015.08.11 0 0 26262

Látogatható ez a fórum. Mail publik.

Előzmény: L. Marci (26196)
pater68 Creative Commons License 2015.08.11 0 0 26261
Előzmény: pater68 (26260)
pater68 Creative Commons License 2015.08.11 0 0 26260
Előzmény: zöld_I (26252)
oblomovka Creative Commons License 2015.08.11 0 0 26259

én is sokat gondolkodtam rajta, végül kiolvastam az internetet a témában, és letettem a voksom a sigma mellett - lehet most már máshogy döntenék. mi a másik három hőn vágyott objektív? négy fölé én sem szeretnék menni, annyi még pont befér a táskába kényelmesen és könnyen.

Előzmény: Yoda 2010 (26253)
_mirmur_ Creative Commons License 2015.08.11 0 0 26258
Előzmény: _mirmur_ (26257)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!