Topik a csillagos égbolt szerelmeseinek, minden, ami távcsővel, fényképezőgéppel, ccd-vel vagy szabad szemmel elérhető, legyen az bolygó, hold, üstökös, aszteroida, vagy épp sarki fény.
Alternatív tudósok ("kérésre bármit tagadok, cáfolok") a szomszédos topikokban keressenek menedéket!
Készült (Laci édesapja a helyi TV szerkesztője), de még nem látom sehol az anyagot. Azt viszont megjegyzem, hogy az előadás abszolút laikusoknak szólt, ezért a szakmabelieknek nem sok ismeretlen információt hoz. Ugyanakkor nagyon-nagyon jó volt végigülni.
Egy 110/500 - as Newton távcsövet használok. Felmerült az a probléma, hogy míg egy 15, 7 vagy 4 mm fókuszú okulárt élesre tudok állítani, addig egy DSLR (Nikon D60 + bajonett) fényképezőgép fókuszsíkja túlságosan az 1,25 -ös kihuzatom "belsejében" van. Barlow lencse megoldhatja-e a problémát, vagy más megoldás van?
Sziasztok! A Gyakori kérdéseken kérdezte valaki, hátha ti tudnátok (a tegnapi napról van szó):
Ma reggel az udvaron állva lettem figyelmes két fénypontra, majd nem sokkal később egy harmadikra.
Ez reggel öt óra előtt kb tíz perccel történt. Az első két fénypont egymástól kb másfél fok látszólagos távolságra haladt, a harmadik kb tíz fokra követte őket. Mindhárom azonos sebességgel haladt és egyforma, kb két magnitudó fényességgel világított. A pályájuk a horizonthoz képest ötvenöt-hatvan fokos magasságban a déli égboltot szelte át és kb nyugat- keleti irányú volt. Másfél- két percig figyeltem meg őket, aztán sajnos indulnom kellett. Ezalatt kb harmincöt- negyven foknyit haladtak az égbolton. Hangjukról nem tudok nyilatkozni, mert ezalatt több repülőgép is a légtérben volt, ezek hangját hallottam.
Azt gondolom, nem repülők lehettek, mert egyenletes fénnyel világítottak, nem villogtak, és- bár tudom, hogy ezt nehéz így megbecsülni- azoknál magasabban repültek.
Müholdak elvileg lehettek, de még sosem láttam müholdakat "konvojban" közlekedni.
Meteorrra sem gondolnék, mert azoknál jóval lassabban haladtak, és tovább látszottak, valamint ugyanazon a pályán haladt mindhárom.
Tegnapelőtt sikerült este kitisztulnia az égnek, és lefotóztam az eget egy sima 18mm állású obi+ EOS-al. Szerintetek ha kinagyítom teljesen a képet akkor van esély rá, hogy rajta lesz az 5 millió km-re lévő aszteroida mint egy kis porszem? Vagy esélytelen? Két képet csináltam fél perces késéssel, de a Stellarium szerint nagyon együtt mozgott a csillagokkal a fotón, továbbá nem tudom mennyire lehet a helyét belőni pontosan a Stellarium alapján, a Pleiadestől balra mutatta kicsivel este 7 körül. _Nincs tapasztalatom abban mennyire pontos a Stellarium. A tippem az, hogy nem látszik a képen mert sokkal jobb objektív kell hozzá, még ha 1km is, az 5millió km az sok.
Csak egy kis érdekesség, betekintés a munkafolyamatokba: a korábban feltöltött asztrofotó feldolgozása sok munkaórát vett igénybe. Ezt az 5-6 órát egy gyorsított felvélelben, pár másodpercben végig lehet nézni alább. Így bújt elő a köd a sötét égi háttérből.
Sziasztok! Január 23. derült estét kihasználva sikerült lefotóznom a C/2017 K2 (PANSTARRS) üstököst, az Iker halmaz mellet. Canon 700D és Canon 18-135 objektív 135 mm állásban f/4,5. 22 x150 sec. Feldolgozás: Nebulositi, PS. A fotó vágással.
Pl egy eszak del iranyban kavirgalo muhold napi harpm lercig kepes megfigyelni egy adottobjektumot. Allando megfigyeleshez alig 2700/muholdra van szukseg.
Az természetesen világos, hogy hadászati szempontból nagyon fontos. Azt gondolom egyébként nem feltétlen engedték volna egy könnyen beszemetelni az égboltot. Azonban, ezt már mások is felvetették, az eddig fentlévő űrszemét tovább gyarapodott. Sokkal nehezebb lesz szerintem IS egy űr eszköz feljuttatása balesetmentesen. Arról is olvastam, hogy nem csak az amatőr csillagászokat, fotósokat zavarják az eszközök. A laikus megfigyelők pedig azt látják, hogy milyen szépen haladnak még egyenlőre viszonylag sorban az őserdő lakói számára is internetet sugárzó kis pöttyök. A linken követhetők a műholdak feltűnései.
