Napjaink "Einstein"-je. 1942. jan 8-án született Oxfordban. 21 éves korában diagnosztizálták nála az ALS-t (amyotrophic lateral sclerosis). Csodával határos módon azonban ma is él, betegsége hosszú időn keresztül stagnált, ennek köszönhetjük, hogy ma is tevékenyen részt vesz a tudományos munkákban. Szakterülete a kvantumgravitáció, de egyéb területeken, pl. matematikában, kozmológiában is verhetetlen.
Az utóbbi években kifejlesztette az Isten nélküli Világegyetem modelljét (melyben mint egyértelmű, nem szükséges Isten). Felesége, aki egyébként keresztény, nem nézte jó szemmel, hogy férje folyton Isten feleslegessé tételében játszott szerepet. Nézzünk egy idézetet:
What I have done is to show that it is possible for the way the universe began to be determined by the laws of science. In that case, it would not be necessary to appeal to God to decide how the universe began. This doesn't prove that there is no God, only that God is not necessary. [Stephen W. Hawking, Der Spiegel, 1989]
Szóval a dolgok magyarázatához nem szükségszerű Istennel felhozakodnunk, elég a fizikai törvények körében maradnunk. Azonban ne felejtsünk el egy fontos dolgot, ez nem bizonyítja Isten nemlétezését, csupán feleslegességét.
Ha nem mint a világ teremtőjéről, akkor hogyan vélekedjünk Istenről, istenekről.
Hawking nem hisz a személyes Istenben, akár Einstein. Hawking sokszor mondja: lehet, hogy Isten adta meg a kezdeti paramétereket az Univerzumhoz, azonban felesleges.
Nem okosabb, ebben biztos vagyok. Egyébként Hawkingnak nagyon jó gondolatai vannak Istenről is, hasonlóak, mint Einsteinéi, csak Einsteinnél a humoron kívül megjelenik a szerénység is.
nem valami olyasmiről van szó, amit hawking már egy ideje erőltet, hogy minden véletlenszerűséget, adott dolgot kiiktat az elméletből, és mindent az elméletből akar levezetni. többször elmondta, hogy a fizika nem szereti a megmagyarázatlan állandókat, például hogy a G miért annyi, amennyi, vagy az elektron tömege miért úgy aránylik a protonéhoz, ahogy. és szerinte a végső elméletből hiányozni fog minden megmagyarázatlan fizikai konstans vagy bármi más állítás. csak olyasmit kell feltételezni, ami kézenfekvő, logikus. ebben a modellben valóban nincs sok helye a teremtésnek.
Miért? Szerintem eddig tökéletesen logikusan járt el. Megmondta: a haszontalanság nem jelent nemlétezést. Márpedig ha valamit meg lehet csinálni Isten közreműködése nélkül, az romba dönti a Intelligent Design Istenre utaltságának való elvét.
