Na latod, ezt hivjak szemelyeskedesnek:) es ne jatszd a martirt. Szimplan koncentralhattal volna az emlitett tenyekre. A kerdeseket azert kapod, mert ha vehemensen tamadsz valamit, akkor nem artana nemi alapismeret arrol amit irsz. A kerdesek megvalaszolasaval sajat magad is rajohetsz a magad ervelesi hibaira.
A nem tul bonyolult, csak megjegyzem arra vonatkozott, hogy fekete nadalyto tea ajanlas = kuruzslas. Ez meg mindig egy egyszeru osszefugges. (es meg csak nem is en talaltam ki:) ) Nem tul bonyolult.
Ezt minek nevezed? Feltudas, hallottam valamit alapjan alapjan legenda gyartas es hibas kovetkeztetes. Ez hol szol rolad? Arrol szol amit irsz. Ha velemenyed van odairod. Ha az ember ellenvelemenyt kap, akkor vmi logikai erveles alapjan vita indul(na). De nem stilisztikai es te "nem vagy orvos", "tudomanyos latszatot kelted" karaktergyilkolaszos, hatalmi ervekkel:)
Az meg, hogy az istenadta nep mit tapasztal ki evszazadok alatt az szep- A fekete nadalytovel is evszazadokig kiserleteztek es nem nagyon lattak osszefuggest a 10-15evvel kesobbi elhalazosaokban. Nem nagyon volt tudas. )Igen eros ellenerv a termeszetes=csak jo lehet erveles ellen:) ) Utana lett tudas es az egesz evszazados tapasztalat max. kulturtorteneti ertek. Errol szol a vilag, kulonben lehetne fara maszni es paleo modon friss madarfiokakat nyersen enni.
A Herbaria meg nyilvan nem reklam, de egy referencia. Gyartastechnologiat es minosegbiztositast mindenkepp. Mivel a gyogyszerkonyvi minoseg egy referencia es nekik van ilyen. Ezert lett megemlitve.
"a PPI megbukott a vakteszteken, amikor a placebókkal vetették össze, ráadásul a visszaesések aránya abbahagyás után elérte a 80 százalékot."
Vegezetul ez a kettos vaktesztes ppi megjegyzesed, nyilvanvaloan NEM igaz. Kivesezni se erdemes az allitast..
Az meg, hogy mirol szol egy forum es hogy, az nyilvan sok mindentol fugg. De ez tenyleg nem a nok lapja foruma:) Vagyunk itt egyparan jopar ev refluxal, gyogyszer hatas, mutet es "vajakos" tapasztalattal. A legendagyartasra itt fogsz kapni kritikat.
Visszatérve a teára. Nekem a gyömbér tea nagyon bejött, vagy filteres, vagy magam főzöm. Eleinte tartottam tőle, mert ugy lehet csípős, de én 4 dl-hez teszek egy filtert, vagy ha én főzöm, akkor jól hígítom. Ez szerintem elsősorban a gyomornak jó.
A régi sörös témához annyit, hogy a szénsavval a sörnél semmi gond, arra kell figyelni, hogy ne legyen túl hideg. Sikerült a barna és a világos sört is letesztelnem, és egyik sem rontott az állapotomon, igaz, nem is nagyon javított, de az is valami.
vava, ha nincs kedved végigolvasni, akkor úgy helyes, ha nem olvasod el, s miután a sógornak szól akkor nem is teszel rám ilyen megjegyzést, megaztán: nyomul a halál:)))
egyoldalú meg Te vagy, mert a sógor lenéző és fennhéjázó tudományoskodását, sértő megjegyzéseit nem reklamálod...ki kiváncsi a véleményedre? én nem....bocsesz...
Túlzottan hosszú, körülményeskedő, egyoldalú elméleti fejtegetéseid vannak. Ezek nagy részét őszintén szólva nincs türelmem végig olvasni. Ráadásul úgy tűnik, mintha azt szeretnéd, hogy mindenki a te módszereidet vegye át. Én azt szeretném ha mindenki megosztaná itt a tapsztalatait, hogy akit érdekel hasznosítsa. Akit nem érdekel, az nem fogja hasznosítani. Ez így természetes. Nem kell nyomulni.
Nos sógor (hogy kié nem tudom), ha már ennyire elzárkózol a személyeskedés vádjától, akkor a legutóbbi (egyetlen) leveledből idéznék négy mondatrészletet:(a stilusoddal van baj ehelyütt, de ezt én személyesen megbocsátom, hiszen beteg vagy, ami ok és okozat ez esetben)
"Tudod mit jelent az evidence-based fogalom?" - lekezelő, ráadásul ezt 4-edszer kérded, mert ez a szó szerinted jól, kissé misztikusan hangzik....
"vakteszt hasonlok, gondolom semmit nem mond" - miből gondolod? megalapozatlan előitélet és sértő, lenéző...
"Nem tul bonyolult.." - miért nem teszed hozzá: lassan mondom, hogy mindenki megértse, ez is lenéző szöveg....
Lehet a Te sógorod a Herbáriánál dolgozik, én nem ajánlottam TERMÉKET csak istenadta gyógytea-fajtákról beszéltem. Amiket a nép századok alatt tesztelt, vakteszt a gyógyszerengedélyezési eljárásoknál szokás...ha jól tudom...(a PPI megbukott a vakteszteken, amikor a placebókkal vetették össze, ráadásul a visszaesések aránya abbahagyás után elérte a 80 százalékot.) Hagyjuk tehát a gyártókat.
Az általam szóvátett stilus mindössze idegesitő, amire itt senkinek sincs szüksége, mégha nem sérti is a moderálási elveket, hiszen e mikroközösség, illetve tagjai döntik el belefér e a hangnembe, vagy nem. Én csak egy vagyok a tagok között, aki dohogása mellett (ha volt ilyenem) megérti, hogy a külföldön bizonyitani vágyás és alighanem életkorod az okosságot inkább türi meg mint a bölcsességet és a kultúrát (tudományt) jóval eléhelyezi a népi, vagy ősi civilizációs (pl kinai) gyógymódoknak. Magyarázhatom ezt a legteljesitőbb európai gazdaság, Németország üzleti és műszaki társadalmának szubkulturális hatásával a vitakulturádra és vita-érzékenységedre, -hajlamodra. Magam is éltem még a nyugatinak nevezett Németország (BRD- D) több tájékán néhány hónapokat és meg tudom érteni e fentieket is..... szép napot, az eszmecserét mindezekről azért fejezem be, mert nem akarom e topic légkörét lerontani meg Téged további hadakozásra kényszeriteni.
Az meg kimaradt, hogy aminek a szervezetben van hatasa, annak lesz mellekhatasa is. A gyogynovenyeknek is. Ezert nem lehet ezeket se barmilyen mennyisegben, barhogy fogyasztani. Egymast erosito hatasok, gyengito hatasok, mellekhatasok. Mindezt pl. mas gyogyszerekkel. Merthogy ha vki gyogyteat fogyaszt, az valoszinuleg szed gyogyszereket is.
Ezek a hatasok meg laborkerdes es nem evszazados tapasztalat kerdese.
Csakmegjegyzem, hogy a Herbarianak vannak egyedul "gyogyszerkonyvi tisztasagu" gyogyteai. (Szabvanyositott begyujtesi, szaritasi, kezelesi, keveresi modok. Ellenorzott hatoanyagtartalommal) Altalaban a gyogynoveny teak a random minosegvozsgalatokon nagyot szoktak bukni, a valtozo hatoanyagtartalom, szennyezettseg, esetleges toxintartalom a nem megfelelo szaritas (dohosodas) miatt.
Ettol meg lehet jo mas is, Gyuri bacsi cuccai is. Sot lehet kivalo is.
De a Herbaria pl. minosegvizsgalt es fele, harmadaron van..
" Vannak itt ellenvélemények a gyógynövényekkel kapcsolatban, szerintem is módjával kell fogyasztani. Állítólag valami fitoösztrogének vannak bennük, ami miatt nem jó túlzásba vinni a fogyasztást."
Nem a gyogynovenyek ellen van velemeny. Hatasosak, alkaloidjaik feltartak. A legendakkal korbeszott alkalmazasa, sokszor teves alkalmazasa ellen van velemeny. Ill a termeszetes=jo, laborbol jott=penzehes, szemet, karos osszefuggesre van ellenvelemeny. Szimplan mert hulyeseg, de szerintem te nem fogsz ellenkezni:)
Mikor mondtam, hogy orvos vagyok? Tudod mit jelent az evidence-based fogalom? Az, hogy bizonyitek van valamire, kettos vakteszt hasonlok, gondolom semmit nem mond. Amit en allitottam, ahhoz mindenhez tettem referenciat es nem a hetfeju sarkanyok legendariumabol valogattam. Konnyu szerrel megtalalod, miert rakkelto a fekete nadalyto belsoleg fogyasztasnal. Evidence-based. Aki megis mast allit es javasolja belso fogyasztasra, az kuruzslasert buntetheto. Nem tul bonyolult..
Te nem sarkitva eltulzoan irsz, hanem feltudas alapjan teszel javaslatot, meghozza meglehetosen magas lorol. Nem kell koktatni, mire valo ez a forum, szabad forum, azt irsz amit akarsz. De ez nem a nok lapja foruma, ha csak a legendarium van, akkor meg fogod kapni a kritikat. Ugy tunik nem csak tolem. Ha jol emlekszem nem szemelyeskedtem, tenyeket irtam referenciakkal.
Nem mellesleg kb. 9eve van refluxom, nem vagyok ketsegbeesve. Tisztaban vagyok, hogy a magyar orvosi ellatas kataszztrofa. Erre a megoldas viszont nem a vajakossag. Ja es nem mellesleg kb. 1 eve nem szedek semilyen gyogyszert, gyogyteat, praktikat..
Köszönöm az infókat, valóban jó a tapasztalatokat kipróbálni,most iszogatom a teákat, majd meglátjuk mennyire hatásos a nagy tiszteletben tartott Gyuri bácsi teái.
Én nem nagyon értek hozzá, de a fehér akácvirág tea egy ismerősömnek javított a refluxos tünetein, ezért kezdtem inni. Nekem is javított. Állítólag szabályozza a savtermelést. De nekem a különböző teakeverékek mint pl. Mecsek gyomor teakeverék is bejöttek. Én váltakozva és kúraszerűen iszom őket. Amikor érzem hogy rosszabb a helyzet, akkor elkezdek egy kúrát valamelyikkel. Egy időben a Gastrosol cseppek is segített. Azt tapasztaltam, hogy váltogatni kell. Vannak itt ellenvélemények a gyógynövényekkel kapcsolatban, szerintem is módjával kell fogyasztani. Állítólag valami fitoösztrogének vannak bennük, ami miatt nem jó túlzásba vinni a fogyasztást.
...csapott az a péklapot mán itt valakit fejbe-telibe, ahogy én itt látom..:)
mi ez az elvakult düh a fekete nadálytő ellen? szerény kérdésem: ki állapitotta meg, hogy e tea rákkeltő? kapott már valaki rákot tőle? esetleg klinikai, igazolható kisérletek
voltak ezzel kapcsolatban?vagy csak egy összetevője gyanusitható ilyesmi hatással? dehát minek nincs ilyen összetevője? a naponta beszivott dizelpornak is van, az áthatol mindenen, még az aktiv-szűrőn is... az alkohol nem rákkeltő? azt ne gyűlöljük? talán mert szocializáltuk a fogyasztásunkba évezredeken át? az ijesztgetés amúgy a gyógyszeripar
módszere, sokszor persze nem alaptalan, de soxor túlzó....
aztánmeg: körités mindig kell, anélkül nem élet az élet, az élet maga is egy nagy körités a SZÜLETÉS és HALÁL köré-közé:)) ha az nem volna nem is hihetnénk ennek az utazásnak-küzdelemnek az értelmében...az üldözéses vadász elmélet Kristóf előadásában nagyon érdekes, élvezetes, emlitésre mindenképpen méltó... a száraz tényektől felkopna az állunk:)))
a tudományosság illúzióját keltve (mert ugye sógor nem orvos...) könnyű kioktatni valakit, mert a tudomány emberközpontúsága, társadalmi nimbusza nagyon mélyen gyökerezik tudatunkban, sőt: a társadalmi közmegegyezés alapvetően hasznosnak tartja....pedig akad aspektus, ahonnan szemlélve éppenhogy emberiségellenes és most nem akarok az atom-hidrogénbomba feltalálóinak népszerűtlenségén lovagolni, ők is komoly tudósok voltak s a pusztitó eszközök kifejlesztésével (lsd. még hadtudomány) bizony emberellenes célokat és alantas érdekből -SZOLGÁLTAK, és szolgálnak ma is....úgyhogy a tudománnyal mint végső JÓSÁGGAL azért csak csinyján, mert aztán lesújthat a péklapát :)))
nem vagyok elvakult természetgyógyász-hivő, s nem szeretem ha ebbe a szerepbe kényszeritenek, alighanem a reflluxom egyik oka hogy magam is felveszem a kesztyűt és egy-egy véleményemre kekec módon reagálóknak sarkitva (tehát elfogultan és túlzón) válaszolok, ha pedig két ilyen ember akad össze, akkor már oda a tárgyszerűség, ezért könnyen kikiálthatják egymást egyszerűen felcimkézve tudományhivőknek, vagy vajákosoknak...csakhogy ezek indulati cimkék, alighanem nélkülöznek minden alapot...
ez a fórum a legszubjektivebb vélemények és TAPASZTALATOK emberi leirását szolgálja, ezért a véleményeket kéretik tiszteletben tartani, mégha ellentmondanak is a tudományosságnak, vagy akár a józan észnek, hiszen gyomorbetegek irnak ide, soxor végső elkeseredésükben, mert éppen a modern gyógyászatban, az egészségügyben vagy az orvosokba csalódtak, okkal -ok nélkül....
a dolgokat a tényekbe, tudományos fejtegetésekbe görcsösen kapaszkodó, kioktató okfejtések pediglen aligha viszik előre...szép vasárnapot:)))
Mondtam, hogy a tenyek nagylapattal csapjak fejen az embert altalaban:)
Semmi vita nincs, javitom a tevhiteket. Mert feltudas alapjan jonnek az olyan tanacsok, mint az etcsoki v. a legendak Nemetorszag stb.. Hagyjuk, alapvetoen a joindulat vezerel, nem akartam beled kotni! De ez a fajta kettos merces erveles, hogy a labor=karos, termeszetes=jo nem allja meg a helyet es veszelyes tud lenni. Ezen nem artana elgondolkozni, ha "tudomanyosan" akarunk ervelni.
A futas egyebkent kifejezetten hasznos, de azt megint nem ertem miert kell vmi korites hozza. Ertem, hoyg az emberek joresze nem hajlando felallni a fotelbol csk ugy..
Felejtsd el ezt a marhasagot amit a fuves ember vagy neveben irogatnak. Az ahol felbukkan a fekete nadalyto tea fogyasztasa, az azonnal alarm! Feltudas, marhasag, igazoltan majrakkelto! Kb. igy kell kezelni az osszes tobbit amit ebben a cikkben leirnak.
Pontosan így éreztem én is, egy darabig jó volt, aztán erősebben jöttek megint a tünetek, pedig nem ettem mellé. A Salvus viszont belégzésre valóban jó, amikor már nagyon kaparja a torkom és a légcsövemet a sav gőze. A gyomromban úgy látszik már másképp viselkedik:))
Jobb is hogy abbahagytad a salvust. Az egy jó dolog, de inkább eseti kezelésre jó. Alkalmanként, vagy max. 1-2 hétig. Mivel a meglévő gyomorsavat közömbösíti, tartós használata esetén a szervezet úgy kompenzálja, hogy még több savat termel. Ugyanez vonatkozik a szódabikarbónára. Ezek inkább egy kiadós kaja utáni enyhítésre valók.Ezek a gyógyteák amiket írtál jók, 4-6 hétig lehet inni, aztán szünet. Ha szerencséd van, akkor ennyi idő alatt beáll egy kedvezőbb egyensúly. Én általában évi két kúrát szoktam csinálni.
Kedves szaktársak, hadd linkeljem ide új vajákos favoritomat, a futás homo-sapiens-formáló erejét elméletként hirdető McDougall Kristóf kiselőadását. Érdemes meghallgatni, jó a könyve is: a futás gyógyit, ezt én mindig is tapasztaltam:)
vava, ibolya, az akácvirág úgy tudom lugosit, a fehér árvacsalán pedig savat csökkent.....én a körömvirágot használom, bár nincs már felmaródásom, de a biztonság kedvéért...hámosit vagy miaszösz:)
sógor: ehhhh, visszacsapsz, mint a hirtelen elhagyott PP-gátló gyóccer, zsigeri és indulatosch vagy, ezért lehet savtúltengésed...adj kicsit a lelkedre, meditálj, vegyél vissza a versengő szellemből, talán jobb lesz az életed....fenesetuggya..??:) azért sok sikert, nincs kedvem vitázni, mi is a TÉT? bocsesz:)
"legnagyobb piaci szeletet kihasitó gyógyszerek, mindössze 20-40 éves szerek, amik súlyos mellékhatásokkal járnak...a vérhigitók (sztatinok) szedésekor máris feliratkozhatsz a májimplantátumra várók listájára"
A vajakos ipar egy pottyet nagyobb aressel dolgozik, ha mar a penznel tartasz. Gyuribacsi 15000Ft-os babavaro csomag megvan? Az, hogy 20-40 eves szer teljesen mindegy. Aminek hatasa van, annak lesz mellekhatasa. A gyogyteaknak is. Sztatinok-majrak. Lehet.. De ebben a kontextusban az osszehasonlitasi alap, gyogyszer nelkul, esetleg 45evesen elpatkolni, vagy 70 evesen a mellekhatasokba meghalni.
A Mo.-on alig mukodo egeszsegugyet meg ne keverd ossze az orvostudomannyal.
"a szelektiv szerotonin visszavétel gátlók melléktünetei között szerepel a szuicid hajlam erősödése, akad ismerős aki 5 éve kisérletezik a leszokással, már nyolcadolta is a tablettákat,"
Mihez kepest erosodik? Lattal te mar igazan depressziost kezeles nelkul? Na az eleg szuicid:) Az akinek gyogyszerszukseglete van depressziora, az gyogyszer es terapia nelkul elobb utobb ugyis leugrik a haztetorol.
"irja fel az orvos, hogy csak ránéz a 120 kilós betegére, vállat von és emeli az adagot, életviteli tanácsot kevésbé osztogat"
Probaltal te mar beszelgetni ilyen 120kg-os emberrel? Pont lesz.rja az eletmod tanacsot. Az a keves aki meg valtoztatni akar, az meg fogja kerdezni az orvosat es fog kapni tanacsot is.
"a savcsökkentőkről Baczonaynak is megvan a véleménye, ismert gégész, aki korábban napi 4 szer 40 mg PPgátlót szedett, majd Szendi-hivő lett és a paleot ajánlja a betegeknek refluxos gégepanaszokra."
Bullshit vajakos marketing. Ember nem szed 4*40mg-ot semilyet PPI gatlobol, es a Szendi hivosegre lenne par szava:) Mi az hogy hivo? A megkozelites is hulyeseg.. Dr. B. mindenkinek teljeskoru koponya CT-s atvizsgalast, endoszkopos atvizsgalast javasol. Majd az arcuregi elvaltozasok muteti helyrehozatalat. Ha utana van panasz, mert hogy a gegegyulladas, az osszefugg a refluxxal, de nem csak attol lehet, akkor hatalmas elannal tud beszelni a paleorol. Csak sajnos a paleo teoria mogott egy baromsag all, felesleges is belemenni. Az, hogy segithet, mint barmilyen dieta az egy dolog. Az emberek csak szimplan nem hajlandoak odafigyelni az etkezesre, csak ha vmi legenda van kore szove. Elkezdik, szenvednek, fogynak par kg-ot es azt hiszik megvaltjak a vilagot, majd a kovetkezo evben ujra elojon a gond es az akkor friss csodadietara eskusznek.
"pláne nem 20-40 éve alkalmazott gyógyszerekkel, amikor a palora éppen azért nyergelnek át sokan, mert az emberi szerevezet 8-10 ezer éva alatt sem tudott kellően alkalmazkodni a gluténhez, ahozz évmilliók összes nagyforgalmú modern gyógyszer történelme 15-20 másodperc az emberiség órányi múltjához képest...."
Az evezredes nepgyogyaszati eszkozok nem tudtak annak a toredeket se elerni, mint az evidence-based medicina valaha. A kinai vajakossagokrol meg ne beszeljunk. Linkeltem, de annyira nem vagy kepbe a sajat magad favorizald dolgokrol, hogy azt a kicsike logikai vonalat nem raktad ossze, hogy az orrszarvu afrikaban el, levadasszak, de kinaban es tavol keleten adjak el "nepgyogyaszok. Az orrvadaszatot is ez a piac penzeli, mert aranyarban lehet eladni az orrszarvu szarvport felkegyelmueknek. Ennyit az ezereves nem szelektiv gyogyitasrol..
"a Gyuri bácsi petroleum, meg belsőleg alkalmazott nadálytő- tanácsa alighanem a nevével visszaélők műve, ahogy nagyon okosan felhivtad rá a figyelmet, amúgy a f. nadálytő (csontkötő a rómaiak szerint) kiváló volt nekem térdre, húzódásokra külső borogatás formájában
az orbáncfű áttételesen nyugtató hatású és a refluxra igy lehet hatással, de irhatott volna a füvesember pl citromfüvet vagy galagonyát...."
Felhivtam a figyelmet a listara. De a nadalyto belso fogyasztasa es egy rakas egyeb hiba a TV-ben hangzott el Gyuribacsi szajabol. Linkeltem, megnezted? Fekete nadalyto barmilyen reszenek teaban belsoleg fogyasztasa majrakot okoz.
Az orbancfu meg nem nyugtat, refluxra nem jo, felugyelet nelkul nem alkalmazhato! A depresszioellenes hatas az nem nyugtato hatas. Az osszes tobbi nyugtato tea, gyogynoveny, meg ugyanugy mellekhatasokkal rendelkezik, ha van hatasa. Ugyanugy ra is lehet szokni, ergo novelni kell az adagot! Ettol meg jo. De a logikai vonal, hogy termeszetes = jo, ami laborbol jon az penzehes csurhe hulyesege.
"ehhh, schogor, két nyelvet beszélünk: belinkelsz itt barbár afrikaiakat, amikor én holisztikus, ősi távolkeleti-tibeti gyógyitókkal példálózom, ez a süketek párbeszéde..."
Tehat te is elismered, hogy barbar dolog:) Akkor nem art kicsit tobbet olvasnod az altalad preferalt tavolkeleti gyogyitokrol, mert az orrszarvu szarva, medve epeje, kigyo vere az ott "gyogyhatasu":)
"meg élettartam duplázódásról beszélsz, amikor már Marcus Aurelius, a legbölcsebb római császár kétezer éve arra intett, nem az élethez való görcsös ragaszkodás boldogit, hiszen az"
Ertem. Hany eves vagy? Ha 30elmultal akkor eleg nagy esellyel mar nem elnel Marcus Aurelius idejeben. De lehet gyerekkent befejezted volna foldi palyafutasod.
