Keresés

Részletes keresés

szuperfizikus Creative Commons License 2023.09.02 0 0 748

Megint elfelejtetted bevenni a csapongásgátlót.

Vagy ha bevetted, akkor növelni kellene az adagot. 

Előzmény: Törölt nick (738)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2023.09.02 0 0 747

Miért irod azt ,hogy a matematika álltudomány?Én mindig úgy gondoltam, hogy a történelem tele van hazugságokkal, és nem érdemes vele foglalkozni. Most ti azt állitjátok, hogy minden matematikus hazudik. Én azt gondoltam, hogy a matematika bizonyitott és bizonyitható tényeken alapszik. A jogtudomány szerinted álltudomány. A jogtudomány megállapitott törvényeken alapszik.

Előzmény: Cleaning Cloths (746)
Törölt nick Creative Commons License 2023.09.02 0 0 745

Nem feltétlenül társadalmi/politikai szabályokra gondoltam.

 

A világegyenletet nem ismerjük.

Emiatt a tudományt felosztják részekre és még azokat is felosztják kisebb részekre.

 

Olyanra gondoltam, hogy a hangtanból áttévedsz az optikába.

 

Persze a természet törvényinek földi helytartóját is emberek fogadják el, tudósok szavazzák meg.

Nem a természet törvényeit, hanem amit abból megértettek és leírták.

Előzmény: Cleaning Cloths (744)
Törölt nick Creative Commons License 2023.09.02 0 0 743

Ez csak addig igaz, amíg át nem tévedsz egy olyan területre, ahol már mások a szabályok.

A szabályok időbeli változásáról szól az értékrelativizmus. Vannak térbeli domének is.

Előzmény: Cleaning Cloths (741)
Törölt nick Creative Commons License 2023.09.02 0 0 740

Végre egy jó hír.

Előzmény: szuperfizikus (731)
Törölt nick Creative Commons License 2023.09.02 0 0 739

Hogyan működik a logika?

 

Mit jelent az, hogy értünk valamit?

 

 

Nem csak a kvantumfizikára igaz, hogy senki nem érti.

A logika korábbi tapasztalatokon alapul, amelyet hasonló jelenségekre alkalmazunk, enyhén extrapolálunk.

Sok esetben működik, sok esetben pedig nem.

Hol van az "enyhén" határa?

 

Normális, mint a hazarelőlő tehén. ;)

Előzmény: Cleaning Cloths (730)
Törölt nick Creative Commons License 2023.09.02 0 1 738

Már az időjárás előrejelzése is problémás, pedig szuperszámítógépeket használnak.

Annyira instabil a légkör.

 

A plazma pedig sokkal-sokkal instabilabb.

Tulajdonképpen az a csoda, ha egy szupernova legalább közelítőleg szimmetrikusan pöffent egyet.

 

Ott vannak a napfoltok és a világűrbe kilökött nagy mannyiségű ionizált gáz.

Előzmény: Cleaning Cloths (728)
Fat old Sun Creative Commons License 2023.09.02 -1 1 737

Az teljesen érthető, hogy "matematikus irányultságú" helyeken nem értékelik az ostobaságaidat.

Ott ugyanis nyilván azonnal átlátják, hogy hülyeségeket hordasz össze.

Előzmény: Cleaning Cloths (736)
Fat old Sun Creative Commons License 2023.09.02 -1 1 735

Ja közben tag lettem még két másik és nemzetközi többszázezres

 

Ugyanolyan pojáca vagy, mint ez a bohócfizikus.

Előzmény: Cleaning Cloths (734)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.09.02 0 0 733

Ki a lófütyit érdekel, hogy te minek örülsz. 

Előzmény: Cleaning Cloths (732)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.09.02 -1 1 731

Megkezdtem a planetáris ködökről szóló tanulmányom újrafordítását. 

Jól haladok vele. Talán egy hónap alatt készen lesz. Közben tanulom az angolt. 

 

Azután mehet ki a netre. 

szuperfizikus Creative Commons License 2023.09.02 -2 0 729

"A planetáris ködöket leíró, jól alátámasztott elméletek jóformán egyetlen rejtéllyel küszködtek: az eddig ismert kb. 3500 planetáris ködből mindössze 50 mondható gömbszimmetrikusnak, pedig a gázburok ledobódásának minden irányban egyenletesen kellene történnie. Ehelyett azonban van minden más: ellipszoid, pillangó, spirális, homokóra és amőba. Az alakzatok változatossága olyan széles skálán mozog, hogy az nem hozható összefüggésbe a csillagok belső jellemzőivel – következésképp a környezetüknek kell jelentős szerepet játszaniuk a planetáris ködök formálásában. Kettőscsillagok (amelyek a teljes csillagpopuláció közel 40%-át teszik ki) esetében kézenfekvő a társcsillag gravitációs hatására fogni az aszimmetrikus formákat, ám akadnak magányos fehér törpék is, amelyek körül ugyanúgy megkavarta valami a dolgokat."

 

Vagyis a ledobódási elmélet mehet a kukába. 

Jobbat kell kitalálni.

Ja, már készen van.   ;)

Törölt nick Creative Commons License 2023.09.02 0 0 727

"pedig a gázburok ledobódásának minden irányban egyenletesen kellene történnie."

 

A plazma instabilitása már a tokamak esetében is nagy probléma.

Előzmény: ErkölcsTan (724)
ErkölcsTan Creative Commons License 2023.09.02 0 0 726

elgépelés javítva:

 


A lényeg: Az elegendőnél sokkal több publikálási hely és lehetőség lett is megadva Peremfizikus olvtársnak. 

 


A lényeg: Az elegendőnél sokkal több publikálási hely és lehetőség lett itt megadva Peremfizikus olvtársnak. 

Előzmény: ErkölcsTan (725)
ErkölcsTan Creative Commons License 2023.09.02 0 2 725

Ennyi, kifújt a további szédítés és kamuzás??? !!!! :-)

 

A lényeg: Az elegendőnél sokkal több publikálási hely és lehetőség lett is megadva Peremfizikus olvtársnak. 

 

Tehát ideje publikálnia is !!!  

 

Méretettese meg magát. Menyit is érnek a gondolatai. 

ErkölcsTan Creative Commons License 2023.09.01 0 0 724

"A planetáris ködöket leíró, jól alátámasztott elméletek jóformán egyetlen rejtéllyel küszködtek: az eddig ismert kb. 3500 planetáris ködből mindössze 50 mondható gömbszimmetrikusnak, pedig a gázburok ledobódásának minden irányban egyenletesen kellene történnie. Ehelyett azonban van minden más: ellipszoid, pillangó, spirális, homokóra és amőba. Az alakzatok változatossága olyan széles skálán mozog, hogy az nem hozható összefüggésbe a csillagok belső jellemzőivel – következésképp a környezetüknek kell jelentős szerepet játszaniuk a planetáris ködök formálásában. Kettőscsillagok (amelyek a teljes csillagpopuláció közel 40%-át teszik ki) esetében kézenfekvő a társcsillag gravitációs hatására fogni az aszimmetrikus formákat, ám akadnak magányos fehér törpék is, amelyek körül ugyanúgy megkavarta valami a dolgokat."

 

 ja ezt egy egyszerű magyar nyelvű blogban írják, amilyen nekem is van:

 

Színpompás ködök minden formában – Csillagvizsgáló (hvgblog.hu) 

 

 

 

 

ErkölcsTan Creative Commons License 2023.09.01 0 0 723

Amur amit kommentelt a 407-ben itt  nem saját kutfőből tette. Mint már korábban írtam másolta. Tehát az már több helyen is le van írva, sőt videó is van belőle. Nos az meg sok más adat is, egyértelmű cáfolat arra amit te is láttál valahol és szintén másoltad. 

 

Ezért nem mersz és mertél feltenni rá semmilyen komolyabb értéket díjként.

Előzmény: szuperfizikus (722)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.09.01 -2 0 722

Ha könnyű, akkor miért nem bizonyítod? Még egy ilyen könnyű feladatnál is csődöt mondasz?

Ennyire tehetségtelen lennél?

 

Egyébként is butaságot beszélsz, mert ez a tanulmány nem része az 5 könyvnek.  

Nyomtatni pedig nem számítógépen szoktak, hanem nyomtatón. 

 

Teljesen meg vagy zavarodva. Vagy nálad ez a normális állapot?

 

Előzmény: ErkölcsTan (719)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.09.01 0 0 721

Tudod, nem minden a pénz. Persze vannak olyan kivételesek, akiknek igen. 

Szerintem a tudás többet ér. 

Előzmény: ErkölcsTan (719)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2023.09.01 0 0 720

Ez egy nagyon korrekt ajánlat. Én is szeretnék egy lakást Magyarországon, de előbb el kell adni a házat , amiben lakunk, és utánna szeretnék egy másik házat Amerikában, és ha marad valami pénzünk szeretnék egy lakást.

Előzmény: szuperfizikus (717)
ErkölcsTan Creative Commons License 2023.09.01 0 1 719

Tehát aki bizonyítja, mert elég könnyű, hogy szärt sem ér a könyved, annak adsz egyet belőle. Száímtógéppen kinyomtatva A-4-es lapokon? 

 

NÓMÁLIS???? !!!! :-) 

Előzmény: ErkölcsTan (718)
ErkölcsTan Creative Commons License 2023.09.01 0 0 718

Ahogy a magyar közmondás írja: Kend a hajadra! :-)

 

Előzmény: szuperfizikus (717)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.09.01 -2 0 717

Nem panaszkodom, nem vagyok szegény, mindenem megvan, amire szükségem lehet.

Van egy amerikai barátom, aki most költözött át Magyarországra a magyar feleségével és a fiával. Ő gazdag, most vásárolt 265 millióért egy házat. És még az amerikai házát el sem adta. 

 

Én nem vagyok gazdag, de felajánlok az 5 könyvemből egy-egy tiszteletpéldányt annak, aki olyan cikket/tanulmányt/könyvet mutat, amelyben már megírták azt, amit én publikálni akarok. 

De nem hiszem, hogy ilyet találna valaki. 

 

A könyveim hamarosan nagyon értékesek lesznek.   ;) 

Előzmény: gyongyom bokretam (713)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.09.01 -1 0 715

Pénz-szagot érzel, azért vagy így bezsongva?

 

 

Előzmény: Cleaning Cloths (712)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2023.09.01 0 0 713

szuperfizikus. Te valószinűleg egy gazdag ember vagy. Ha nem vagy egy gazdag ember , én a helyedben nem ajánlgatnék jutalmakat. Vagy nem innék előre a medve bőrére.

Előzmény: szuperfizikus (708)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.09.01 -3 0 711

Akkor miért nem hozod azt, amit kellene?

Megmondom. Mert nem értesz belőle semmit. 

Előzmény: ErkölcsTan (710)
ErkölcsTan Creative Commons License 2023.09.01 0 2 710

Csak a vixrán ~100 írás van a gyűrüs ködök témakörben. Persze a neten ennek a több ezerszerese. 

 

10 forintot sem mer erre rátenni!!! 

 

Hiszen még a tét nélküli, becsületbeli fogadásokat is elvesztette itt.

 

 

 

Előzmény: ErkölcsTan (709)
ErkölcsTan Creative Commons License 2023.09.01 0 0 709

Te hazudsz!!!!

 

Tedd ki nyilvános helyre és minimum 200 ezer forintos díjjal, névvel, arccal és jogilag is megfoghatóan, perelhetően és hozom és hozzuk többne is a példákat. 

 

 

 

 

Előzmény: szuperfizikus (708)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.09.01 -3 0 708

A saját esetedet kellene kivizsgálnod.

Azt hazudtad, hogy már sokan megírták azt, amit én akarok megjelentetni.

Azt hazudtad, hogy már megelőztek.

 

Most meg egyetlen cikket sem tudsz felmutatni. 

Úgyhogy inkább magadat kellene kivizsgáltatnod. 

 

Előzmény: ErkölcsTan (707)
ErkölcsTan Creative Commons License 2023.09.01 0 0 707

Engem viszont most már egyre jobban érdekel. Nem te, hanem az eseted. Pszichovirulógiailag. 

 

Úgy néz ki ebből is hasonló tófea lesz a falamon, mint a Kálvinista Apologetikából és a Szeptikus Társaságból is lett. 

Előzmény: szuperfizikus (705)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!