Már én is megemlítettem hetekel ezelőtt.
Vincze borzasztó, semmit nem mond.
Kovács Kálmán legalább próbálkozik bár ő is gyenge sztm, de Pilu. akár én is beülhetnék oda v. Te.
Szívemből beszélsz. 1995: Ajax-Fradi. Ettől elvonatkoztatni nem tudok, pedig nem vagyok fradista, sőt.
Pedig az 1988-as holland csapatot szerettem. Azóta mindig ellenük szurkolok.
Nekem már akkor is volt olyan halvány érzésem, hogy nem Terry lépett a kapus felé, hanem Ricardo próbálta meg Terryn keresztül megszerezni a labdát. Erre persze rá lehet fogni a kapus akadályoztatását, és asszem jogos is, de ettől tény, hogy az Angliában védő kapusok messze nem kapnak ekkora, a szabálykönyv szerint egyébként kijáró védelmet.
Ja, Pilu nem tundokol annyira a kommentatori szekben, mint Kovacs Kalman. Ez a holnapi meccs kapcsan mondott 50-50% eselye van mindkettonek - mar a Valo Vilagot idezte.
Egyetértek. Szerencsétlen északiak, simán benne volt a 2-2 a játékerőt tekintve a meccs előtt is, az olaszok olyan nyomást gyakoroltak (tipikus mediterrán mentalitás, többet szövegelünk, mint cselekszünk) a két válogatottra előtte, hogy már csak amiatt sem játszottak 2-2-re - de mégis így sikerült.
Mondtam egy szóval is,hogy nem az olaszok cseszték el?Ettől még SZVSZ bunda volt az meccs.Ennyi.
Én is bevallottam,hogy gyengék voltak az olaszok.
Amúgy erről jut eszembe...Ti értitek,hogy az angolok miért vannak ennyire felháborodva?Az újságokban csaló bíróról,meg meglopott Beckhamékről van szó,holott egyértelműen szabálytalan volt Terry a Cambell-fejes előtt!
"Ma este Svédország-Hollandia lesz. Ki mit vár a ma esti derbire? Én azt hogy hosszabitás lesz és nyernek a hollandok."
Majdnem bejött :). De nyertek a hollandok. Mázlival. A 11-esekkel továbbjutni, hmm, idegek harca. Gólok nem voltak, de sok kapufa volt. Ez is egy ilyen meccs volt.
1. Már a párosítás is hordoz magában némi pikantériát. Az egyik oldal legnagyobb sztárja, Henke Larsson nem biztos, hogy kell annak a Barcelonának, amelyikbe holland útlevéllel szinte bárki helyet kaphat.
2. Van Nistelrooy gólja teljesen szabályos volt, Michel ekkor is nagyot hibázott. Meg a sok feleslegesen visszafújt szabálytalanságnál.
3. Lundberg gólja sztem nem volt szabályos, mert a kapufáról visszapattanó labdába meccs alatti büntető után nem érhet bele az, aki elvégzi, mert azzal mintegy magának passzolná le a "szabadot". És abban biztos vagyok, hogy a büntetőpárbaj 11-eseinek kipattanóira más szabály is vonatkozik, ami csak az lehet, hogy a kapusról (mint másik résztvevő) sem pattanhat ki. Vagy talán csak az, hogy a kapusról kipattanót nem lehet kapurarúgni? Ja, asszem inkább csak ez utóbbi. Akkor viszont jó volt a gól.
4. Faragó Ricsinek valaki magyarázza már el az ápolás utáni kötelező pályaelhagyás lényegét! Röhej, hogy ezt pont egy magyar riporter nem érti!
Azt 100-bol 99 partjelzo beinti. Valamivel elorebb is volt RVN, de akar egyvonal is lehetett volna, valoban.
De gondolhatok arra a kocsog Advocaatra is, es akkor megint kettos erzeseim vannak.
Nem volt bunda, probáljátok már levenni azt a hülye olaszimádó napszemüvegeteket... persze meg a sorsolás volt rossz, meg a többiek se rosszabbak. Magukban kell keresniük a hibát, nem másokban és nem a körülményekben. Mindenki játszott mindenkivel, kész.
Miért van az, hogy a németek, a franciák, az olaszok is bevallották, gyengék voltak, csak a külföldi 'szurkolóik' nem képesek felfogni ezt? Pedig egy igazi olasznak biztosan jobban fáj.
Ezt nem hiszem el!!!
Sajnos, a rendkívül ellenszenves holland válogatott a négy között van. Nagyon tartok tőle, hogy az aranyéremig fognak lavírozni. Európa igazságtalansága lenne. Pedig eddig remekül alakult minden: kiestek a franciák és az angolok, csupa szimpatikus csapat maradt volna a mezőnyben... szegény svédek, kedveltem őket.
A elődöntőben hajrá Portugália!