És ha nem várható nagy járvány, ergo ha nem várható, akkor most sincs, mi az anyám picsajanak kellet a nyaralási szezon után, amikor már úgysem sokan nyaralnak határt zárni.
Tegyük fel, hogy egy birka vagyok, és hiszek az újságoknak. Ezt ma olvastam, a két cikk egymás felett. Akkor most mi van ???? Most akkor ki hazudik és ki mond igazat ? Elvtársak tessék egyeztetni, hát most kinek higgyen az alattvaló.
A Bizottság úgy ítéli meg, hogy a hatóságok által a COVID-19-pandémia megfékezése céljából hozott intézkedések jellegüknél és eredetüknél fogva nem tartoznak a fuvarozók rendes tevékenységi körébe, és a fuvarozók tényleges befolyásán kívül esnek.
Az 5. cikk (3) bekezdése szerint akkor nem érvényesíthető a kártérítéshez való jog, ha a szóban forgó járattörlést olyan rendkívüli körülmények „okozták”, amelyeket minden észszerű intézkedés ellenére sem lehetett volna elkerülni.
Ezt a feltételt teljesítettnek kell tekinteni, amennyiben a hatóságok vagy teljesen megtiltanak bizonyos járatokat, vagy olyan módon tiltják a személyek mozgását, amely de facto kizárja a szóban forgó járat üzemeltetését.
Kiemelés tőlem:
Ez a feltétel akkor is teljesülhet, ha a járat törlésére olyan körülmények között kerül sor, amikor a személyek adott irányú mozgása nem teljesen tiltott, hanem csak bizonyos eltérések hatálya alá tartozó személyekre (például az érintett állam állampolgáraira vagy lakosaira) korlátozódik.
Adott irányú mozgás nem tiltott, mert kifele lehet menni. De azzal hogy a kormány megtiltotta a külföldiek beutazását (csak magyarok, azaz az érintett állam állampolgárai léphetnek be), az iránymutatás szerint rendkívülinek minősülhet....
Ez egy kiragadott mondat a következő bekezdésből:
Szintén a körülményektől függően, ugyanez a helyzet állhat fenn a személyek mozgásának tilalma által közvetlenül érintett járatokkal ellentétes irányú járatok esetében is.
.....az ellentétes irányra vonatkozóan is.
Minthogy rendkívüli körülményről van szó, nem érvényesíthető a kártérítéshez való jog.
Nekem az első ötletem (a nyelvi könnyebbség miatt) valamelyik határ menti szlovák biztosító volt (Komarno) de ma nem veszik fel a telefont mert ott ünnep van.
Görög biztosító soha nem jutott volna eszembe, látszik hogy nem vagyok rutinos repkedő. Ez a sok hasznos utazási infó (lenne) a lényege ennek a topiknak.
Wizz hétvégén módosította a csütörtöki LCA - BUD járatunkat péntekre. Ilyenkor mennyi kártérítésre vagyunk jogosultak? Ha kifizeti a 400 €/főt abból kijön a 2 db COVID teszt :). Hogy lehet azt kihajtani belőle, aki tud az írjon légyszíves.
Ha nem lenne karanten haza jovet, akkor meg azt mondanam, hogy csak a biztositas miatt nem biztos, hogy torolni kell, mert vannak gorog biztositok is ugy tudom, akar egy hetre is, nem is tul dragan, nem kotelezo magyart kotni.
Sot a legjobb, ha telefonon beszelsz is veluk, hogy tisztazd, hogy azert torlod, mert ismerve oket fognak probalkozni, hogy ne adjak vissza a penzt azoknak, akik nem eleg ramenosek. Nem is tudjak sokan, hogy van ilyen lehetoseguk es siman hagyni fogjak bukni a jegyuket.
Torolni kell, ha nem mesz oda, akkor nem jar visszaterites, az olyan mintha te utazni akartal volna, csak elkestel mondjuk. Itt a torles a lenyeg, mert hogy nem biztonsagos orszag.
Szerinted mi a módja az egyoldalú elállásnak a szerződéstől? Most töröljem a foglalásom, vagy egyszerűen ne jelenjek meg holnap a reptéren? Amúgy a járat elvileg indul. CFU. Utasbiztosítás nélkül nem merem bevállalni.
gondolom én is. amúgy a bázeli gép utasai iszonyatosat szívtak, a flighradaron lehet látni... a gépen lévő ismerős írta, már mindenki azt mondta, hogy inkább karantén, mert a vihar össze-vissza dobálta a gépet. végül happy end.
Ismerősnek azt mondták a mentősök, eddig két autó ment Bp-en tesztelni, vasárnaptól 32. A valóság az, hogy rengeteg a fertőzött, csak inkább a fiatalok akik tünetmentesek, tehát nem tesztelik őket.
Az erdőben az állatok között az a rémhír terjedt el, hogy az oroszlánnál van egy halállista.
Hogy a végére járjon ennek a medve, elmegy az oroszlánhoz, bekopog, s mikor ajtót nyit az oroszlán, megkérdi:
- Te, Oroszlán! Valóban van nálad egy halállista?
- Igen, Medve, így van.
- És rajta vagyok?
- Ezt így fejből nem tudom, de megnézem.
Bemegy a házba, majd kis idő múlva visszajön:
- Igen, Medve, rajta vagy.
A medve megfordul, és hogy inkább önmaga végezzen magával, leugrik egy szikláról.
A farkast is igen piszkálja a halállista híre. Ő is elmegy az oroszlánhoz, megkérdi van-e ilyen lista, s miután igenlő választ kap, felteszi ő is azt a kérdést, hogy rajta van-e a listán. Oroszlán bemegy, majd visszatér:
- Igen, Farkas, rajta vagy.
A farkas sem akar erőszakos halált halni más keze által, inkább leveti magát a szikláról.
Nyuszikát is hajta a kíváncsiság. Odaugrál az oroszlán házához. Bekopog. Oroszlán kinéz.
- Te, Oroszlán! Valami halállistát emlegetnek itt az erdőben. Igaz, hogy van nálad egy ilyen?
- Igen, Nyuszika!
- És rajta vagyok azon a listán?
- Várj, Nyuszika, így fejből nem tudom, megnézem.
Bemegy, s kisvártatva kijön:
- Igen, rajta vagy.
Nyuszika gondolkozik egy keveset, s miután megemésztette a hallottakat, megkérdi.
