Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Elfelejtettem megemlíteni, hogy a SZNÁR-10-es célfelderítő radarállomás helyett a svéd ARTHUR-t tervezik rendszeresíteni, szintén 2010 után.
Ha ez így van, az újabb szakmai tragédia. A SZNAR ugyanis mozgócél feldeítő, az Arthur meg röppálya-feldeítő lokátor. Mindkettőnek helye kell, hogy legyen a rendszerben, nem csereszabatosak.
Az alapelőadás 2004-ben hangzott el egy konferencián. Az első táblázat a 2004-es MEGLEVŐ tüzér szervezet (helyesbítek most: 82 mm-es aknavető, nem 81), a többi meg az akkor ismert lehetséges jövőbeni szervezeti változatokat tartamazza.
Ne keverjük a hk.ágyút a tábori löveggel. Más rendeltetés, más röppálya, más gránát. Előbbi alapvetően lapos röppálya, nagy végsebesség, páncéltörésre optimalizált gránát. Emitt ívelt, meredek röppálya, emiatt rövidebb cső, kisebb kezdő- és végsebesség, fontos a nagy becsapódószög, robbanásra optimalizált gránát.
Értelmetlen az önjáró vs vontatott, mindkettő fontos a maga helyén, elsősorban pénzkérdés a választás. Ballisztikai különbség nincs a kettő között.
Hidd el, ha Afganisztánba pusztítani kezdik a mákot , a mák pusztulásával egyenesen arányosan az ISAF -n-ek is veszteségei lesznek.Olyan sok pénzbe kerülne ,hogy kiváltsd a helyieknek a mákot ,a hadurakat leszereld, ami pénz nincs a világon!
Én is egyet értek. Viszont amíg az nincs (márpedig nem holnap lesz, mire megteremtik a használatának minden feltételét!) addig az airsoft sok mindenre használható lenne. Paintball már van. Ott viszont leginkább taktikát tanulhat vele az ember. Az airsoft esetében a fegyverkezelést is el lehet sajátítani készségszinten. Ráadásul kevesebb biztonsági védőfelszerelés kell hozzá és a rendszer üzemeltetése is olcsóbb. ÉLetszerűbbnek tartom az airsoftot, bár a paintballal szemben hátránya, hogy ez "becsületjáték", ha kétoldalúan alkalmazzák. Abban "vadmalac" (4csíkos) teljesen igaza van, hogy nem tudja lefedni sem a lőkik, sem a harcászati kiképzés teljes vertikumát. Én inkább azt mondanám, hogy annak csak egy bizonyos szeletét, de azt viszton hatékonyan és gazdaságosan.
Érdekes! Ez már az első könnyú lövész-konferencián is elhangzott a légierő részéről! :)
Egyébként érdemes összeadni egy URAL és egy D20-as tömegét és összehasonlítani a mondjuk a 2S1-ével. (Igaz, nem azonos az űrméret!) Mert gondolom, hogy helikopteres kirakás után nem a kezelőszemélyzetnek kell kötélen vontatnia a löveget? Szerintem az a légi eszköz, amely képes elszállítani a D-20-ast és az URAL együtt, az képes a Gvozgyikát is. Lehet, hogy hely szempontjából az még kedvezőbb is!? Persze ezek csak laikus lövész-felvetések!
Airsofttal is mellbe lövöd :))))) de a kiképzési értéke mélyen alatta marad a simmunitionnak. Airsoft jó játék de a kiképzéses a simmunition az igazi. Ráadásul szinte minden fajta kézifegyvert gyártanak belőle. A nagy kérdés persze az ára. Na azt übereli az airsoft.
nem lehetsz egy nagy businessman - az egésznek már a legelejétől az a lényege hogy tudni kell meddig lehet elmenni (a világ vezető hatalmaival egylapon emlegetni MO-t már-már bűnös felelőtlenség:) . Mondjuk ha az uriember Magyarországon fektetné be az összeharácsolt pénzét én is szebb jövőt jósolnék neki ...
"Zászlóaljnál a 120 mm-es kell. 81 mm szart sem ér. azon a szinten (lőtáv, pusztítóképesség). "
Erről beszéltem amikor értetlenkedtem a 60 sok rendszeresítése miatt általánosan század szinten. Nem sokat ér és csak az energiát, pénzt , kapacitást foglalja.
"Akkor meg az merül fel hogy: tulajdonképpen milyen hadviselésre készülünk?"
Ami szerintem otthon is megfontolandó lenne az az a mentalitás hogy itt nagon fontosnak tartják hogy a missziós csapatokat a megfelelő felszereléssel lássák el, de a tényleges honvédelem sem mennyiségi sem minőségi gondokkal nem küzdhet ennek tarhére.
A román hadiipar a francia CAESAR és az izraeli ATMOS mintájára kifejlesztette az ATROM 155mm-es önjáró löveget. Hát, szerintem ők egy kicsit előbbre vannak.
Eredetileg a 105mm-es löveg azért jött szóba, mert nagyon megfelelt volna a magyar könnyűlövész koncepciónak /pl. helikopterrel való szállítás/. Az utóbbi időben azonban már 155-öst emlegetnek - NATO nyomásra. Én önjáró kerekesről is hallottam /ilyen pl. a francia CSAESAR 155 vagy a svéd ARCHER 155/. Az utolsó infó szerint csak 2010 után kerül beszerzésre, addig marad a D-20-as + URAL-4320.
Valamiféle halvány mozgolódás már megkezdődött airsoft ügyben a MH berkein belül is. Sajnos a központi akaratot megszerezni nem egyszerű dolog, főleg nem úgy, ha egy fontos bemutató során a bemutatkozó cég "bakija" miatt úszik a bemutató sava-borsa! :( De nyugi, dolgozunk rajta! :)
Ez csak nézőpont kérdése! :) Az én olvasatomban sok mindenben jól gondolkozik, de mindig van 1-2 olyan gondolata, amely miatt nem tudok vele teljesen egyetérteni, mert azok a gondolatok félre viszik még a jó ötleteit is.
'Jobb helyeken zászlóaljaknál 120 mm-es aknavetők vannak minimálisan. Ott is meg lehet különböztetni önjáró és "szimpla" változatokat. Az se mindegy, hogy a gyalogság melyik csapatneméről van szó!
