Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Egyetértek. A kis sebességű 40mm-es szólóban egy egérfing. Már 1992-ben is az volt, mikor T-falván próbáltuk a lődombnál, pedig 3 fegyverből lötték a lődomb előtti álló alakokat. Ami nem az alak lábánál robbant nem volt jó szinte semmire.... A Szöcsire is automatát akartunk volna. Jellemző, hogy máig nincs automata 40-es gránátvető rendszerben....
Szvsz inkább új alaplőszerre kéne áttérni. Pl. 6,8mm-es Remington SPC-t vagy 6,5mm-es Grendel lőszert. Tudtommal ez utóbbi kilövésére az AK fegyverek is átalakíthatóak lennének, bár az előbbi talán jobb teljesítményű...
Celzashoz? Na ne rohogtess! Te felderitesrol beszelsz most! Ahhoz okes a hokamera! Legyen! De kifelyezetten celzoezkozbol ilyet venni penzszoras!
Sok tavcso (pl. ez) egyarant alkalmas fegyvertavcsonek, kezitavcsonek es fejreszerelheto tavcsonek is. Es nekem nem tunik penzszorasnak az, hogy csak 1 tavcsovet vegyenek egy katonanak, nem tobbet.
Viszont meg mindig fentartom, hogy egyeni fegyverre ilyen technika felszerelese felesleges (ha a vilag legerosebb hadserege nem teszi, akkor a legrongyosabb miert?)!
Szerintem jo es hasznos egyeni fegyverre, de abban egyetertek, hogy nem fontos minden katonanak.
"Szerintem a csatateren alapveto fontossagu tudni, hogy melyik bokornak van bekapcsolva a motorja, mert az ellenseges jarmu." - Celzashoz? Na ne rohogtess!
Te felderitesrol beszelsz most! Ahhoz okes a hokamera! Legyen!
De kifelyezetten celzoezkozbol ilyet venni penzszoras!
mashogy kell alcazni ...; latszik, melyik jarmunek VOLT bekapcsolva a motorja mostanaban, jobb esetben az is, hogy hol ment a kozelmultban jarmu." - Ach ja! Szoval tulajdonkeppen aruhazak parkolojaban lesz a magyar honvedseg bevetve! Mert az altalad vazolt szituaciok leginkabb a zsernyakoknak kedvezo! A csatateren ki a faszt erdekel melyik ellenseges jarganynak van bekapcsolva a motorja?
Szerintem a csatateren alapveto fontossagu tudni, hogy melyik bokornak van bekapcsolva a motorja, mert az ellenseges jarmu.
"Hunterkiller-nek: azert is kell GEN3, hogy ha a buta katona bekapcsolja napppal, akkor nem menjen tonkre. :-)" - Ertem a celzast! :-D
Viszont meg mindig fentartom, hogy egyeni fegyverre ilyen technika felszerelese felesleges (ha a vilag legerosebb hadserege nem teszi, akkor a legrongyosabb miert?)!
"A tobbieknek: azert kellene GEN3 es nem GEN2, mert teljesen mashogy kell alcazni a GEN3 ellen (akinek nincs ilyenje, annak eselye sincs alcazni); latszik, melyik jarmunek VOLT bekapcsolva a motorja mostanaban, jobb esetben az is, hogy hol ment a kozelmultban jarmu." - Ach ja! Szoval tulajdonkeppen aruhazak parkolojaban lesz a magyar honvedseg bevetve!
Mert az altalad vazolt szituaciok leginkabb a zsernyakoknak kedvezo!
A csatateren ki a faszt erdekel melyik ellenseges jarganynak van bekapcsolva a motorja?
A modernizálás kombinálva az éjjellátótechnika beszerzésével akkor lenne logikus ha olyasmi lenne bevásárolva ami alkalmas egyéb fegyverre is, pld. ez:
Az MH készletében durván hány különféle változatú AK lehet? Mert véleményem szerint a félretettekkel együtt legalább negyedmillióra/félmillióra lenne szükség...
Illetve a hazai hadiipar mennyit lenne képes előállítani egy évben, ha teljesen felpörögnéne ka gyárak?
Szerintem ez a 40mm-es gránátvető túl van értékelve. Akciófilmben jól mutat, de a komoly háborúkban tudtommal a minél egyszerűbb, hibamentesen működő, fölöslegesnehezékeket nem tartalmazó fegyvereket szeretik a katonák...
Ugy tunik, mindenki mast hiv GEN-3-nak, azt hiszem ezentul inkabb a thermo szot hasznalom helyette (az en fogalmam szerinti gen3-t nem eri el a linkelt honlapon leirt gen4). Az ejjellatos topicban rakerdezek.
Csak annyit fűznék hozzá hogy a Gen3 után már jön a Gen4, tudtommal csak NATO országok és pár szövetséges ( Izrel, Dél-Korea) részére engedélyezett az export.
Az éjszakai irányzék és a gránátvető csak Bel által kiragadott példák, szemléltetve: fel lehet drágán is öltöztetni egy fegyvert.
Idezet az Eheslo altal idezett :-) kozlemenybol: "gránátvetővel, különböző típusú nappali és éjszakai irányzékokkal, lézeres célmegjelölőkkel, taktikai lámpával kerülnek felszerelésre."
Tehat konkretan ez szerepel a tervekben (illetve annyi az altalam kiragadott pelda, hogy en GEN3 ejszakai iranyzekrol almodozok a magyar katonaknak, mikozben lehet, hogy csak GEN2 jut nekik.).
Hunterkiller-nek: azert is kell GEN3, hogy ha a buta katona bekapcsolja napppal, akkor nem menjen tonkre. :-) A tobbieknek: azert kellene GEN3 es nem GEN2, mert teljesen mashogy kell alcazni a GEN3 ellen (akinek nincs ilyenje, annak eselye sincs alcazni); latszik, melyik jarmunek VOLT bekapcsolva a motorja mostanaban, jobb esetben az is, hogy hol ment a kozelmultban jarmu.
Szia! Elsiklotok a tény mellett, hogy ez 7700+110 db-ra vonatkozik. Ez ugyan a békeidőbeni harcoló alakulatokat + a kiképzőállományt lefedi, de hadiállapotban nagyon nem. Onnantól kezdve meg rögtön csak rajonként, vagy szakaszonként egy fegyveren lesz éjszakai irányzék, vagy gránátvető.
Talan mivel van nemi eloerzetunk avval kapcsolatban, hogy mi is lesz ennek a "fejlesztesnek" az igazi hozadeka!
Egy gepkarabely legfobb feladata, hogy lovedekeket lojjon ki 600m-en beluli celokra!
Mit ad hozza egy "granatveto" ehhez?
(gondolod, hogy loszert vesznek hozza?? azt ugyanis cipelni kell)
Ejszakai harc. Valoban jol jonne egy ejszakai celzorendszer (zero darabot lattam 1 ev alatt az amcsiknal irakban) a fegyverre!
Meg minden egyeb fityfiritty amit csak megkivan a baka!!!
Engem nem tudtok meggyozni, hogy az ilyen elektronikai es egyeb ketyere szarsagok feltetlenul szuksegesek Kovacs15 Janos ormesternek akar afganisztanban!
Ugyse hasznalja!
Keptelen hasznalni!
Mire kepes lenne hasznalni mar reg tonkretette a ketyeret!
Soha nem kerul olyan helyzetbe, hogy hasznalhatna!
Szerintem el lehet kolteni ugy egy AK-ra 900 000 Ft-ot, hogy ne legyen pocsekolas: Gen3-as (thermo) fegyveriranyzek 3-4000 USD/darab. 40 mm-es granatveto: 601 USD/darab. Es akkor meg nappali iranyzek es lezer celmegjelolo szoba sem kerult.
Viszont nem ertem, hogy a fentiek arat miert kell osszehasonlitani egy CSUPASZ gepkarabely araval.
Üdv! A válaszod első részéhez csatlakoznék: ezen a téren egy követ fújunk, mint köztudott. Erre az eszement összegre meg: bilibe tenném a kezem: ha azért kerül ennyibe, mert a folyamat végén, melléktermékként lesz egy hazai tulajdonú, rendes gyártókapacitással minőséget termelő fegyvergyárunk, akkor megérte. (Ennyiből azért össze lehet hozni valamit...)
Hali, régóta hangoztatott álláspontom, hogy ha az országvédelemről, honvédelemről beszélünk, akkor a védelemhez szükséges alapeszközökből és anyagokból a hazai független gyártás elkerülhetetlen. Szerintem ez minden nálunk szerencsésebb történelmű országban szigorúan követett alapelv, és nem technikai kérdés alapvetően (hiszen ha az ipari bázis tudása gyenge, akkor know-how-t vásárolnak).
Ezért a válaszom elsőre igen, a hazai gyártást kell preferálni a külföldről történő beszerzéssel szemben, még akkor is, ha a hazai előállítás, beszerzés drágább. A hazai gyártásnak nem csak ellátás-stratégiai jelentősége, hanem a költségvetést itthon tartó - gazdaságélénkító - hatása is van. A kilencvenes évek végén (gjmű. besz.progr.) készült elemzések szerint a hazai gyártásnál - a termék importtartalmától függően - a magyar költségvetétésbe közvetlenül és közvetetten visszaáramló összeg a bruttó(!!!!) vételár 65 - 75%-a. Az USA esetében ez a mérték 96% feletti.
A válaszomat azonban folytatnom kell: Nemzeti,védelmi és ipari stratégia nélkül tengődünk legkevesebb 1979, az első adósságválság óta. Ennek következtében mind politikai, mind gazdasági, mind katonai és hadiipari területen elvesztettük a szuverinitásunkat. Az ország adóssága óráról órára rohamosan nő, a nemzeti vagyon 90%-át eladták. Költségvetésünk több mint 40%-a (Némedi Laci segíts!!!) kamatokra megy (na nem itthonra). Az, hogy még létezünk, gazdasági és politikai értelemben sem rajtunk múlik, hanem azokon, akik az országunkat 40-70 év alatt (politikai meggyőződés szerint természetesen az időtáv tetszőlegesen alakítható) ide juttatták. Nem rendelkezünk saját erőforrásokkal sem honvédelmi, sem ipari területeken, mert azokat vagy tönkretették, vagy eladták és a vevő tette tönkre, vagy nincs (és nem is lesz) tőkénk, pénzünk a fenntartására, létrehozására, fejlesztésére.
Ezért a válaszom az, hogy az MH megsemmisült és vele lassan minden más is ami a magyar ipart, gazdaságot, államiságot stb. valaha is jellemezte, ezért teljesen mindegy ki és mit sóz ránk, és hova viszi az ezért járó baksist, amit a hitelszámlánkhoz irat. Sajnos. Szerettem volna nem megélni ezt. De minden nap bebizonyítják számunkra, hogy van még lejjebb. Ma is ezen dolgoznak azok, akik a haza védelmére és felvirágoztatására tettek esküt.
