Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Lehet,hogy nem kellene(kellett volna) kidobni a D-20-asokat és a 37M-eket ................... Szerintem már késői bánat azon morfondírozni, hogy ,,mi volt". Azzal kéne valamit kitalálni, ami ,,még van".:(((
Nem kellenne kidobni oket. Foleg ugy nem, hogy a helyettesito felszereles meg meg sincs, nemhogy olyan "haszontalan" dolgok, mint loszerkeszlet, gyartokapacitas hozza.
Azért azt se felejtsük el,hogy az új fegyverekhez új lőszerek is kellenek.Kiképzésre,M-készletbe,stb.Mivel hazai gyártókapacitás az nincs,így marad az import,méregdrágán. A 155mm-es gránát és a 60 illetve 81mm-es aknagránát valamivel bonyolultabb,mint egy karabélylőszer,így nem könnyű átállni a gyártására.Nincs is rá keret...
Gondolom,82mm-es aknagránátból és 152mm-es gránátból maradt egy tekintélyes mennyiség,amivel esetleg kihúzhatná a sereg az elkövetkező 5-6 évet,amíg talán javul a gazdasági helyzet..
Lehet,hogy nem kellene(kellett volna) kidobni a D-20-asokat és a 37M-eket
"A 82-esek nagyon kopnak", sajnos ez igaz, de mi sem spórolunk nagyon a meglévő anyaggal, 2006-ban példáult a bolgároknak passzoltunk 237 db 37M aknavetőt.
Nem hivatalos infóim alapján a tender nem volt sikeres. Ne kérdezd, hogy miért nem! Fogalmam sincs. Pedig valami nagyon kellene, mert a meglévő 82-esek nagyon kopnak! Nem mai "csirkék".
Más: A honvédelmi bizottság is foglalkozik a válság esetleges biztonsági kockázataival és ennek kapcsán érdekes nyilatkozatokat tettek mind ellenzéki, mind kormánypárti tagok! Érdemes utánaolvasni!
Ezt még az első könnyűlövész koncepció kidolgozásánál /2004/ döntötték el. Eredetileg zászlóalj szintre 120-as aknavetőt terveztek, ez a későbbiekben 81-esre módosult /a zászlóalj aknavető szakaszánál anyagi okok miatt egyenlőre maradna a 37M 82mm-es/. Század szintre eredetileg 81-est terveztek, ez változott 60-asra /az idén már volt egy tender, de az eredményt nem tették közzé /.
kellene kapni 60mm-es aknavetőket ...................... Minek? Mi olyat tud egy 60 milis, amit egy 81 vagy 82-mm-es nem tud? Ráadásul a lövedéke is gyengébb.
Csak egy kis összehasonlítás:
M224 60-mm-es aknavető ........................................ Tömege: 21,11 kg. Max. lőtávolság: 3,49 km (átlagban 1,5km). Min. lőtávolság: 45-70 m. Max. túzgyorsaság (elméleti): 30 lövés/percenként. A lövedék tömege: 2,26 kg (mennyi ebből a robbanótöltet tömege - nem tudom). Személyzet: 3 fő.
2B14 82-mm-es aknavető .......................................... Tömege: 41,8 kg. Max. lőtáv: 3,9 km. Minimális lőtáv: 85 m. Max. tűzgyorsaság: 20-30 lövés/percenként. A lövedék tömege: 3,14 kg. Személyzet: 3 fő.
Szvsz egyszerűen nincs megfelelő "vizi lőtér", mint amilyen a lásd szomszéd Capul Midia objektumát, ahol légierő/légvédelmi tüzérség/hadihajó éles lövészeteket tartanak.
Vagy csak egyszerűen foglaltak vagyunk? Pl: amikor a folyamatosan megnyírbált büdzsé miatt már harmadjára kell "visszatervezni" a jövő évi kiképzési feladatokat, akkor már a családra se sok idő marad, nem hogy az itteni "szórakozásra"' :)
Most látom, É-Afrikában. Nagyon jó. Szegény MZoli, nagyon meleg van arrafelé? :))))
Amúgy Magyarországot is jelöli, de egy másik layerben. Ha keresővel rámentek, kijelöl pont az ország felett egy négyzetet (szövegdobozt), csak nem látni benne az országnév-feliratot. De a helye megvan. Ők már biztos tudják, hogy jogilag megint nem fogunk létezni hamarosan...
Szerintem ez a terkep csak arrol szol, hogy 1990-2003 kozott mi tortent (tehat a multban), raadasul egy kicsit pontatlan is: "Az ero mutatasa"-ba sokminden belefer (repulonapi reszveteltol a kozos hadgyakorlaton at a taszari repuloter uzemelteteseig), ezert ez akar meg helyes is lehet Magyarorszagon. De a roman "bekenfentarto muvelet" szerintem teljesen hulyeseg.
