Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
A tízmillió partizán országa, mi? Most már értem, hogy miért nem volt Magyarországon semilyen ellenállási mozgalom. Mert minimum be kellett venni a sógort, a KOvács Pityut, meg gézabát a sarki krimóból, de majd elküldöm neked a mobilját, esetleg a húgomon keresztül üzenhetsz. Illetve elég volt végigjárni a címeket és munkahelyeket (p.l. benzínkút), hogy mindenkit, tárgyi bizonyítékokkal együtt, begyűjtsenek...
(1) Aki katonák között az elöljáró, a parancs vagy általában a szolgálati rend vagy a fegyelem iránt elégedetlenséget szít, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha
a) a bujtogatást szolgálat teljesítése közben követik el,
b) a bujtogatásból a szolgálatra vagy a fegyelemre jelentős hátrány származik.
Megiscsak tudsz szlovakul? Akkor miert tagadod?:)))) Vagy pedig nem tudsz, mert a cikk arrol szol, hogy az alkotmany bizonyos ertelmezese szerint az elorehozott valasztasokert kiirt nepszavazas alkotmanyellenes volt Szlovakiaban. Viszont kiirtak, es ugyebar az alkotmanybirosag nem kaszalta el. Akkor?
A jognak annyi ertelmezese van, hogy tenyleg csak nagyobb kenopenzzel lehet fenyt gyujtani a sotetben. :)))))
Nem allitottam egyebbkent , hogy Szlovakia olyan mintaskandinav lenne. De azert legyunk bizakodok, legyunk EMO-sok. :)))
csak ezek érdekesek: a szolgálati rendet és a fegyelmet sérto nyilatkozatot nem tehet, a sajtónyilvánosság igénybevételével hivatalos eljárásban magánvéleményt nem nyilváníthat.
A véleménynyilvánítás szabadsága 21. § (1) A hivatásos állomány tagja nem lehet tagja pártnak, párt nevében vagy érdekében - az országgyulési, az európai parlamenti és az önkormányzati választásokon jelöltként való részvételt kivéve - közszereplést nem vállalhat. (2) A szerzodéses állomány tagjának párttagságát szolgálatteljesítése alatt fel kell függesztenie. (3) Az állomány tagja a részére kiadott parancsot, intézkedést - a 76. § esetét kivéve - nem bírálhatja, azokról a jog- és érdekérvényesíto tevékenysége körén kívül véleményt nem mondhat, a szolgálati rendet és a fegyelmet sérto nyilatkozatot nem tehet, a sajtónyilvánosság igénybevételével hivatalos eljárásban magánvéleményt nem nyilváníthat. (4) A szolgálati rendet és a fegyelmet veszélyezteto sajtóterméket az állomány tagja nem állíthat elo, és nem terjeszthet, ilyen tartalmú plakátot, hirdetményt vagy emblémát nem függeszthet ki. (5) Az állomány tagjai érdek-képviseleti szerveinek a tevékenységi körébe eso hirdetményei a helyben szokásos módon nyilvánosságra hozhatók.
ahogy nézem igazán csak az a különbség, hogy a katonai ügyészség jár el, illetve a polgári bíróságoknál létrehozott katonai tanácsok adják a bírót, de nem hiszem, hogy jelentős eltérések lennének pl abban hogy kit választasz védőnek... ...egyébként 2000. március 1-ig civil bíróság járt el katonai ügyekben is, ekkor adták vissza újra a katonai tanácsoknak az eljárást lebonyolítását...
359. § Aki elöljárói hatalmával visszaélve alárendeltjét a) fegyelmi fenyítéssel sújtja, b) panaszjogának gyakorlásában korlátozza, c) járandóságában megrövidíti, vagy anyagilag megterheli, d) magáncélra igénybe veszi, e) a többiekhez képest előnyösebb vagy hátrányosabb bánásmódban részesíti, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
tehát a honv belül (gondolom) panaszkodást nem lehet korlátozni!!
nem semmi mik vannak a törvényben: Szolgálati tekintély megsértése
356. § (1) Aki a) az elöljáró, b) a szolgálatát teljesítő feljebbvaló, őr vagy más szolgálati közeg tekintélyét más előtt vagy feltűnően durván megsérti, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (2) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekményt több katona előtt vagy egyébként nyilvánosan követik el.
mi van ha igazat mond, de a tekintélyt ezáltal tényleg megsérti????
egyébként ezt nagyon nem kellene hagyni, remélem az ombudsmanok mozdulnak erre, de még Hága is befigyelhetne. (mellesleg nagyon be kell vallani, hogy az adott személy írta, az nem elég, hogy a neve megjelent a fórumon. Ezért mondtam, ha valakit megkeresnek, akkor tagadni kell, bizonyítani a vádnak kell, hogy az valójában te voltál, de még az ip címet is megtámadnám, de még a komputert is, vagy a billentyűzet sem egyértelmű (pl a gyerekem írta helyettem))
szóval tagadni, tagadni!!
(de ez persze nem állapot, bár tény hogy katonák(?rendőrök) véleménynyilvánítási lehetőségei korlátozottabbak!)
ezt inkább ne. 1990 óta kb évente lenne előrehozott választás minden kormányunknak (még a Fidesz is, ha esetleg errejárna tacsk0) a köztes időszakban voltak gyenge pillanatai...
