Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
"Gondolom, azért mert eredetileg az akarták "koppintani"."
Ez esetben maradtak volna a T24-es tipusnal (MG42-es kiserleti konverzioja .30-06Spr. loszerre)!
De nem maradtak (eleg vicces volt a T24 "tervezes")!
Helyette megcsinaltak a T44-et (kiserleti fegyver ,ebbol mar csak a hevederes adogato mechanizmus volt az MG42-hoz hasonlo)!
Viszont PR szempontbol fontos lehet hangsulyozni, hogy az MG42-bol hoztak letre (ami egy nagyon sikeres tipus)! Mas kerdes hogy akkor mi volt az innovacio ha a "fejlesztessel" sikerult elkesziteni egy ekkora szart!
M240 mennyivel jobb konstrukcio (na de egy fikarcnyi amcsi tervezes sincs benne!!!)!
En szerbiara gondoltam mivel ott gyartjak is (bar ott az eredeti 8x57IS verziot)!
"Pedig ahhoz képest elég sok szakoldalon és szakkönyvben tartja magát az a "tévhit", hogy az M60-as több műszaki megoldását is az MG42 ihlette!" - Ja, igen! De maradjunk annyiban, hogy az FG42 volt az alap! Az MG42-rol a heveder adogato megoldas szarmazik!
Az M60-ast meg csak veletlenul sem az MG42-bol fejlesztettek ki (csak mert hasonlo a zarfedel???)!
Ilyenek irnak "katonai" ujsagot?
"Így a villámgéppuskák leszármazottait valószínűleg barát és ellenség egyaránt használni fogja még a következő években is." - Jo kis uzenet a kornyeken egyetlen MG42 klont hasznalo orszagnak! Ok tudnak rola, hogy haboruban allunk?
Mindenki másképp csinálja! Nálunk "magyarosch"-an!
Irigylem AU.-t!
Szubjekt: Ahogy a múltkor berajzoltad Kishazánkat az Ausztrál szigetre, az a gondolatom támadt, hogy úgy, ahogy példálóztál a képpel, nyugodtan átköltözhetnénk! :-D
Úgy, zuzammen, Hazástól! Ott nem volna fura, a dolog, hisz valaha a köztörvényeseket simán áthordták. Persze nem gondolom, hogy ma a köztörvényesek szintjét nem meghaladva él az ország nagyobbik része!
Valszeg jobb lenne ott!
No, de ....
Mivel itt KKE-ban jellemző, hogy a fúrt, vagy ásott kutad okán is fizetned kell, (mármint, hogy engedélyköteles)..., no de hagyjuk. Csak kérdem: Mit akarunk?
Akkó minek a drága szélenergia, vagy az életveszélyt magában hordozó atomenergia? (Az atom nem olcsó, mert a hulladékának "kordában" tartása q..@ drága.
Ebben tevedsz, az atomenergia ugy kerul kb a szelenergia 1/4-ebe es a koalaj/foldgaz energia 1/2-ebe, hogy mar beleszamoltak az atomhulladekkezeles koltseget.
Nállunk tekintettel arra hogy az ózonjuk igencsak belóg a szigetecskénk fölé, hát szóval ez a kérdés baromira kemény és mindennapos, és komoly. Ha kell politikusaink verik az asztalt az USA ban Japánban de sajna Kínában nem tudják mert ott beszélni sem hajlandók a témáról.
A környezetvédelem elsőrendű dolog és minden beruházásnál építkezésnél stb már hosszú hosszú ideje figyelembe veszik és a kispolgárt is rákényszerítik.
Pár példa :
ca 10 éve ha új házat építesz akkor rendelkeznie kell egy esővíz gyűjtő minima 3000 lityis de inkább 5000 literes tartályal amelyik csatlakoztatva van a fürdőszobádhoz és a kerti locsolódhoz. Ezáltal a mosóvized klotyóöblítésed kerti locsolás autómosás ebből mehet. Vannak olyan időszakok amikor csak ebből mehetnek ezek a dolgok.
A napenergiát akár hőnyelőt vagy elektromos emergiát termelőgt baromira támogatják. Egy konkrét példa. Ha szeretnék egy 200 literes hőelnyelős vízmelegítőt ( ez cca 3 napra elég melegvizet termel totál sötétség esetén is, tehát esős időben ) no szóval erre annyi támogatást kapok hogy cca 50 000 Ft nak megfelelő összegbe kerül nekem a félmillás beruházás.
Ha elektromos energiát termelek akkor az cca 200 000 Ft be kerül nekem a teljes 1 000 000 ból de ehez kapok egy spec villanyórát ami méri a napközben a hálózatba táplált és este délután onnan kivett energiát és ha úgy adódik akkor az elektromos művek nekem fizet negyedévente.
Tiszteletem! A fa oxigénegyenlege nulla. Nem tud az elégetése során több CO2-őt kibocsátani, mint amit egykor megkötött. Kitermelése és szállítása során is kb. ha annyi keletkezik, amennyit a földben megmaradt gyökérzet megkötött, tehát nullának tekinthető. A földgáz viszont nem tartalmaz jelenkorban (azaz az elmúlt években) megkötött szenet, így annak égetése növeli a CO2 kibocsátást. Helyes erdőgazdálkodással (ültetés) fenntartható a fatüzelés. Az én vidéki környékemen egyre szaporodnak a friss ültetésű akácosok... Egyébként honvédelmi szempontból is előnyösebb egy erdő, mint egy vezeték, vagy tartály...
Van anyag a mélyben, ki is lehet termelni... Nem részletezem...
Barnamedve "szomszédunknak" csupán aktuális gazdasági problémái okán gond, hogy nékünk honnan a gáz. Perpil, amit el tud adni erre nyugat fele, az mind az ukránokon át jön, és az nem mindegy nekije, mennyit nyúlnak le tőle, pölö a tranzit okán. A leendő gázvezetékek meg majd...
Ahogy olvasgatok gazdasági dolgokról, meg tanálkozok energia átalakuló, meg energia megujjuló, meg természeti energia, meg harc a foszilis energiahordozók felhasználásának növekedése ellen, meg az üvegházhatás növekedése....undsoweiter! Már pörögnek tőlem nem messze a vagy ötven megawattot termelő propellerek itt az M1-es Komáromi leágazásának környékén. van belőlük vagy 22 darab.
Lósz@r van Ivánéknál olcsón gáz, foszilis alapú, és az üvegház hatást növelő energiahordozóként. Ez a mai nyugatnak is a legkényelmesebb, és akkor még meg is éri, bár tudja, hogy mit rombol a környezetén... (Mert annyit határoz meg kvótának -magának, meg barátainak-, hogy mégse küldjék el a zöldek egyből a rémisztő hideg, a zöldek se tudják hová-ba. (Nem akartam írni, hogy az anyjukba... A ferdeszeműek meg ott a Jangce völgyiben lesz@...k a klímaváltozást! Elpusztúl a föld lakóinak egy tetemes része? Oszt mi van? Má vannak elegen, mert már minden negyedik ferdeszemű!...És van a gáznál mégolcsóbb szenük! Még sokáig! No, az aztán nyomja a CO2-öt felfele! Akkó minek a drága szélenergia, vagy az életveszélyt magában hordozó atomenergia? (Az atom nem olcsó, mert a hulladékának "kordában" tartása q..@ drága. Mégha apránként a Napba kövödöznék is. Nem utópia, vannak róla tanúlmányok.) El van ez már ez b@...@!!! ENSZ? Az meg mi???
Tudom: Energia kell! Fűteni is kell télen! Nem csak a gázt zárják el. A gázár kompenzációt is! Van már ahol a gázt nem is használják! No, ott az erdők le vannak tarolva. Vidéken. Északon. Borsodban, ahol nincs már gázárkompenzáció! :-(((
Bizonyára tudja mindenki: Az ország lakóinak száma a szegényedő vidéken lakik!
És egyre többen menekűlnek oda.
(Csak szubjekt: Kóka fiú ellopta tőlem a villamosenergia-kedvezményem egynegyedét. Azóta vágom itt vidéken a fát (persze megveszem), és tüzelek télen. Persze, hogy emelem a széndioxid kibocsájtást! Oszt lesz@..m!
De Te ezt lehet hogy helyesled, mert Téged megetetett azzal, hogy a Te adódból veszi el a zsozsót az én kedvezményemre szénfillér címen. Egy nagy lóf@...T!!!
Olcsóbb lett a villanyod??? Egy nagy sz@..t!!! De új Audi 14 milláért (ennyi a szénfillér) a pümu-nak igen...
Átvertek Kispajtás!! Nem kicsi! NAGYON!!!
Bocs Kuruc Barátom! És a hsz.-ed nem is volt magas labda! Beszéljünk arról, hogy is van ez a Kenguruk Földjén?
Légy boldog új hazádban!
Én már öreg vagyok. Elég volna, ha valaki megállítaná a földet.
Bezony ám. Ha csak pár százalékban is sikerül csökkenteni a keleti függőséget, már kisebb győzelemnek értékelhető a lépés (bár a magyar történelemből van negatív példa is erre: sok csatát nyertünk, de háborút rég nem.:((((
Ez is tévedés: a kanadai cég befuccsolt. Már USA érdekeltség. (Egyébként már bizonyos, hogy van gazdaságosan kitermelhető "anyag" a mélyben - január végi hír.)
"a gázéhes eu próbálja az egyértelműen orosz szférába eső gázmezőkről az oroszok orra elől elhappolni a gáz értékesítését. "
Ez mit jelent ? Ezek szerint a Makói mező is orosz érdekszférában van ? Ha egy független ország amelyik határos akár orosz oval is, már had döntse el kinek adja el a az ásványkincsét.
"Oroszország azonban változatlanul ideiglenesen elveszett érdekszférának tekinti a Varsói Szerződés egykori tagállamait, hiába léptek be azóta a NATO-ba vagy az EU-ba. Félő, hogy amit elvesztettek a hidegháborúban, azt most visszaszereznék a gázháborúban."
