Keresés

Részletes keresés

arry_ Creative Commons License 2012.08.24 0 0 155

Ki fogja megnyomni az exponáló gombot?

arry_ Creative Commons License 2012.08.24 0 0 154

beszálok egy dd-x el a tesztbe, ha a maradékot megihatom...

 

mostm ár csak a papírt kell valakinek hozni...

 

galery :-) ? vagy multigrade RC IV :-( ?

Előzmény: Törölt nick (152)
arry_ Creative Commons License 2012.08.24 0 0 153

én hívtam 95 ben lejárt apx 25 töt meg még régebbi technical pant.... mindkettő víztiszta volt... nem tudtam alapfátylat mérni...

 

1x megérei megvenni a dd-x et különbenis leírás szerint 50 filmet lehet benne hívni :-)

 

szinte ingyen van

Előzmény: Törölt nick (151)
Törölt nick Creative Commons License 2012.08.24 0 0 152

Tudod mibe kerül a DD-x ?

Előzmény: arry_ (150)
Törölt nick Creative Commons License 2012.08.24 0 0 151

Lehet a különbség érzékenységnél kisebb, mondjuk 0,05D ig szerintem elhanyagolható, talán egy 1/3 DIN –el csökken az érzékenység. Monnyuk hívtam Agárdi úrnak 3-4 éve lejárt Tmax 100 roll –t és annál az alapfátyol 0,1D körül volt, ami teljesen gyári érték.

Előzmény: arry_ (149)
arry_ Creative Commons License 2012.08.24 0 0 150

1+2 be szerintem szebb... ha már xtol...

 

de az az apró különbség lehet megéri a dd-x et...

 

fp4+ pmk

Előzmény: Törölt nick (142)
arry_ Creative Commons License 2012.08.24 0 0 149

alapfátyolon látszani fog a különbség

de hűtőben volt végig a kémiai reakciók sebessége a tizedére csökkent

 

vagyis a lejárati időt szorozd meg 10 zel...

Előzmény: Törölt nick (147)
Törölt nick Creative Commons License 2012.08.24 0 0 148

Igen én is erre gondoltam.

Előzmény: 300eoss (143)
Törölt nick Creative Commons License 2012.08.24 0 0 147

Hali! Max. Foma roll van 500ért  ;-))))

 

Akkor csináljuk azt, hogy hoztok friss D100 Roll –t, én meg hozom a lejárt kisfilmet, aztán a kiértékelésnél, majd mondogatom, bezzeg ha friss lett volna a kisfilm  ;-)))))

Előzmény: arry_ (144)
arry_ Creative Commons License 2012.08.24 0 0 146

megkérjük a fókuszfotót meg a syrexet, esetleg az ilfordot hogy támogasson filmel egy mega tesztet...

Előzmény: Törölt nick (142)
arry_ Creative Commons License 2012.08.24 0 0 145

kisfilmes tesztet át kell gondolni, nem biztos hogy megéri 36 kockás tekeket ellőni.... nemtudom...

Előzmény: Törölt nick (142)
arry_ Creative Commons License 2012.08.24 0 0 144

nem kell síkfilmet hívni feltétlen ha csak a gépeket akarjuk tesztelni

 

tolunk rá rollos hátfalat oszt csókolom...

 

lejárt filmel nem vacakolnék ha már teszt, persze a fagyasztott d100 nak semmi baja...

 

de életszerűbb ha még nem lejárt akkor is

 

én meg megveszem a hűtőset tőled 500 Ft/tek áron jó?

Előzmény: Törölt nick (142)
300eoss Creative Commons License 2012.08.23 0 0 143

Ha lesz is műterem, azért kinti tényleg kellene a távolabbi tárgytáv miatt. Ha kb egyszerre exponálunk, a fényviszonyok ugyanazok.

Előzmény: Törölt nick (142)
Törölt nick Creative Commons License 2012.08.23 0 0 142

A D100 / Xtol 1+1 –re szavazok, csak egy icipicit „gyengébb” mint a DD-x. Hűtőben tárolt, lejárt D100 -im vannak, vagy a próba kedvéért vegyünk friss filmet, mondjuk lehetne olyan próbát is hogy friss / lejárt film. Ha stúdió melett szól, hogy nem változnak körülmények, viszont ha nem a végtelenben van a téma, akkor a közelre (Ill. közelre is) korrigált obik előnyben vannak. És mit fényképezzünk mondjuk egy nagy térkép és rajta táblák, vagy tárgyat is?

 

A hívást vállalom, de egyből elő is akarod hívni? Mondjuk síkfilmet még nem hívtam, de már félig kitaláltam Krokus tankban.

Előzmény: arry_ (141)
arry_ Creative Commons License 2012.08.23 0 0 141

ki kell tűzni a hétvégét

 

amikor mindenkinek jó...

 

meg meg kell kérdezni, hogy Nándi vállalja e a labort...

 

szerintem ne xtol legyen hanem dd-x, az mégis csak egy jó hívó :-)

Előzmény: 300eoss (140)
300eoss Creative Commons License 2012.08.23 0 0 140
Tavmerost viszek, csak KF-ben.
Előzmény: arry_ (133)
arry_ Creative Commons License 2012.08.23 0 0 139

a korrigálásra válaszoltál...

Előzmény: Törölt nick (137)
Törölt nick Creative Commons License 2012.08.23 0 0 138

Az se rossz  ;-))))

Előzmény: arry_ (136)
Törölt nick Creative Commons License 2012.08.23 0 0 137

Eredő mi? Tárgy terület vagy film terület? Legyen precíz, többet vártam tőled  ;-)))

Előzmény: arry_ (132)
arry_ Creative Commons License 2012.08.23 0 0 136

vagy 3 ff -et szűrővel aztán majd ps be összeadod...

Előzmény: Törölt nick (134)
arry_ Creative Commons License 2012.08.23 0 0 135

bár ez se pontos, mert nem film területre hanem képterületre

Előzmény: arry_ (132)
Törölt nick Creative Commons License 2012.08.23 0 0 134

A jobb felbontású cuccal kell tesztelni  ;-))))

Különben meg tessék ff. fényképezni és kész  ;-))))

Előzmény: 300eoss (130)
arry_ Creative Commons License 2012.08.23 0 0 133

távmérős gép mindenképpen kell...

 

azok a legjobbak...

 

valaki hozzon leica-t

Előzmény: 300eoss (130)
arry_ Creative Commons License 2012.08.23 0 0 132

egységnyi retületre eredő...

 

kielégít

Előzmény: Törölt nick (131)
Törölt nick Creative Commons License 2012.08.23 0 0 131

Csalódtam benned, azt hittem már megvan a kifejezés  ;-)))

Előzmény: arry_ (127)
300eoss Creative Commons License 2012.08.23 0 0 130

De én pl. gyakrabban fotózok színesre, és akkor nem sokra megyek, ha FF-ben vannak az eredmények. De lehet mindkettőre, 2 tekercsbe nem halunk bele.

Előzmény: Törölt nick (128)
arry_ Creative Commons License 2012.08.23 0 0 129

sokuknak gyökeret vert már ez a gondolat a fejében...

Előzmény: Törölt nick (126)
Törölt nick Creative Commons License 2012.08.23 0 0 128

Ha felbontóképességet vizsgálnál ahhoz szerintem jobb az ff. film mint a színes.

Előzmény: 300eoss (124)
arry_ Creative Commons License 2012.08.23 0 0 127

ó nekem bármi jó... csak nem értemttem semmi több... de ha nagyon akarod kreálok valami szakzsargont reája

Előzmény: Törölt nick (125)
Törölt nick Creative Commons License 2012.08.23 0 0 126

Ezt a nagyobb formátumon, lehet kisebb a felbontást, már felvettem 1x néhány éve.

Előzmény: arry_ (121)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!